En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la Opinión del Tribunal Supremo en Jusino González v. Norat Santiago, 2023 TSPR 47, donde el Máximo Foro resolvió que “[a]nte una solicitud de traslado de un menor, el tribunal debe contar con los elementos necesarios para llegar a una determinación que salvaguarde el mejor interés y bienestar del menor. Esto, a la luz de los criterios estatuidos en la Ley de la Guía Uniforme para Casos de Relocalización del Padre Custodio”. Agradecimiento a: Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo” Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro. Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la Opinión del Tribunal Supremo en Torres González v. Zaragoza Meléndez, 2023 TSPR 46, donde el Máximo Foro resolvió “[s]i procede un descubrimiento de prueba con carácter liquidatorio y patrimonial en un caso de divorcio por ruptura irreparable de un matrimonio que no tiene hijos en común y otorgó capitulaciones con régimen económico de separación de bienes”. Agradecimiento a: Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo” Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro. Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la Opinión del Tribunal Supremo en Ortiz Arzuaga Monserrate y otro v. Empresas Ortiz Brunet y otros, 2023 TSPR 44, donde el Máximo Foro resolvió el “[e]fecto la desestimación por inactividad de una acción de subrogación presentada por la Corporación del Fondo del Seguro del Estado al amparo de la Ley del Sistema de Compensaciones por Accidentes del Trabajo”. Agradecimiento a: Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo” Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro. Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la Opinión del Tribunal Supremo en Ortiz Zayas y otros v. Estado Libre Asociado de Puerto Rico, 2023 TSPR 43, donde el Máximo Foro resolvió “[s]i procede la acción de expropiación forzosa a la inversa cuando cierta dependencia gubernamental se mantiene ocupando una propiedad, luego de vencido determinado contrato de arrendamiento, y tras un requerimiento formal y con premura dirigido a desocupar el mueble en cuestión”. Agradecimiento a: Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo” Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro. Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la Opinión del Tribunal Supremo en Miranda Corrada v. Departamento de Desarrollo Económico y Comercio y otros, 2023 TSPR 40, donde el Máximo Foro determinó que “[l]os permisos concedidos al amparo de la Ley Núm. 161-2009 son una determinación administrativa final susceptible de revisión judicial”. Agradecimiento a: Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo” Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro. Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la Opinión del Tribunal Supremo en La Comisión de los Puertos de Mayagüez v. González Freyre y otros, 2023 TSPR 27, donde el Máximo Foro determinó la “[i]naplicabilidad de la doctrina de cosa juzgada federal al amparo de los criterios esbozados en Taylor v. Sturgell, 553 U.S. 880 (2008), ante la ausencia de identidad de partes o privity en un procedimiento adversativo entre el Síndico de Quiebras y un acreedor”. Agradecimiento a: Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo” Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro. Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la Opinión del Tribunal Supremo en Colón Vega v. Díaz Lebrón, 2023 TSPR 26, donde el Máximo Foro resolvió que procedía “convalidar una sentencia emitida por un tribunal del estado de la Florida mediante el procedimiento de exequátur, ya que ese foro tenía jurisdicción, observó el debido proceso de ley y la sentencia no estuvo viciada por fraude”. Agradecimiento a: Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo” Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro. Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la Opinión del Tribunal Supremo en Fideicomiso de Conservación de Puerto Rico y Para la Naturaleza, Inc. v. Oficina de Gerencia de Permisos del Departamento de Desarrollo Económico y Comercio de Puerto Rico y otros, 2023 TSPR 26, donde el Máximo Foro resolvió que [l]La Oficina de Gerencia de Permisos del Departamento de Desarrollo Económico no es parte indispensable en el procedimiento de impugnación de su faz del Reglamento Conjunto de 2020”. Joel A. Cosme Morales, Reglamentación Conjunta: Un análisis estatutario, In Rev, https://derecho.uprrp.edu/inrev/2023/02/16/comentario-la-reglamentacion-conjunta-un-analisis-estatutario/?fbclid=PAAaYta29XCPGRXRawgpr-Q50DPrIGDF3mvOi3abz7p-jclcZJ4nVTl7ozlA4 Agradecimiento a: Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo” Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro. Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la Sentencia corta con Opinión de Conformidad y Opinión Disidente en American Federation Musicians, Local 555 (Unión) v. Corporación Sinfónica de Puerto Rico (Patrono), 2023 TSPR 25, donde el Máximo Foro revocó la Resolución emitida por el foro intermedio y la concedió a la Corporación Sinfónica de Puerto Rico un “término de dos (2) años, a partir de la notificación de esta Sentencia, para que celebre los conciertos necesarios a los fines de sufragar la aportación patronal a beneficio del plan de pensiones correspondiente a la temporada 2018-2019; o en la alternativa, emita un pago por $80,000.00 adicional a las costas y honorarios de abogado, según proceda”. Agradecimiento a: Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo” Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro. Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]

En este episodio, el Lcdo. Miguel A. Rodríguez Ramos discute la Opinión del Tribunal Supremo en Universal Insurance Company y otro v. Estado Libre Asociado de Puerto Rico y otros, 2023 TSPR 24, donde el Máximo Foro resolvió que “[a]usentes las circunstancias contempladas en la Ley Uniforme de Confiscaciones de 2011, según enmendada por la Ley Núm. 287-2018, la figura del impedimento colateral por sentencia no puede ser invocada en un procedimiento de impugnación de confiscación como fundamento para obtener un dictamen sumario contra el Estado”. Agradecimiento a: Laurimar Meléndez por el arte de “El Supremazo” Lcdo. Michael Hernández por el intro y outro. Nos pueden contactar mediante correo electrónico a: [email protected]