本集內容： ♦️00:22 為何「自由」在心中的順位越來越高？ ♦️01:01 精神科醫生蘇偉碩被控造謠的事件，言論自由保障的範圍為何？ ♦️02:09 「沈默的螺旋」是什麼理論？ 俄國革命時也有類似的現象？ ♦️04:24 台灣散發著一種「絕對不能破除零確診」的氛圍，這種氛圍會有什麼負面效應？ ♦️05:11 台灣跟美國在看待疫情上，本質上態度的不同之處 ♦️06:33 「言論自由」是建構社會的重要基礎，但中天被關台完全合乎情理？ ♦️07:09 發表非大眾主流的言論時，懼怕反撲效應而「自我審查」的心理 ♦️07:51 在美國有77%的共和黨支持者會不敢公開自己的政治立場？ ♦️08:39 在美國留學時，觀察的「一言堂」現象 ♦️09:48 為何媒體會塑造出一種「進步價值跟得上時代」而「保守價值就是過時」的氛圍？ ♦️10:19 保守派跟自由派，在維護各自立場時，採取了什麼樣的不同手段？ ♦️12:01 有些東西不該被包含在言論自由裡？ 為何科技公司大部分都是偏自由派？ ♦️13:20 年齡變大的時候，為何會趨向保守派？ ♦️14:26 研究媒體時的「Framing Effect」指得是什麼？ ♦️15:36 在防疫上，為何過度強調「自己為自己的言行舉止負責」，反而會顯得像是激進自由主義者？自由又不能當飯吃？ ♦️17:32 台灣很多防疫政策都是「先下懲罰，在完善立法」？ ♦️18:34 亞洲人看待政府「父母官」的概念，人民則像是「小孩」一樣；比起政治人物，民眾更願意信任醫生的原因？ ♦️20:42 政府或企業有權力強制人民打疫苗嗎？美國是否真的「太自由了」？ ♦️22:55 人民的「自由度」、所擁有的「權利數」跟國家的文明程度是否有直接關聯？ ♦️24:22 有些「自由」是在法律之外，屬於道德層面管轄的範圍；喜劇演員的笑話，何時算越界，超過言論自由的範疇？ ♦️26:28 有哪些權利是慶幸是政府管轄，而不是人民所擁有？ ♦️27:56 如何判斷哪些領域交給專業人士，哪些領域自己來判斷？ ♦️29:30 之後台灣會不會有強制民眾必須打疫苗的政策出台？什麼樣的人會「不願意打疫苗」？ ♦️31:10 有些人批判富裕國家預先購買了很多劑疫苗。 ♦️33:13 國營 vs 民營的優缺點。 ♦️34:24 日本郵局民營化。 ♦️35:22 如何劃分自由的界線？會刻意模糊它的界限？ ♦️39:37 限制過多的話，會誕生新的法西斯主義？ ♦️40:05 如果有疫苗的話，自己會去打嗎？

本集內容： ♦️ 00:15 對於美國大選的觀感？  ♦️ 01:30 美國選舉人制度是什麼，有什麼優點嗎？ ♦️ 02:25 選舉人票數是怎麼決定的，為何超過270票的就算勝選，這數字哪來的？  ♦️ 03:10 為何有些人不滿選舉人制度，甚至希望廢除？  ♦️ 04:00 台灣為何不仿照美國的選舉人制度？萬年國會的作用是什麼？  ♦️ 04:45 為什麼台灣不會出現「得台北者得天下」的現象，是因為人口分布相對均衡嗎？  ♦️ 05:25 為什麼這次美國大選，開票開這麼久？ 每個州的投票規定都不太一樣？  ♦️ 07:00 不同州的投票手段也不太一樣？ 海外郵寄選票的投票過程是什麼樣子？  ♦️ 09:52 郵寄選票會因為親筆簽名不同而不被計算？投票日當天才寄出去的選票也能算進去嗎？  ♦️ 11:28 兩年前台北市選舉，邊投票邊開票？  ♦️ 12:45 各大媒體都已宣布拜登贏了，然而實際上美國大選真的結束了嗎？還有什麼流程嗎？  ♦️ 13:18 王岐山打電話祝賀赫景麗當選？  ♦️ 14:55 在12月州認定選票之前，川普的法律團隊都在打什麼官司？  ♦️ 16:30 台灣計算選票時，比美國更透明公正的原因，是因為從前大規模的舞弊事件？  ♦️ 17:29 共和黨監票人員聲稱被擋在門外，民主黨人士聲稱是因為那些人在干預計票，「毒樹果實」理論是什麼？  ♦️ 18:41 川普法律團隊的訴訟核心是什麼？投票日當天，商家都怕有大規模暴動？  ♦️ 20:18 在眾多美國人眼中，川普就是給人「投不下去」的觀感？能跟韓國瑜的形象類比嗎？  ♦️ 22:00 韓國瑜把國民黨抱著跳海；很多人把川普刻意塑造的形象，當作他的政治形象，但川普真的是「重商主義」嗎？  ♦️ 23:22 關於川普退出巴黎協議的原因  ♦️ 24:53 現代消息過多，如何區別「科學」跟「這個人說的科學 」？  ♦️ 27:21 大型權威機構發佈的消息等同於正確消息嗎？社交媒體給川普的言論上標籤，這算干預選舉嗎？  ♦️ 28:20 為什麼川普當總統時，美國選民之間的衝突感覺變得如此激烈？茶黨所代表的「自由意志主義」是什麼？  ♦️ 29:04 為什麼很多人會把川普視為「當代的雷根主義」？  ♦️ 30:29 什麼情況下，社交媒體可以合情合理的審查並限制總統的言論？它們有權利「封鎖」總統的帳號嗎？  ♦️ 32:43 為何越來越在乎「自由」在社會的比重？小政府大政府的區別是什麼？  ♦️ 35:02 自由意志主義 vs 社會主義，生活中是否真的重要的議題，都必須由大政府出面才行？  ♦️ 35:48 心理學上說的「先整理好自己的房間」是指什麼？  ♦️ 36:45 相比釐清自我的繁瑣碎事，更重要的是共有的大目標，因為終將回歸塵土？  ♦️ 38:08 在台灣，過度明確表達立場，反而會讓人不舒服？  ♦️ 39:42 對於美國大選，美國議員及好萊塢明星的強制表態現象？  ♦️ 41:18 綠營支持者跑去AIT主頁留言，這個現象能跟韓粉類比嗎？台灣政府是否本來押寶川普？  ♦️ 43:34 國民黨現在為了打而打，連藍營支持者都覺得「還好現在不是國民黨執政」？ 為何國民黨好像不太看好川普？  ♦️ 45:50 國民黨的歷史使命已經結束了？對近期立法院丟豬內臟的看法？  ♦️ 47:28 面對自己支持的候選人輸掉選舉時，該如何調適心情，怎麼面對比較好？  ♦️ 49:17 多數人誤以為，要贏美國大選必須出現「全國性舞弊」才行；川普本身是打擊最大的？  ♦️ 51:53 給聽眾的話：多瞭解自己為什麼傾向特定的政治光譜。

本集探討內容：  ♦ 00:25 為何邱吉爾在心中佔有特殊地位？  ♦ 01:28 就算當時沒有這些特殊的歷史人物，在歷史趨勢下，還是會導致相同結果嗎？  ♦ 02:46 邱吉爾兒時成長經歷 ：曾被父親說「我對你完全沒有任何期待」，母親又是經常外出找別的男人  ♦ 05:29 邱吉爾被派駐到印度，在「波耳戰爭」被俘虜後戲劇性般的逃獄過程。  ♦ 07:30 日內瓦公約對戰俘有多大影響？一戰後禁止了多少戰爭行為？  ♦ 08:40 日本在二戰時做了很多打破國際慣例的行為，如「先戰後宣」  ♦ 09:31 邱吉爾第一次競選時，並非全民都有投票權；當上議員後有做什麼令人印象深刻的事情嗎？  ♦ 10:12 英國議會制度的獨特之處：實際上只有坐在第一排的「前排議員」實質參與討論？  ♦ 12:15 邱吉爾人生最大的敗筆：一戰的「加里波利之役」 ，導致他退出內閣 10年；為何一戰的死傷人數這麼大？  ♦ 14:17 當時的歐洲人普遍在戰場上會低估「非歐洲人」，這導致了哪些問題？  ♦ 15:31 在戰爭犯戰略錯誤的長官，通常都會被怎麼處置？  ♦ 16:42 邱吉爾後來是如何捲土重來的？ 綏靖政策是什麼？跟孤立主義的差別？  ♦ 18:05 門羅主義是什麼？羅斯福新政呢？  ♦ 19:12 著名的中立法案又是什麼？ 為何必須在第三國以現金交易？  ♦ 20:17 為何邱吉爾是把美國拉入二戰的關鍵人物？ 邱吉爾在英國國會被視為「一直想打仗的瘋子」？  ♦ 22:21 慕尼黑協定是什麼？ 當時大部分歐洲領袖對希特勒及納粹的認知是什麼？  ♦ 23:37 當時許多工人階級懼怕共產階級是為什麼？  ♦ 24:23 希特勒並不是靠選舉選上的；「再怎麼糟也沒有蘇聯糟」  ♦ 26:03 英國也曾有法西斯政黨？  ♦ 27:07 當時歐洲許多人對納粹有正面觀感？  ♦ 27:54 為何邱吉爾最終變成英國首相？  ♦ 30:21 二戰初期，英國人數連20萬都不到？  ♦ 31:41 邱吉爾要求美國以歐洲戰場為核心？  ♦ 33:08 平行時空：若當時是先擊敗日本的話，歐洲是不是就完了？英國淪陷就結束了？  ♦ 35:01 崇拜邱吉爾是因為他戰鬥到底，不是以和為貴的性格嗎？  ♦ 35:54 邱吉爾被人批評的部分？支持殖民地繼續存在？  ♦ 36:55 不認為每個政治制度都平等，有明顯的優劣之分存在；邱吉爾見證了大英「帝國」的殞落？  ♦ 38:46 邱吉爾為何沒出席羅斯福的喪禮？美國官員也沒派任何人出席邱吉爾的喪禮？

本集錄製於2020.09.13，希望大家會喜歡。 ♦️ 01:19 前一次改課綱主要是關於什麼？爭議在哪？  ♦️ 02:35 李登輝時代改課綱時，也有受阻撓嗎？  ♦️ 03:34 藍營相對比較不會動用公民團體？  ♦️ 04:40 更加強調「中國主體性」的歷史課本？  ♦️ 06:01 沒有斷過天皇血脈的日本，到明治維新才有「國家主體性」的認知？  ♦️ 06:44 大部分國家，在一戰後才有國家概念？中國也一樣嗎？  ♦️ 07:50 以「土地主體性」的角度記錄歷史？為何中國史時，不會把蒙古人之類的非漢人執政的部分剔除？  ♦️ 09:43 沒有國家概念，究竟古代史學者是怎麼看待各個朝代？史記有什麼特別之處？  ♦️ 10:21 南韓北韓的歷史課本，會刻意互相切割嗎？台灣的意識形態鬥爭，能說是獨一無二？  ♦️ 11:56 當年撤退來台的國民政府，究竟是以什麼心態看待「國家」？當今台灣年輕人如何理解「正統中國」的概念？  ♦️ 13:09 俄國1917年革命後，逃離俄國在他國生根的人，還是教導下一代自己是俄國人。  ♦️ 14:16 台灣人的「去中國化」是針對獨裁政權切割，而非國土文化人文方面？  ♦️ 15:42 以「中國主體性」跟「不以中國主體性」角度看待台灣史？  ♦️ 17:22 美國新史觀: 1619 Project是什麼？從受害者角度講述歷史？  ♦️ 19:03 「返校」這部電影看待歷史的角度？  ♦️ 20:38 用「現代價值觀」看待「過去歷史事件」？存在某種道德的統一標桿嗎？  ♦️ 22:01 日本的癡漢文化，被誣陷的男性受害者？旁觀者理解事件時，較容易帶入「受害者」的視角？  ♦️ 23:38 主流媒體的偏見，被開7槍的黑人，究竟發生了什麼？  ♦️ 25:08 常見的兩種看待歷史的角度：英雄與受害者  ♦️ 26:29 去中國化的歷史課綱，長期下來的真實影響？台灣護照封面的演變。  ♦️ 28:11 統一課綱有存在的必要嗎？特別是對於歷史？  ♦️ 30:35 統一課綱下的歷史課本，目的就是為了反映官方立場嗎？還是其實跟穩定統治，穩定選舉基本盤有關？  ♦️ 32:15 黨外運動就是官方立場跟課本所學內容的差異所間接促成的？  ♦️ 34:43 對於歷史，官方必須要有一個立場？歷史除了能影響一個人的史觀，還有價值觀、世界觀？  ♦️ 35:50 半獨裁的普丁為何會跟蘇聯共產黨切割？  ♦️ 36:28 結尾對觀眾的話：獨立思考的重要性

本集為特別篇，採訪了我的母親，錄製於2020年九月底。 ♦️00:45 伊某童年：不能聯網且沒有安裝遊戲的電腦，竟然拿「記事本」來玩？ ♦️02:52 伊某童年：從小家裡就禁止打電動，偷帶掌上遊戲機回家，被父親用鐵鎚敲碎？ ♦️04:13 伊某童年：父親一直想把「廉價的玩具」都丟掉？ ♦️05:31 伊某童年：除了禁止任何遙控玩具，也禁止玩任何長得像「槍枝」的玩具，連水槍也禁止？ ♦️06:38 母親童年：從小到大一個玩具都沒有？最喜歡的食物是雞腿，卻輪不到自己吃？ ♦️07:57 母親童年：從9開始，就要煮全家的晚飯？ 且堅持要擺盤，必須顏色好看？ ♦️09:45 伊某童年：最討厭的事情是每天放學必須練琴唸英文各一小時，父親對學好語言的執著—避免外貌與母語之間有落差？ ♦️11:52 父親一直希望孩子能在亞洲長大？ ♦️13:05 大家庭、固定式環境 vs 小家庭、移動遊牧式家庭。 ♦️13:52 伊某童年：在美國上幼幼班時，會帶著母親的一件洋裝上學？ ♦️14:49 伊某童年：在日本讀幼稚園中班時，被腳踏車到出血？ ♦️16:31 母親童年： 小時候家裡牆壁是用混合泥土做的，用手打可以打出洞？ ♦️18:04 母親童年：颱風夜時，全家點蠟燭一起撥花生？淹水時還能撿到豬？ ♦️20:57 母親童年：家裡後面鐵軌處是台灣的木材集散中心之一，大家會去接蒸汽火車的熱水來洗澡？ ♦️21:40 母親童年：一直很嚮往村外的生活，覺得村里的生活一成不變，第一次去台北有什麼不同感觸嗎？ ♦️23:12 母親童年：希望能訓練自己變成一個會說故事的人，看書是一件奢侈的事情？ ♦️23:45 現代孩童比較沒有耐心，看書還不如看影片。 ♦️24:48 母子童年差距這麼大，會不會影響養小孩的方式？ ♦️26:55 伊某童年：睡覺時會放大悲咒聽？ ♦️27:43 母子之間會不會有世代隔閡？母親會不會也希望自己也能跟父母聊這些？ ♦️29:09 從前的人是否真的 比較單純，而現代人過於複雜？會很想念、嚮往童年的世界嗎？

本集為特別篇，採訪了我的母親，錄製於2020年九月底。  ♦️00:41 為何會想跟母親聊各自童年的差異？  ♦️01:22 從前的人跟現代人、鄉村的人跟都會的人， 養寵物的方式很不同？  ♦️02:52 為何給寵物取了西方名字？  ♦️03:58 從小就看了很多西方影集嗎？  整條街只有5台電視機，必須跑到鄰居家看？  ♦️05:46 為何當時主要都是小孩搶著看電視，大人反倒沒有？  ♦️07:03 1961年～ 1972年的童年往事 v.s 1995年～2010年的童年  ♦️09:04 三十年前的外國片已經有中文配音了嗎？  ♦️09:51 從小到大沒有任何玩具。  ♦️10:53 有七個兄弟姊妹一起長大是什麼感覺？ 當時父親的工作是什麼？  ♦️11:38 永遠都在工作的母親，有什麼特殊的手藝？  ♦️12:33 為何小時候最討厭放假，尤其是寒暑假？重男輕女的客家文化？  ♦️14:04 那個年代長大的男性獨有的性格特質？  ♦️15:39 並非傳統大男人主義的家庭，比較強勢的母親與大哥？  ♦️17:03 「童養媳」是什麼？以前的人對婚姻的觀念不同？  ♦️20:02 童年時最大的陰影是什麼？  ♦️21:12 美國父親通常是怎麼樣責罵小孩？ 為何五年級才學會騎腳踏車？  ♦️22:56 母親那個年代的腳踏車？  ♦️24:49 以前的父母最害怕小孩淹死？小時候最喜歡在河邊洗衣服？  ♦️26:44 窮人的囤貨習慣？在鐵軌上曬乾食物？  ♦️27:47 暑假做過最奇怪的打工是什麼？去山上採茶葉要過棺材板做的橋？  ♦️29:30 曾被父母說是「很現實」的人？ 姊姊對自己有哪些影響 ？  ♦️31:21 在這種環境下長大，會不敢勇於表達嗎？被說是很兇的人？  ♦️32:54 童年娛樂： 連橡皮筋都能玩得很開心？女性比例大於男性？  ♦️34:56 玩到鄰居都開始掛蚊帳了，還不想回家，乾脆住下來？ 街道太暗，乾脆穿過別人住家 ？

本集探討內容： ♦️00:28 為何高中時對共產黨、社會主義，充滿烏托邦式的理想？  ♦️01:40 《共產主義宣言》裡面的一些內容，其實還蠻反人類的？  ♦️02:17 《十月的教訓》這本書，若當年托洛斯基沒被斯大林鬥倒的話？  ♦️03:07 「無限革命論」指的是什麼？ 如何判定達到「理想的共產主義狀態」？  ♦️04:47 斯大林在1930年代時，陷入了什麼政治危機？又靠了什麼來挽救政治生涯？ ♦️06:35 現在年輕人，到底為什麼對社會主義、共產主義還維持著好感？ 憐憫心跟後現代主義的關聯？  ♦️07:43 沒有絕對善惡好壞，全取決於從什麼角度，這樣看待歷史更客觀嗎？  ♦️10:21 為何曾經是無神論者？跟「唯物論」兩者之間的關聯？  ♦️12:33 歷史不是相對的。 ♦️ 13:43 道德價值觀必須建立在某種宗教體系下才能建立嗎？宗教是否還擁有「統一群眾價值觀」的作用？  ♦️15:25 在一個完全沒信仰的社會，人會更傾向於挑戰法律？世界上不存在100%的無神論者？  ♦️17:36 日本人的信仰、宗教觀？執行宗教的行為，卻內心不相信？  ♦️19:15 對於「白嫖」這個行為的看法是什麼？  ♦️20:44 美國共和民主黨的立場是否有互換過？保守主義跟自由主義冷戰時期，對待共產黨態度上差異？  ♦️22:34 為何雷根總統是美國保守派最有代表性的人物？「美國安全委員基金會」是什麼？  ♦️24:14 「赤裸裸的共產黨」這本書，曾被稱為「自由主義的聖經」？  ♦️25:03 預言之一：「美國會接受核子戰以外，和平共存的替代方案」  ♦️25:35 預言之二：「塑造出一種幻覺，解除武裝是展現道德的力量」  ♦️26:02 預言之三：「提倡自由貿易，不管是否某些品項會用於戰爭」  ♦️26:29 預言之四：「不論是否共產國家，一律提供美援」  ♦️26:40 預言之五：「承認共產中國，允許中共進入聯合國」  ♦️27:06 預言之六：「允許所有蘇聯附庸國在聯合國有代表權」  ♦️27:32 預言之七：「推廣聯合國為人類唯一希望」  ♦️28:05 預言之八：「抗拒任何把共產黨列為非法組織的作法」  ♦️28:31 預言之九：「廢除任何宣誓效忠之行為」  ♦️29:12 預言之十：「利用法院判決， 以違反民權為由削弱美國的機構」 ♦️29:43 預言十一：「動用學生暴動來煽動民眾抗議」  ♦️31:02 預言十二：「用社會式宗教取代天啟式宗教，強調人類不必用宗教支撐」  ♦️32:30 預言十三：「貶低美國憲法，說它跟不上時代需求」  ♦️32:51 預言十四：「貶低美國建國先賢，說它們是自私貴族」  ♦️33:08 預言十五：「貶低各種形式的美國文化，不鼓勵教導美國史，理由是只佔世界史一小部分」  ♦️33:30 預言十六：「讓社會主要的形象顯得很正面」  ♦️34:27 預言十七：「把所有行為偏差看待成精神失常，且只有精神科醫生有權醫治」  ♦️35:07 預言十八：「詆毀家庭作為制度的地位，鼓勵離婚」  ♦️36:07 預言十九：「養小孩時，要遠離父母負面影響」  ♦️37:05 預言二十：「製造出一種印象， 暴力反抗乃是美國名正言順的傳統面向」

本集探討內容： ♦️ 00:16 川普第二任的政策大方向？他是一位說到做到的人嗎？  ♦️ 01:43 「美國優先」的政策，在美國生產對成本的影響、「人權自助餐」。  ♦️ 02:55 民主黨是一個嚴重雙重標準的政黨？  ♦️ 03:24 「在年底生產疫苗、明年初生活完全恢復正常」  ♦️ 03:50 美國為了疫苗，究竟已經投入了多少？川普對疫情的態度？  ♦️ 04:29 美國疫情如此嚴重，有多少該算是川普的責任？ 美國醫療體現的脆弱之處。  ♦️ 05:50 醫生比起治療病人，花更多時間在處理公文。  ♦️ 06:18 總統沒有「以身作則」造成的負面效應？  ♦️ 07:40 疫情在美國爆發初期，每個州都要互相競標醫療用品。  ♦️ 10:43 川普任內是美國民主共和黨，關係最差的時期。  ♦️ 11:29 為何近年來，「自由派」跟「左派」會逐漸相結合？  ♦️ 12:08 川普未來施政方針主軸：取消對中國的依賴。  ♦️ 13:05 清朝欠美國政府的債務，美國還能向中國討嗎？主權債卷是什麼？《國家主權豁免法》呢？  ♦️ 15:39 共和黨對中國的態度一直都比較強硬嗎？共和黨的本質？  ♦️ 17:46 民主黨的外交態度：假裝問題不存在。  ♦️ 19:21 民主黨vs共和黨 的對台政策？ 雷根總統的「六項保證」是什麼？  ♦️ 21:19 所謂的「Alt-Right」，另類左翼指的是什麼？  ♦️ 22:40 對藥品價格設上限的優缺點；「關懷弱勢不是憐憫，而是保護自己」；不包含「先天性症狀」的美國醫保。  ♦️ 25:08 川普的教育政策：選擇學校的權利、強調美國特殊性。  ♦️ 26:06 現代的美國孩子被教育要恨自己的國家，教導「愛國主義」怕變成另一種形式的洗腦？  ♦️ 31:13 如何決定一個文化該不該繼續傳承下去？否定歷史的視角。  ♦️ 32:54 Jacob Blake被警察開7槍的事件。  ♦️ 34:26 主流媒體對於偷渡來美國， 卻意外溺死的墨西哥人如何評價？

本集探討內容： ♦️00:16 蘋果APP Store下架全球知名遊戲《要塞英雄》 ♦️01:40 蘋果跟知名音樂串流軟件Spotify的糾紛 ♦️02:48 EPIC遊戲開發商在這個事件裡是受害者嗎？蘋果多收取的30%費用是用在哪裡？ ♦️05:33 「前人栽樹，後人乘涼」的風氣？EPIC公司自己也有一個遊戲平台？ ♦️06:50 當年是蘋果大力支持EPIC的遊戲引擎Unreal在手機平台 ♦️08:53 反壟斷法的的管轄範圍是什麼？ ♦️09:47 EPIC公司有40%股權在陸資手上 ♦️10:45 這個事件跟華為、中美貿易戰之間的關聯？ ♦️12:27 微軟的IE瀏覽器也曾經也陷入反壟斷法爭議 ♦️13:47 在台灣被反壟斷法針對的企業：錢櫃跟好樂迪的合併、便利商店同時咖啡漲價 ♦️15:36 最近為什麼白俄羅斯那麼多人上街抗議？骯髒的選舉？ ♦️17:34 白俄羅斯跟俄國之間的關係 ♦️17:56 白俄羅跟中國之間的關係，有跟中國關係不好的獨裁國嗎？ ♦️18:42 西方國家針對武漢肺炎的索賠; 俄國跟中國的關係其實沒有想像中要好？ ♦️20:30 怎麼理解「馬列主義」？ ♦️21:20 越南為什麼不能算是獨裁國家？「差額制選舉」跟「定額制選舉」差異在哪？ ♦️24:37 從獨裁國轉為民主的途徑，「Shock Therapy」？ ♦️26:07 沒有任何一個國家，有辦法複製大陸的「資本式社會主義制度」 ♦️26:52 「果敢自治區」跟中國的淵源？為何兩個大陸女子在這裡穿旗袍會被當地政府抓？ ♦️28:44 「緬北孤軍」是什麼？ ♦️30:00 幾週前，住在「果敢自治區」打過國共內戰的最後一位國軍去世。 ♦️31:31 「果敢自治區」為何如此反感中國？ 它們的身份認同？ ♦️33:15 曾經最有名的是種植鴉片，有「亞洲最好的大煙」的稱號？ ♦️33:57 緬甸沒有死刑。 ♦️34:40 為何要認識這個地方？官方課本上的歷史 vs. 當地民眾的真實感受。 ♦️36:26 美國民眾狹隘的國際觀念，官員卻不同？

本集為特別篇，採訪了我的母親，錄製於2020年八月中旬。  ♦️ 00:23 理性利己主義是什麼？ 自私的愛情？  ♦️ 01:50 愛情大部分時候是理性的，可全然理性的話，是否就不再是愛情了？  ♦️ 02:22 談戀愛第一年，就被告知只有兩個月，之後就會分開。  ♦️ 03:30 活在當下，其實是一個很理性的態度？  ♦️ 04:23 結婚前後對感情的影響、責任的差異。  ♦️ 04:58 愛情就是要形影不離的誤解；「婚戀」是什麼？  ♦️ 06:26 理性的愛來面對離別。  ♦️ 07:48 跟伴侶戀愛觀不同，付出得不到相應回報時，該怎麼面對？  ♦️ 09:32 如果在伴侶面前，必須適當的克制住愛戀之情，這是否表示對方可能不是對的人？  ♦️ 11:06 一個人的愛情，指得是在感情中先從調適自己開始？可總是調整自己，對方無動於衷怎麼辦？  ♦️ 12:48 戀愛中犯的「低級錯誤」，被一片培根打敗的愛情？  ♦️ 16:50 是什麼的存在，讓人在愛情中願意一次又一次給予他人機會？如何看待結婚多年的老夫老妻，經常陷入的「他就是這樣子，改不了」的情況？  ♦️ 19:50 該如何判斷，哪些原則、核心價值該堅持到底，哪些該放手？ 愛情中非得一來一往嗎？  ♦️ 22:25 年輕的情侶，往往不願意觸碰過多對方的真實面。  ♦️ 24:00 「耶穌復活時，你怎麼知道自己不會在路上錯過？」人或許沒能力確定對方就是「對的那一位」。在三十年前， 把所有薪水寄給只相處兩個月的戀人。  ♦️ 26:00 「現在沒有決定要不要跟我結婚，我們就分手。」  ♦️ 28:20 「有一天想起我時，會不後悔認識我這個人。」  ♦️ 29:46 愛情中的主動與被動，愛與被愛，哪個比較幸福？ 「不要把自己當成貨架上的物品」。  ♦️ 31:20 沒有人天生知道怎麼愛。  ♦️ 32:21 戀愛的對象可以讓人漫步在雲端中。  ♦️ 33:00 為什麼相信一見鐘情？  ♦️ 33:39 愛情之中是否不該把太多面向定義得過度清楚，那樣是不是就不是愛情了？能既浪漫又理性嗎？