EP17—美國大選：帶來多少可見與待見的思考？ from 李亨德爾兄弟的下午茶時光

EP17—美國大選：帶來多少可見與待見的思考？

52 minutes Posted Dec 4, 2020 at 9:24 am.

對於美國大選的觀感？ 

美國選舉人制度是什麼，有什麼優點嗎？

選舉人票數是怎麼決定的，為何超過270票的就算勝選，這數字哪來的？ 

為何有些人不滿選舉人制度，甚至希望廢除？ 

台灣為何不仿照美國的選舉人制度？萬年國會的作用是什麼？ 

為什麼台灣不會出現「得台北者得天下」的現象，是因為人口分布相對均衡嗎？ 

為什麼這次美國大選，開票開這麼久？每個州的投票規定都不太一樣？ 

不同州的投票手段也不太一樣？海外郵寄選票的投票過程是什麼樣子？ 

郵寄選票會因為親筆簽名不同而不被計算？投票日當天才寄出去的選票也能算進去嗎？ 

兩年前台北市選舉，邊投票邊開票？ 

各大媒體都已宣布拜登贏了，然而實際上美國大選真的結束了嗎？還有什麼流程嗎？ 

王岐山打電話祝賀赫景麗當選？ 

在12月州認定選票之前，川普的法律團隊都在打什麼官司？ 

台灣計算選票時，比美國更透明公正的原因，是因為從前大規模的舞弊事件？ 

共和黨監票人員聲稱被擋在門外，民主黨人士聲稱是因為那些人在干預計票，「毒樹果實」理論是什麼？ 

川普法律團隊的訴訟核心是什麼？投票日當天，商家都怕有大規模暴動？ 

在眾多美國人眼中，川普就是給人「投不下去」的觀感？能跟韓國瑜的形象類比嗎？ 

韓國瑜把國民黨抱著跳海；很多人把川普刻意塑造的形象，當作他的政治形象，但川普真的是「重商主義」嗎？ 

關於川普退出巴黎協議的原因 

現代消息過多，如何區別「科學」跟「這個人說的科學」？ 

大型權威機構發佈的消息等同於正確消息嗎？社交媒體給川普的言論上標籤，這算干預選舉嗎？ 

為什麼川普當總統時，美國選民之間的衝突感覺變得如此激烈？茶黨所代表的「自由意志主義」是什麼？ 

為什麼很多人會把川普視為「當代的雷根主義」？ 

什麼情況下，社交媒體可以合情合理的審查並限制總統的言論？它們有權利「封鎖」總統的帳號嗎？ 

為何越來越在乎「自由」在社會的比重？小政府大政府的區別是什麼？ 

自由意志主義 vs 社會主義，生活中是否真的重要的議題，都必須由大政府出面才行？ 

心理學上說的「先整理好自己的房間」是指什麼？ 

相比釐清自我的繁瑣碎事，更重要的是共有的大目標，因為終將回歸塵土？ 

在台灣，過度明確表達立場，反而會讓人不舒服？ 

對於美國大選，美國議員及好萊塢明星的強制表態現象？ 

綠營支持者跑去AIT主頁留言，這個現象能跟韓粉類比嗎？台灣政府是否本來押寶川普？ 

國民黨現在為了打而打，連藍營支持者都覺得「還好現在不是國民黨執政」？為何國民黨好像不太看好川普？ 

國民黨的歷史使命已經結束了？對近期立法院丟豬內臟的看法？ 

面對自己支持的候選人輸掉選舉時，該如何調適心情，怎麼面對比較好？ 

多數人誤以為，要贏美國大選必須出現「全國性舞弊」才行；川普本身是打擊最大的？ 

給聽眾的話：多瞭解自己為什麼傾向特定的政治光譜。

0:00

52:39

Share at current time

Show notes

本集內容：

♦️