大家好！我是知产四方馆的马海霞，今天我给大家分享的主题是出海企业遭遇侵权产品“仅出口不内销”导致国内取证难，如何通过跨国维权与海关数据调取破局索赔？
本文系为普法目的而创作，文中故事改编自真实案例，当事人名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合，请勿对号入座。

【主题】出海企业遭遇侵权产品“仅出口不内销”导致国内取证难，如何通过跨国维权与海关数据调取破局索赔？结合案例来阐述
案情简介
深圳贝贝公司（原告）自主研发的一款“户外露营便携式充气沙发”荣获多项国际设计大奖，在海外市场广受好评。然而，中山安心公司（被告）大量制造并出口外观高度相似的仿冒产品。由于中山安心公司属于典型的“仅出口不内销”型企业，涉案侵权充气沙发全部销往海外，未在国内市场流通，导致深圳贝贝公司无法通过国内常规渠道购买实物，维权陷入“无实物可证、无数据可查”的僵局。

原被告诉求与抗辩
原告诉求：深圳贝贝公司向法院提起诉讼，要求中山安心公司立即停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理开支。
被告抗辩：中山安心公司辩称海关报关单中包含大量充气泵、修补包等配件，并非全部为充气沙发整车（套）销售，试图以此降低赔偿基数；同时因产品未在国内销售，试图规避国内专利侵权责任。

法院判决及依据
判决结果：法院判令中山安心公司立即停止侵权行为，并全额支持原告诉求，赔偿深圳贝贝公司经济损失及合理开支共计544万余元。
裁判依据：
1. 海外公证购买与身份锁定：深圳贝贝公司通过跨境公证购买固定了海外销售的侵权充气沙发实物，并结合产品外包装及铭牌信息与美国相关户外产品监管网站披露的信息完全一致，形成了完整的证据链，确证了中山安心公司的制造与销售行为。
2. 法院调取海关数据：针对索赔难题，法院依法调取了宁波海关的出口数据，查明中山安心公司在一年多时间内累计出口该侵权充气沙发达2万余套，销售收入高达3.52亿余元。
3. 举证妨碍规则的适用：法院认为，在中山安心公司掌握详细报关单证、生产记录及财务报表的情况下，拒不提交充分反证，应承担举证妨碍的不利后果。因此全面采信海关出口数据，采用“销售数额×利润率×专利贡献度”的路径计算赔偿。

一句话总结
针对“仅出口不内销”的侵权痛点，权利人通过“海外公证购买锁定实物+申请法院调取海关数据+适用举证妨碍规则”的组合拳，可以成功击破侵权方的规避策略，明确了制造地在国内即受中国专利法管辖的法律底线。
以上就是我今天的分享内容，感谢大家的聆听，我是知产四方馆的马海霞，我们下次再会。