违反合同约定申请专利可以享有专利权吗？

大家好！我是知产四方馆的黄泽霆，我今天分享的主题是：违反合同约定申请专利可以享有专利权吗？
本文系为普法目的而创作，文中故事改编自真实案例，当事人名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合，请勿对号入座。

【问题的提出】
实践中，很多技术合作企业都会出现这样一种情况：采购对方整套工艺技术包，自己在原有基础上小幅改良，就想单独申请专利归自己。不少企业觉得，合同只约定不能外泄技术，并没有禁止我自己拿去申请专利，我也做了改进，专利理应共有甚至全部归我。那么，这种情况下企业可以享有专利权吗？今天结合最高法的一个案例给大家讲明白。

【基本案情】
小霆公司掌握丙交酯纯化整套核心工艺技术，2018年，小霆公司与小松公司签订技术合同，约定小霆公司提供全套丙交酯精馏装置工艺包、工程设计与专属技术服务。该合同还约定：在未得到小霆公司事先同意的情况下，小松公司不得将在本合同内获得的任何信息及文件透露给任何第三方。同时，小霆公司还出具了书面声明：案涉技术在中国大陆申请、持有专利的权利全部归属小霆公司。
2019年，小松公司在小霆公司交付的整套原始技术方案的基础上作了一定的改进，并申请了发明专利，2020年获得专利授权。
小霆公司发现后当即起诉，主张涉案专利的绝大部分技术特征来自其提供的技术，专利权应当归其所有。
一审法院经审理认为，双方都对专利技术方案的实质性特点作出了创造性贡献，且难以区分贡献大小，推定涉案专利权由两家公司共有，判决确认小霆公司为涉案专利的共有权人。
原被告双方均不服一审判决，分别上诉至最高人民法院。
最高法经审理认为，涉案专利权利要求绝大多数核心技术特征均来自小霆公司交付的原始技术，小松公司仅在专利审查阶段小幅调整部分技术特征，改良内容占比很低。虽然合同没有约定“禁止自行申请专利”条款，但合同明确约定了严格的保密义务，小松公司未经许可不得向第三方泄露技术资料。小松公司明知该保密条款，仍擅自将对方涉密技术拿去申请专利，本质是违规使用合同获取的保密技术，违反合同约定与诚实信用原则。
法院进一步分析，若维持原判会产生双重不公：
第一，小霆公司原本可自主选择技术保密、自行申报专利等保护路径，如今技术因专利申请被公开，彻底丧失知识产权保护方式的选择权；
第二，共有模式下小霆公司行使专利权利会持续受小松公司牵制，完整合法权益无法得到充分保障，也不利于技术成果的顺畅转化利用。
最终，最高法二审改判小霆公司为涉案专利权人。
【小结】
一句话来说，违反合同约定申请专利可以享有专利权吗？答案是：不应享有。合同约定技术保密、不得向第三方泄露，受让方未经许可擅自利用对方交付的涉密技术申请专利，即使在提供方技术方案基础上作出了一定的改进，但由于违背了合同约定和提供方的意愿，受让方也不能当然因其改进而享有专利权。
以上就是我今天的分享内容，感谢大家的聆听，我是知产四方馆的黄泽霆，我们下次再会。