侵权警告张冠李戴，被警告企业能起诉确认不侵权吗？

大家好！我是知产四方馆的黄泽霆，我今天分享的主题是：侵权警告张冠李戴，被警告企业能起诉确认不侵权吗？

本文系为普法目的而创作，文中故事改编自真实案例，当事人名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合，请勿对号入座。

【问题的提出】

实践中，企业多多少少都可能收到侵权告知函，很多时候专利权人没核实清楚产品主体，一通警告发给投资方、合作方，搞得公司投资、经营全受影响。

如果对方明明告错了主体，我们发律师函要求澄清，对方既不撤回警告，也不起诉维权，我们该怎么消除经营上的不安？今天结合最高法的一个案例给大家讲明白。

【基本案情】

小霆总是小霆公司的法定代表人，手握一项医疗影像相关专利。他查到有一款带有PET和MR重建增强功能的设备疑似侵权，但没分清实际生产主体，直接以公司名义发《侵权告知函》给到投资方，声称小松总名下企业的产品侵犯自家专利，提醒投资方警惕投资风险。

小松总实际控制两家公司：小松公司和黔小松公司。投资方收到警告后立刻转告小松公司。小松公司一看，对方完全搞错了产品归属，赶紧发律师函，要求小霆总和小霆公司撤回警告、对外澄清事实。

可小霆总这边收到律师函后，拖了整整两个月，既不收回这份错误的侵权警告，也没有向法院提起专利侵权诉讼。小松公司因为这份不实告知函，合作、融资都受到负面影响，长期处于法律不确定的不安状态，无奈之下，向法院提起了确认不侵害专利权之诉。

一审开庭的时候，小霆公司和小霆总当庭表态：当初发函要警告的其实是案外人黔小松公司的产品，小松公司的产品根本不在指控范围内，跟本案无关。而且全程他们拒绝拿小松公司产品和专利做技术比对，法院传唤到庭应诉，他们也无正当理由缺席庭审，直接放弃了质证、辩论的权利。

一审法院据此判决，确认小松公司的产品不侵犯涉案专利权。小霆公司和小霆总不服，上诉到最高人民法院。

最高法二审给出三点关键认定：

第一，专利权人自己书面、当庭都承认，警告函针对的是案外人黔小松公司，已经主动把小松公司排除在侵权指控对象外，属于对自己不利事实的自认；

第二，原被告双方当庭准备了专利技术比对表，但专利权人拒不到庭、放弃技术比对，要自行承担举证不利的后果；

第三，本案就是针对错误警告函提起的确认不侵权诉讼，既然对方自认告错主体、放弃比对，法院就能直接确认不侵权；如果之后专利权人有新证据、新事实想再起诉小松公司侵权，可以另行起诉，不影响他后续维权。

最终二审驳回上诉，维持原判。

【小结】

一句话来说，侵权警告张冠李戴，被警告企业能起诉确认不侵权吗？答案是：专利权人发送侵权警告张冠李戴，自认警告对象不含涉诉企业，且拒不开展专利技术比对、不撤回警告也不起诉维权的，被警告企业有权提起确认不侵害专利权之诉，法院可以直接确认企业不侵害涉案专利权，帮企业消除经营上的法律风险与不安状态。

以上就是我今天的分享内容，感谢大家的聆听，我是知产四方馆的黄泽霆，我们下次再会。