Show notes
持续反复恶意注册商标构成不正当竞争吗？
大家好！我是知产四方馆的马海霞，今天我给大家分享的主题是持续反复恶意注册商标构成不正当竞争吗？
本文系为普法目的而创作，文中故事系根据司法实践改变的案例，当事人名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合。
案件名称
“叶子”农业科技公司诉“安心”商贸公司、某知识产权代理公司不正当竞争纠纷案
一、 案情背景
原告“叶子”农业科技公司是一家深耕农产品领域的知名企业，自2005年起便获准注册了“绿叶”、“绿叶优选”等系列商标，核定使用在新鲜蔬菜、水果、农产品等商品上。经过十多年的持续经营与广泛宣传，原告的品牌在业内及消费者中享有极高的知名度和美誉度。
被告“安心”商贸公司同为农产品行业的经营者。自2018年至2023年期间，被告安心公司多次委托某知识产权代理公司，先后申请注册了“绿叶甄选”、“绿叶鲜生”绿源金装”等十余枚与原告商标高度近似的商标，且均申请在相同或类似商品类别上。
在此期间，原告多次通过商标异议程序阻击，国家知识产权局及人民法院也多次作出裁决和判决，认定安心公司申请的上述系列商标与原告商标构成近似，具有明显的攀附故意，属于以不正当手段取得注册的情形，并陆续驳回了其注册申请或宣告其无效。然而，安心公司在明知上述裁决的情况下，依然不收手，继续变换字眼反复抢注，并将其中两枚侥幸通过初审的商标许可给下游商户使用以牟取非法利益。原告遂将安心公司及该知识产权代理机构诉至法院。
二、 原告诉称
原告认为，被告安心公司作为同业竞争者，不以提升产品品质和正当经营参与市场竞争，反而将商标注册作为牟利工具。其在被行政机关和司法机关反复否定后，仍持续、大量抢注与原告知名商标近似的标识，主观恶意极深，严重扰乱了正常的商标注册秩序和公平竞争的市场秩序。同时，某知识产权代理公司作为专业机构，在明知安心公司恶意抢注的情况下仍为其提供代理服务，构成共同侵权。原告请求法院判令两被告立即停止不正当竞争行为，并连带赔偿经济损失及合理维权费用共计150万元。
三、 被告抗辩
被告安心公司辩称，申请注册商标是企业的合法权利，其申请的商标虽然与原告存在一定相似性，但均有独立的设计思路，且部分商标并未实际投入使用。原告主张的不正当竞争缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
某知识产权代理公司辩称，其仅负责按照客户的要求提交商标申请，对客户的商业意图无法实质审查，不应承担连带责任。
四、 案件争议焦点
1. 被告安心公司在已有在先行政裁决和司法判决认定其商标恶意注册的情况下，仍反复、大量申请近似商标并许可他人使用的行为，是否构成《反不正当竞争法》规制的不正当竞争行为？
2. 被告某知识产权代理公司是否应当承担帮助侵权的连带责任？
五、 案件裁判分析
法院经审理认为，商标权的正当性植根于实际使用，注册制度是对使用者业已形成或即将形成的商誉给予法律上的承认与保护。一旦注册脱离使用目的，沦为攀附商誉、囤积牟利的工具，其正当性即遭瓦解。
首先，针对被告安心公司的行为，安心公司作为同行业经营者，明知原告“绿叶”系列商标的知名度，仍持续、反复申请注册与之近似的商标，明显超出了正常生产经营的需要。特别是在行政和司法程序已反复对其抢注行为作出否定性评价后，其依然不收手，并将部分商标许可他人使用牟利，形成了从恶意注册到市场混淆的完整链条。该行为具有明显的不正当竞争特征，严重违背了诚实信用原则，构成不正当竞争。
其次，针对被告某知识产权代理公司的行为。该代理公司作为专业的商标代理机构，且与原告同处一地，理应知晓原告商标的知名度。特别是在其代理的“绿源鲜生”等商标被驳回，以及法院对安心公司的抢注行为作出否定性评价后，其依然接受委托，继续为安心公司提供商标代理服务，具有明显过错，构成了帮助侵权，应当与安心公司承担连带赔偿责任。
最终，法院依法判决被告安心公司立即停止不正当竞争行为，赔偿原告经济损失及合理费用共计120万元；被告某知识产权代理公司在20万元范围内承担连带赔偿责任。
六、总结
本案的裁判明确了：当恶意抢注行为逾越了单纯的注册不当边界，实质性地构成了对竞争对手商誉的攀附和对市场竞争秩序的破坏时，权利人可以通过民事诉讼寻求救济。同时，本案追究了参与恶意注册链条的商标代理机构的连带责任，直击恶意注册产业链的重要环节，对倒逼商标代理机构审慎执业、净化商标注册生态具有重要的指导意义。 以上就是我今天的分享内容，感谢大家的聆听，我是知产四方馆的马海霞，欢迎关注我们知产四方馆，我们下次再会。
大家好！我是知产四方馆的马海霞，今天我给大家分享的主题是持续反复恶意注册商标构成不正当竞争吗？
本文系为普法目的而创作，文中故事系根据司法实践改变的案例，当事人名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合。
案件名称
“叶子”农业科技公司诉“安心”商贸公司、某知识产权代理公司不正当竞争纠纷案
一、 案情背景
原告“叶子”农业科技公司是一家深耕农产品领域的知名企业，自2005年起便获准注册了“绿叶”、“绿叶优选”等系列商标，核定使用在新鲜蔬菜、水果、农产品等商品上。经过十多年的持续经营与广泛宣传，原告的品牌在业内及消费者中享有极高的知名度和美誉度。
被告“安心”商贸公司同为农产品行业的经营者。自2018年至2023年期间，被告安心公司多次委托某知识产权代理公司，先后申请注册了“绿叶甄选”、“绿叶鲜生”绿源金装”等十余枚与原告商标高度近似的商标，且均申请在相同或类似商品类别上。
在此期间，原告多次通过商标异议程序阻击，国家知识产权局及人民法院也多次作出裁决和判决，认定安心公司申请的上述系列商标与原告商标构成近似，具有明显的攀附故意，属于以不正当手段取得注册的情形，并陆续驳回了其注册申请或宣告其无效。然而，安心公司在明知上述裁决的情况下，依然不收手，继续变换字眼反复抢注，并将其中两枚侥幸通过初审的商标许可给下游商户使用以牟取非法利益。原告遂将安心公司及该知识产权代理机构诉至法院。
二、 原告诉称
原告认为，被告安心公司作为同业竞争者，不以提升产品品质和正当经营参与市场竞争，反而将商标注册作为牟利工具。其在被行政机关和司法机关反复否定后，仍持续、大量抢注与原告知名商标近似的标识，主观恶意极深，严重扰乱了正常的商标注册秩序和公平竞争的市场秩序。同时，某知识产权代理公司作为专业机构，在明知安心公司恶意抢注的情况下仍为其提供代理服务，构成共同侵权。原告请求法院判令两被告立即停止不正当竞争行为，并连带赔偿经济损失及合理维权费用共计150万元。
三、 被告抗辩
被告安心公司辩称，申请注册商标是企业的合法权利，其申请的商标虽然与原告存在一定相似性，但均有独立的设计思路，且部分商标并未实际投入使用。原告主张的不正当竞争缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
某知识产权代理公司辩称，其仅负责按照客户的要求提交商标申请，对客户的商业意图无法实质审查，不应承担连带责任。
四、 案件争议焦点
1. 被告安心公司在已有在先行政裁决和司法判决认定其商标恶意注册的情况下，仍反复、大量申请近似商标并许可他人使用的行为，是否构成《反不正当竞争法》规制的不正当竞争行为？
2. 被告某知识产权代理公司是否应当承担帮助侵权的连带责任？
五、 案件裁判分析
法院经审理认为，商标权的正当性植根于实际使用，注册制度是对使用者业已形成或即将形成的商誉给予法律上的承认与保护。一旦注册脱离使用目的，沦为攀附商誉、囤积牟利的工具，其正当性即遭瓦解。
首先，针对被告安心公司的行为，安心公司作为同行业经营者，明知原告“绿叶”系列商标的知名度，仍持续、反复申请注册与之近似的商标，明显超出了正常生产经营的需要。特别是在行政和司法程序已反复对其抢注行为作出否定性评价后，其依然不收手，并将部分商标许可他人使用牟利，形成了从恶意注册到市场混淆的完整链条。该行为具有明显的不正当竞争特征，严重违背了诚实信用原则，构成不正当竞争。
其次，针对被告某知识产权代理公司的行为。该代理公司作为专业的商标代理机构，且与原告同处一地，理应知晓原告商标的知名度。特别是在其代理的“绿源鲜生”等商标被驳回，以及法院对安心公司的抢注行为作出否定性评价后，其依然接受委托，继续为安心公司提供商标代理服务，具有明显过错，构成了帮助侵权，应当与安心公司承担连带赔偿责任。
最终，法院依法判决被告安心公司立即停止不正当竞争行为，赔偿原告经济损失及合理费用共计120万元；被告某知识产权代理公司在20万元范围内承担连带赔偿责任。
六、总结
本案的裁判明确了：当恶意抢注行为逾越了单纯的注册不当边界，实质性地构成了对竞争对手商誉的攀附和对市场竞争秩序的破坏时，权利人可以通过民事诉讼寻求救济。同时，本案追究了参与恶意注册链条的商标代理机构的连带责任，直击恶意注册产业链的重要环节，对倒逼商标代理机构审慎执业、净化商标注册生态具有重要的指导意义。 以上就是我今天的分享内容，感谢大家的聆听，我是知产四方馆的马海霞，欢迎关注我们知产四方馆，我们下次再会。
