“某某牛”商标指定注册在牛肉商品上具有欺骗性吗？


声明：本次分享系为普法目的而创作，分享的案例是根据真实故事改编，故事的当事人名称、商标名称等均做了化名处理，如有雷同，请勿对号入座。


贝贝公司在牛肉、肉、肉罐头等商品上申请了“某某牛”商标，惨遭驳回。驳回理由有两个，一是与在先商标近似；二是易使相关公众对商品的原料产生误认，具有欺骗性。贝贝公司就授权代理公司提起驳回复审申请。最终国知局裁定驳回复审，“某某牛”就没有注册成功。


贝贝公司对这个裁定结果不太理解，认为自己的产品就是牛肉以及牛肉制品，那“某某牛”商标在牛肉等商品上申请注册，怎么就具有欺骗性了呢？于是贝贝公司就咨询律师叶子。


叶子拿到驳回裁定后，就对贝贝公司作出这样的解释：


1、“欺骗性”是指商标对指定商品的质量、功能、用途等作出超出其固有程度或与事实不符的表示。而“某某牛”指定使用在牛肉商品上，是据实表达，非夸张表述，不具有欺骗性。国知局也是认可这一观点的，如裁定中国知局作出了这样的表述：“申请商标中含有“牛”，使用在除牛肉以外的商品，易使消费者对商品的种类产生误认。”


2、“某某牛”商标仍然在牛肉商品上驳回，是因为其与在先商标近似。


一句话总结：“某某牛”商标指定注册在牛肉商品上具有欺骗性吗？我认为不具有欺骗性，因为此时是据实表达、如实表达，不含有夸张成份。