产品与实用新型专利的附图不一样，还会侵权吗？

声明：本文系为普法目的而创作的，文中故事改编自真实案例，当事人的名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合，请大家不要对号入座。

今天故事的当事人是小松总，他经营着一家集设计、制造及销售为一体的小家电公司--小松公司，并与广东侨安律师事务所签订了常年法律顾问协议，由该律师事务所提供知识产权法律服务。

最近，小松总开发了一款新型的电子台灯，由于前期没有做专利调研，心里没底，怕落入他人的专利保护范围，于是来咨询顾问律师。

经检索后，律师发现该台灯落入了他人的一件实用新型专利保护的范围。但是，在小松总阅读该专利后，提出疑问，我们产品的结构跟这个专利的附图不一样，这个附图中有一个独立的片状导轨，通过螺钉连接，固定在台灯的外壳内壁上，LED灯可以在导轨上前后滑动。我们的台灯没有这个片状导轨，LED灯是在台灯外壳内壁上开设的凹式滑槽前后滑动。而且，这个专利台灯的外壳内壁上只有用于固定他们片状导轨的螺孔，也没有我们的凹式滑槽。两个台灯是不一样的，怎么可能落入它的保护范围？

律师说，根据《专利法》的规定，实用新型专利的保护范围以它的权利要求的内容为准，说明书及附图用于解释权利要求的内容。你看，该专利的权利要求中的主要技术特征就是这个片状导轨，但并未说该片状导轨是独立的组件，说明书中也提到，这个片状导轨可以为一个独立的零件，也可以与台灯的外壳一体成型。你看，如果是一体成型，那就与我们台灯外壳内壁上开设的凹式滑槽是一样的。

小松总恍然大悟，哦，原来是这样的，侵不侵权，不能和附图比，要跟权利要求作对比。

一句话来说，产品与实用新型专利的附图不一样，还会侵权吗？那不一定，是否侵权，需要将产品与实用新型专利的权利要求作对比，附图和说明书可以用于解释权利要求的内容。

今天的分享到此结束，感谢大家的聆听，我是知产四方馆的士子龙利松，咱们后续再会。

本次分享涉及的法律规定为：

中华人民共和国专利法（2020 年修正）