知产四方馆日常分享55王培培：合法来源抗辩成立就不承担赔偿责任了吗？

问题引出

根据《商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，也就是合法来源抗辩成立，不承担赔偿责任。但是“不承担赔偿责任”是否就意味着被告一分钱都不用赔？实务中，并非如此。我们来看一则案例。

声明

本文系为普法目的而创作，文中故事改编自真实案例，当事人名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合，请勿对号入座。

案情简介

贝贝开了一家小卖部，专门卖化妆品、护肤品。有一天，贝贝正在刷手机，看到网上好多主播都直播销售一款国外的w品牌芦荟胶，销售量很好。于是贝贝就打算也买来一些在店里卖试试。

贝贝就和小松公司签订了《产品分销合同》，从小松公司以10元一盒的价格购买了360盒w品牌的芦荟胶。贝贝也有点品牌常识，害怕小松公司提供的产品是假冒的，于是在签合同之前，贝贝让小松公司提供一些产品来源正当的相关材料。小松公司就提供了自己公司的营业执照、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、检验报告、进口关税专用缴款书、发票等材料，证明自己的产品是正规渠道进口，来源正当。合同签订后，小松公司就发货，并给贝贝一份出库单，贝贝在上面签字确认。

贝贝就在自己的店里开始销售w品牌的芦荟胶，卖了两个月就卖了8盒，钱没赚回本，却收到了法院的传票。法院给的材料显示，贝贝的店里销售的w品牌芦荟胶未经原告也就是w品牌的权利人授权，擅自销售w品牌芦荟胶，侵犯原告的商标权，要求贝贝赔偿原告3万元的经济损失和1万元的合理维权费用。

贝贝傻了眼了，觉得自己明明长了一个心眼在签合同时特意让小松公司提供了产品来源正当的说明和材料，怎么还侵权呢？于是找到律师叶子咨询并委托其代理应诉。经过分析，叶子在诉讼中提出了合法来源抗辩，但在一审二审阶段均未得到法院支持，但是贝贝还是不服就申请了再审。再审改判了，认定贝贝的合法来源抗辩成立，贝贝不用承担原告损失的责任，但是应承担合理维权费用。

法律分析

合法来源抗辩的成立，并不会改变被诉行为的侵权性质。维权支出是权利人为制止侵权行为而产生的费用，系独立于因侵权所遭受的经济损失之外的维权成本，其法律属性与侵权损害赔偿不同。因此合法来源抗辩成立，免除被诉侵权的销售者、使用者的损害赔偿责任时，但原则上仍应对权利人为获得停止侵权救济的合理开支承担赔偿责任。

一句话总结：合法来源抗辩成立并不会免除合理维权费用的责任承担。