外观设计专利侵权投诉中电商平台申诉策略

 文中故事改编自真实案例，当事人名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合，请大家不要对号入座。

 今天故事的当事人还是小松总。上次我们说到小松总因为在某电商平台国际站卖的电子台灯被竞争对手小霆公司投诉侵犯了其外观设计专利权，来咨询律师。在听完律师介绍外观设计专利侵权纠纷中的多种抗辩方式后，小松总想知道，针对小霆公司在平台上的投诉，该如何解决？

律师说，目前国内外的大型电商平台，例如淘宝、阿里巴巴、京东、亚马逊等，都有相应的知识产权争议解决机制，如果在售商品被投诉侵权，需要根据平台规则进行申诉。

一般来讲，对于外观设计专利侵权投诉，相对于侵权纠纷诉讼，电商平台更倾向于接受明确不侵权的申诉理由，比如被投诉的商品的外观与涉案专利设计明显的不同、被投诉的商品的外观或者涉案专利设计是现有设计、被投诉的商品是从权利人或者其授权人处合法购买的，或者有法律文书证明被投诉的商品不侵权等。

以阿里巴巴国际站的规则为例，如果商品被投诉侵犯外观设计专利权，明确可以接受的申诉理由包括如下四种。

第一种，主张差异，即主张被投诉的商品的外观与涉案专利设计存在明显差异，两者的外观明显的不相同，没有落入涉案专利的保护范围，不侵犯涉案专利权。可以通过提供被投诉的商品与涉案专利设计的六面对比图，来说明两者存在明显差异。

第二种，在先证明，即主张被投诉的商品的外观或者涉案专利设计属于现有设计，被投诉的商品不构成侵权。可以通过提供涉案专利的申请日之前的公开销售、公开发表的证据，或者能够证明涉案专利设计在涉案专利的申请日之前已经被公开的先权利证书等证据，进行申诉。

第三种，正规进货来源，即主张商品从权利人或者其授权人处合法购买的。可以提供商品的进货来源证明材料进行申诉，例如被投诉商品是从专利权人处购买的，可以提供双方的交易凭证，如合同或者发票等作为证据；而对于被投诉商品是从专利权人授权的供应商/代理商处购买的，就还需要同时提供该供应商/代理商的授权证明。

第四种，提供能够证明不侵权的法律文书，证明被投诉的商品没有侵犯涉案专利权，例如不侵权的司法判决或行政裁决等。

如果在平台申诉不成功，则可以考虑通过司法途径解决。

听到这里，小松总问到，那么针对小霆公司明知被投诉的电子台灯属于现有设计，没有侵犯涉案专利权，小霆公司不去法院起诉，只在平台上投诉，偏偏又遇到一个对专利制度似懂非懂的平台法务，坚持要做下架处理，已经对自己正常的经营活动造成了很大的困扰，具体该怎么处理呢？关于这个问题，可以通过平台申诉、起诉等方式解决。

今天的分享到此结束，我是知产四方馆的士子龙利松，咱们后续再会。

本次分享涉及到的电商平台规则是阿里巴巴国际站专利侵权案件申诉指引。