In Folge 82 von nachJuStiert geht es um das Problem, wie sich eine Objektsverwechslung durch den Haupttäter auf den Vorsatz des Anstifters auswirkt. Ist dieser Irrtum unbeachtlich? Handelt es sich um eine aberratio ictus? Ist der Wesentlichkeitstheorie des BGH zu folgen oder der Individualisierungstheorie der herrschenden Lehre? Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung BGH, Beschl. v. 23.10.2024 – 4 StR 488/23, JuS 2025, 463 (Hecker), auf gewohnt u...

In Folge 79 von nachJuStiert wird die Frage aufgeworfen, ob Strafverfolgungsorgane das Smartphone eines Verdächtigen zB mittels körperlichen Zwangs zum Auflegen eines Fingers entsperren dürfen. Dies hat materiell-rechtliche und vor allem prozessuale Relevanz und ist höchst prüfungsverdächtig, nicht zuletzt mit Blick auf die Rolle des IT-Grundrechts und der Argumentation mit Parallelen zur Online-Durchsuchung in diesem Zusammenhang. Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widm...

In Folge 76 von nachJuStiert geht es um den Begriff des befriedeten Besitztums iSd § 123 I StGB und dessen Reichweite. Dabei werden verschiedene Auslegungsmöglichkeiten aufgezeigt, insbesondere mit Blick auf die Frage, was gelten soll, sofern das Gebäude leer steht. Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung OLG Braunschweig, Urt. v. 19.9.2024 – 1 ORs 13/24, JuS 2025, 701 (Eisele), auf gewohnt unterhaltsame Weise. Viel Spaß beim Podcast! Zum Beitrag ...

In Folge 72 von nachJuStiert geht es um die Zeugenpflicht und Garantenstellung von Sozialarbeitern. Konkret ist die Konstellation einer möglichen Strafvereitelung betroffen, zu der man durchaus unterschiedlicher Auffassung sein kann, wie das Video zeigt. Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung AG Karlsruhe, Urt. v. 28.10.2024 – 17 Cs 530 Js 45512/23, JuS 2025, 367 (Hecker), auf gewohnt unterhaltsame Weise. Viel Spaß beim Podcast! Zum Beitrag J...

In Folge 70 von nachJuStiert geht es um Raub, bei dem der Täter das Opfer zwingt, seine PIN am Geldautomaten einzugeben, und dann das Geld selbst aus dem Ausgabefach nimmt. Dabei kommen auch die früheren Entscheidungen zu dieser Frage zur Sprache und es werden die verschiedenen Argumente herausgearbeitet - examensverdächtig! Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung BGH, Beschl. v. 12.11.2024 – 3 StR 301/24, JuS 2025, 370 (Eisele), auf gewohnt unter...

In Folge 67 von nachJuStiert geht es um die Frage, ob auch Flüssigkeiten ein gefährliches Werkzeug darstellen können. Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung BGH, Beschl. v. 8.10.2024 – 5 StR 382/24, JuS 2025, 276 (Jahn), auf gewohnt unterhaltsame Weise. Viel Spaß beim Podcast! Zum Beitrag JuS 2025, 276, in beck-online: https://beck-online.beck.de/Dokument?.... Weitere JuS-Beiträge zum Themenfeld: Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Das „mit...

In Folge 65 von nachJuStiert geht es um die Frage, in welchen Konstellationen das im Übrigen schneidige Notwehrrecht sozialethisch eingeschränkt ist. Anhand eines aktuellen Falls wird dann insbesondere untersucht, ob und unter welchen Umständen dies auch für einen Dritten mit Blick auf von ihm geleistete Nothilfe gilt. Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung BGH, Beschl. v. 23.7.2024 – 1 StR 73/24, JuS 2025, 182 (Eisele), auf gewohnt unterhaltsame...

In Folge 61 von nachJuStiert geht es um die Abgrenzung der Falschbeurkundung im Amt (§ 348 StGB) von den Urkundsdelikten. Auch die mittelbare Täterschaft bei diesem Sonderdelikt gem. § 271 StGB wird hierbei erklärt. Besonderes Augenmerk gilt dann der Bestimmung öffentlicher Urkunden und der darin enthaltenen Daten, die an einem insoweit geschützten öffentlichen Glauben teilnehmen. Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung BGH, Beschl. v. 23.7.2024 –...

In Folge 58 von nachJuStiert geht es um die Voraussetzungen des rechtfertigenden Notstands. Außerdem werden Erlaubnistatbestandsirrtum, Entschuldigungstatbestandsirrtum und Verbotsirrtum voneinander abgegrenzt. Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung BayObLG, Urt. v. 6.8.2024 – 206 StRR 227/24, JuS 2024, 1184 (Jahn), auf gewohnt unterhaltsame Weise. Viel Spaß beim Podcast! Zum Beitrag JuS 2024, 1184, in beck-online: https://beck-online.beck.de...

In Folge 55 von nachJuStiert geht es um die Prüfung des erfolgsqualifizierten Delikts. Speziell bei Beteiligung mehrerer sind hier verschiedene Fallgruppen auseinanderzuhalten. Im Vorteil ist, wer sich das vor der Klausur schon einmal klar gemacht hat. Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung BGH, Urt. v. 7.8.2024 – 1 StR 430/23, JuS 2024, 1084 (Eisele), auf gewohnt unterhaltsame Weise. Viel Spaß beim Podcast! Zum Beitrag JuS 2024, 1084, in bec...