Entre 2024 y 2025 México emprendió un experimento institucional sin precedentes: la elección popular de todas las personas integrantes de los poderes judiciales. En la presentación de este libro, el cual examinamos desde diversas perspectivas los efectos de esa transformación: la politización de la justicia, la captura de los órganos judiciales, la pérdida de imparcialidad y el deterioro de la integridad electoral.Escucha los puntos de vista de las personas que coordinaron la obra, así como algunos de los autores. Esta obra de acceso gratuito es, sin lugar a dudas, un punto de arranque para formarse una opinión propia de uno de los cambios más relevantes de la justicia mexicana en lo que va del siglo.

La revocación de mandato es un mecanismo de participación ciudadana reconocido en el artículo 35 constitucional desde la reforma publicada el 20 de diciembre de 2019.Su finalidad es permitir que la ciudadanía evalúe y, en su caso, revoque el mandato de la persona titular de la Presidencia de la República.Para solicitarla, se requiere el respaldo del 3% de la lista nominal de electores.La organización del ejercicio corresponde al INE, como autoridad electoral encargada de garantizar su desarrollo.Para que el resultado sea vinculante, debe participar al menos el 40% de la lista nominal.La Constitución establece que este mecanismo sólo puede realizarse una vez y a la mitad del mandato presidencial.En 2022, México llevó a cabo su primer ejercicio de revocación de mandato presidencial, generando un precedente relevante.Este antecedente permite evaluar la participación ciudadana, el uso político del mecanismo y la capacidad institucional para organizarlo.El debate reciente ha mostrado que cualquier propuesta de reforma en esta materia debe analizarse con cuidado para preservar el equilibrio entre ciudadanía, gobierno e instituciones electorales.Uno de los principales retos es evitar que la revocación de mandato deje de ser un instrumento ciudadano y se convierta en una herramienta de influencia del poder político.Analizar esta figura implica revisar su naturaleza jurídica, su finalidad democrática y su utilidad real como mecanismo de control del poder público.La revocación de mandato también debe entenderse como una expresión adicional de la soberanía popular en el sistema democrático mexicano.

Invitado: José Omar Hernández SalgadoModera: Luis Pereda TrejoQue las y los participantes comprendan la función, estructura y evolución del sistema de precedentes judiciales en México, particularmente a partir de la reforma constitucional de 2021, y desarrollen habilidades prácticas para identificar, analizar e invocar precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de manera estratégica en el ejercicio litigioso.Temario:1.     Precedentes judiciales: ¿para qué sirven? a.     Legitimidad b.     Rendición de cuentas2.     Los precedentes judiciales en nuestro sistema jurídico a.     Brevísima historia del SJF b.     Creación y consolidación de nuestro sistema de precedentes: las tesis c.      El sistema de precedentes en controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad. d.     La reforma constitucional de 2021 y sus pendientes.3.     Estado actual de nuestro sistema de precedentes. a.     La práctica del precedente en la SCJN. b.     Problemas y propuestas para mejorar los sistemas de precedentes.4.     Los sistemas de búsqueda de la SCJN. a.     Tips de búsqueda. b.     Limitantes.Dirigido a: litigantes, académicos, investigadores, pasantes de derecho, estudiantes y público en general. 

Con: Gustavo Santillana Meneses y María Emilia MolinaModera: Luis Pereda TrejoEl sarampión ha resurgido como un desafío sanitario global que pone a prueba no solo los sistemas de salud pública, sino también la eficacia de las políticas jurídicas para garantizar el derecho a la salud. La discusión ya no es únicamente médica: involucra obligaciones del Estado, regulación sanitaria, responsabilidad institucional y protección de derechos fundamentales.En este contexto, resulta indispensable analizar el fenómeno desde una perspectiva jurídica especializada que permita comprender riesgos, alcances normativos y retos de gobernanza sanitaria.

La iniciativa de reforma electoral presentada por la Presidenta Claudia Sheinbaum propone modificar la integración de la Cámara de Diputados, conservando los 300 diputados de mayoría relativa pero modificando la forma en que se integran los 200 diputados de representación proporcional para quedar 97 diputados que no resultaron ganadores pero obtuvieron los mejores resultados en su partido. 95 de votación directa por circunscripción y por partido político, eligiendo un hombre y una mujer. 8 que serán mexicanos residentes en el extranjero.Las reglas de la representaciòn proporcional se modifican y esos trae como consecuencia una disminución de la representaciòn política en la Càmara de Diputados, pues los partidos políticos que no logren obtener la votaciòn suficiente para tener curules por la vía de los mejores segundos lugares, sólo podràn acceder a través de los 95 diputados que se distribuirán por fórmula. Lo que significa que fuerzas minoritarias podrìan quedar sin representaciòn polìtica en la Càmara de Diputados aùn con un umbral de votaciòn significativo.Igualmente se propone disminuir la conformaciòn de la Càmara de Senadores para eliminar 32 senadurìas de representaciòn proporcional, Por lo que se integrarà con 62 senadores de mayorìa relativa y 32 de primera minorìa.Ademàs se propone disminuir la integración de las legislaturas locales y de los ayuntamientos del paìs.

Panelistas: Alma Lorena Alonso Valdivia y Vladimir Gómez Anduro Modera: Rosa María Cano MelgozaLa centralización de las funciones electorales ha sido uno de los debates más relevantes en el contexto democrático actual. ¿Representa realmente un ahorro o implica riesgos para la pluralidad y la autonomía local?En esta charla los especialistas analizan sus implicaciones desde la experiencia institucional y jurisdiccional.

Panelistas: Dr. José Roldan Xopa y Dr. Mauricio del Toro HuertaModera: Mtra. Nadia Choreño Rodríguez⚖️ Webinario | Justicia electoral y pueblos originarios Analizamos los desafíos que enfrenta la justicia electoral frente a los sistemas normativos indígenas: qué avances existen, qué falta por hacer y cómo construir una democracia verdaderamente intercultural.🗳️ ¿Cómo se garantiza la justicia electoral en contextos de usos y costumbres? Acompáñanos en este diálogo sobre los retos, avances y pendientes para hacer efectivo el reconocimiento de los pueblos originarios en la democracia mexicana. ⚖️ Entre la ley y la costumbre. ¿Qué tan incluyente es nuestra justicia electoral con los pueblos originarios? En este webinario hablamos sobre los avances, los desafíos y las deudas pendientes de un sistema que busca ser verdaderamente plural.🪶 Cuando la urna no es la única forma de decidir. México es diverso, y la justicia electoral debe reflejarlo. Conversamos sobre los retos y aprendizajes de este encuentro entre la ley escrita y los sistemas normativos indígenas.

Los procedimientos especiales sancionadores buscan proteger a las mujeres frente a la violencia política. Sin embargo, en la práctica, muchas veces no logran su objetivo y pueden incluso incrementar la hostilidad y la exposición pública de las víctimas.En este espacio reflexionamos sobre los retos y posibles soluciones para garantizar la reparación integral y la no repetición de estos actos. Ponentes: • Karolina Gilas (@KarolinaGilas) – Investigadora UNAM, especialista en género y sistemas electorales. • Melissa Ayala – Abogada en derechos humanos y teoría legal feminista.

Panelistas: Javier Martín Reyes, María Amparo Hernández Chong Cuy y Rodrigo Brito Melgarejo.Modera: Nadia Choreño Rodríguez.¿Quieres conocer a fondo en qué consistió la reforma al poder judicial?¿Hay alguna experiencia similar en otros países previa a esta elección?¿Cuáles son los efectos que se vislumbran después de la elección judicial?¿Qué riesgos se vislumbran o qué áreas de oportunidad tiene el nuevo poder judicial?

Panelistas: Luis Manuel Jardón, Fernando Sosa Pastrana, Roberto Lara Chagoyán, Javier Martín Reyes y Leticia Bonifaz Alonso.Moderador: Sergio López Ayllón.En una mesa de alto nivel, cinco reconocidos académicos del derecho comparten una visión crítica y multidisciplinaria sobre los recientes cambios legales aprobados en México, y cómo impactan la labor del Congreso, del Poder Judicial y de los órganos reguladores.Una conversación clave para entender cómo se gobierna el país en momentos de transformación institucional y tensión democrática.