大家好！我是知产四方馆的黄泽霆，我今天分享的主题是：在产品上标注行业描述性词汇，构成商标侵权吗？
本文系为普法目的而创作，文中故事改编自真实案例，当事人名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合，请勿对号入座。

【问题的提出】
实践中，不少企业会把行业里用来描述产品功能特点的词语注册成商标。那别的同行在介绍自家产品的时候，如果需要用到这个词来客观说明产品性能，会不会一不小心就踩上商标侵权的坑？到底什么情况属于正当使用，什么情况才算侵权？我们来看一个案例。

【基本案情】
小霆公司系第25类“全波段”商标的注册人，核定用在服装、童装、外套等商品上。小松公司是生产防晒衣的品牌商，小松公司在自家防晒衣的外包装上面印上了“全波段防晒”，旁边还附上检测说明：可以防护紫外线、红外光、可见光，包装盒、吊牌、领标这些地方，全部都清清楚楚印着小松公司的自有商标。
没想到，小霆公司直接把小松公司告上了法院。小霆公司觉得，“全波段”是其注册商标，小松公司擅自使用这个词汇，属于商标侵权，起诉要求对方赔偿经济损失加上合理开支，合计100万元。
一审法院审理之后，驳回了小霆公司全部诉讼请求。小霆公司不服又提起上诉，二审法院审理之后，驳回上诉，维持原判。
法院裁判的核心逻辑是依据《商标法》第五十九条第一款，也就是商标的描述性正当使用规则。“全波段”在防晒行业，属于用来描述防晒防护能力的公共领域描述性词汇。本案中，小松公司使用的时候，没有单独突出使用“全波段”三个字，而是搭配“防晒”一起作为产品功能描述，同时在多处重要展示界面标注自身品牌商标，没有想要攀附小霆公司商标的主观故意，使用范围也在合理限度之内，不会让消费者混淆商品来源，属于商标法允许的正当使用，不构成商标侵权。

【小结】
一句话来说，在产品上标注行业描述性词汇，构成商标侵权吗？答案是：使用注册商标中包含的商品通用名称等公共领域描述性信息，没有攀附注册商标的故意，使用方式没有超出合理必要限度，也不会造成公众对商品来源发生混淆的，不构成商标侵权。
以上就是我今天的分享内容，感谢大家的聆听，我是知产四方馆的黄泽霆，关注我们，懂法经营更长远。