知产四方馆日常分享45吴烨：反复恶意注册商标构成不正当竞争吗？

大家好！您收听的是广东侨安律师事务所主办的知产四方馆，今天分享的主题是：反复恶意注册商标构成不正当竞争吗？
本文系为普法目的而创作，文中故事改编自真实案例，当事人名称已化名处理，如有雷同，纯属巧合，请勿对号入座。
【问题的提出】
知名的商标在互联网上是自带流量的，所以，品牌一旦有了知名度就会有人来“傍名牌”“搭便车”，这种行为，在市场上的表现是，故意使用相同或近似商标造成消费者的混淆误认；在商标注册领域的表现是，各种恶意注册。对于恶意注册的商标，《商标法》设定商标异议和无效宣告程序，异议理由成立的法律后果是恶意注册的商标不能核准注册；无效宣告理由成立的法律后果是注册商标被宣告无效，该商标自始无效。也就是说，对于恶意注册者来说，只是承担不能注册或不能维持有效的后果，并不需要承担损害赔偿责任。基于我们国内商标注册采用较低的费率，商标恶意注册的成本是非常低的，而相对的，提出商标异议或无效宣告的成本要高得多。这就造成了一种不公平的现象：抢注商标者恶意注册商标的成本低，而合法权利人维权的成本高，而我国商标法并没有规定因恶意抢注需要承担赔偿责任，那么，问题来了，恶意注册商标的行为有没有可能受到经济上的制裁呢？我们透过一个案例来观察。
【案情简介】
这是一个真实的案例，最高人民法院发布的2025年中国法院知识产权典型案例10反复恶意注册商标构成不正当竞争。
【原告权利】“蓝妹”啤酒是上世纪九十年代由德国进口的高端啤酒，“蓝妹”系列注册商标经过原告蓝某公司持续使用和宣传，核心商标早在2001年已核准注册，自2007年持续通过报刊、电视、网络、线下活动等进行宣传推广。此外，从蓝某公司的经营情况来看，蓝某公司通过官方网站、京东网、天猫网等电商平台宣传、销售“蓝妹啤酒”，多家媒体报道了蓝妹啤酒销量增长的相关内容。蓝某公司提交的商定程序业务报告也显示蓝某公司的蓝妹啤酒在2017年至2019年销售收入分别高达5亿多、9亿多、12亿多，在啤酒市场具有一定的占有率。综上，蓝某公司的“蓝妹”系列注册商标经过持续使用和宣传，在被诉商标注册时已具有一定的影响。蓝某公司对“蓝妹”系列注册商标依法享有在先权利。
【被告行为】被告金某公司经营啤酒的公司，明知蓝某公司的“蓝妹”系列注册商标，仍持续、反复申请注册与蓝某公司注册商标近似的商标。金某公司自2017年7月至2022年6月期间，在第32类啤酒商品上持续申请注册与蓝某公司“蓝妹”系列注册商标相近似的商标共计十六个，在第43类、35类服务上申请注册商标共计三个。
两家公司因为商标的事已经缠斗多年，已有多份在先法院判决和国家知识产权局裁定认定，金某公司申请注册的系列商标属于大量注册囤积商标，不具有正当性，损害了公平竞争的市场秩序。在这种情况下，金某公司不但不避让，反而仍持续、反复申请注册与蓝某公司注册商标相近似的商标。且金某公司亦对其申请注册被诉商标的意图和相关商标的设计创作来源，都没有作出合理解释说明。
金某公司选取了两枚商标许可他人使用，属于商标囤积牟利的行为。恶意注册商标的牟利途径，一是自行使用蹭流量；二是有偿转让给他人使用，赚取转让费，让他人蹭流量；由“转让”延伸出“许可使用”的方式，如果把商标比作房产的话，“转让”是“买卖”，“许可使用”是“出租”，本案中，金某公司在恶意注册的众多商标中，选取了两枚商标许可他人使用，属于商标囤积牟利的行为。
【法律评价】很明显，金某公司恶意注册商标的行为，违反诚实信用原则，破坏了公平竞争的市场秩序，损害了蓝某公司的合法权益。原告因此已经遭受了经济损失。但是，根据现行法律规定，被告的行为难以定性为侵害商标专用权，在反不正当竞争法中也没有将该种行为规定为具体的不正当竞争行为。没有相应的规则，但是，有原则。原告主张，被告行为违反《反不正当竞争法》第二条，请求法院判决被告承担经济赔偿责任，法院支持了原告的主张。
我们都知道，《反不正当竞争法》第二条是原则性规定，一般来说，只有在没有具体规则规定的情况下，基于公平正义等更强理由的考虑，才会适用原则。该案是适用2019年《反不正当竞争法》判决的，彼时2025年反不正当竞争法还没有实施，事实上，2025年版的反法对于恶意注册商标的行为也没有设立具体规则。作为本领域专业律师，我主张将该行为应纳入《反不正当竞争法》予以规制，期待下一次修法。
【小结】
一句话来说，反复恶意注册商标构成不正当竞争吗？构成，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条所规制的不正当竞争行为。
以上就是我今天的分享内容，感谢大家的聆听，我是知产四方馆的吴烨，我们下次再会。