Un garde des Sceaux qui fait des bras d’honneur à l’Assemblée, un ministre de l’Intérieur qui invente le délit de manifestation illégale, des parquetiers de plus en plus inféodés aux préfets et aux policiers, un conseil supérieur de la magistrature impuissant et corporatiste, un dépression de plus en plus contagieuse chez les 8600 magistrats et les 11000 greffiers, un pays en grève où les manifestants sont menottés et placés en garde à vue : il devenait urgent que Blast interroge un ou une magistrate pour faire un état des lieux de la justice sous la présidence d’Emmanuel Macron. Nelly Bertrand, secrétaire générale du Syndicat de la magistrature, répond aux questions de Denis Robert dans ce zoom arrière sous tension et sous lacrymo.

Malgré une enquête et un dossier judiciaire indignes et à charge, Dany Leprince a été condamné à perpétuité pour le quadruple meurtre de son frère, de sa belle-sœur et de leurs deux enfants. Tout s’est joué à la feuille de boucher, en quelques heures, le 5 septembre 1994 à Thorigné, village sarthois et agricole où les maisons des deux frères étaient voisines. Le massacre, l’enquête baclée, la pression politique et judiciaire puis la mise en examen. Après des aveux obtenus après des nuits sans sommeil et 46 heures de garde à vue, Dany Leprince, ses avocats, quelques amis et journalistes se sont battus pour qu’enfin les faiblesses du dossier et le rôle ambigu de son épouse et d’une de ses filles apparaissent. La commission d’instruction, missionnée en vue de la révision de son c, le libère en juillet 2010. Il se bagarre depuis pour obtenir son acquittement et retrouver le ou les assassins toujours en fuite. Pas de traces d’ADN, incohérences flagrantes dans l’emploi du temps, présence de traces de chaussures sur les lieux du crime jamais étudiées, aveux obtenus par un stratagème, partialité du parquet et de la juge d’instruction, faux témoignages, armes du crime vraisemblablement perdues par les enquêteurs : rarement une enquête judiciaire n’a vu une telle liste d’erreurs et de mauvaise foi. Dany Leprince vient de publier un livre qui chute ainsi : « J’ignore si, par ces pages écrites, je suis parvenu à vous convaincre de mon innocence. En réalité, ce n’était pas mon but. Je sais pertinemment que seule la justice pourra dire un jour : les éléments nouveaux rassemblés par la commission de révision ouvrent la voie à un nouveau procès pour Dany Leprince. Dans ce livre, j’ai simplement raconté avec sincérité ce que j’ai vécu depuis ces funestes jours de septembre 1994. En avouant un crime que je n’avais pas commis, j’ignorais que, lentement, on allait me vider de ma vie. Il faut avoir connu la prison pour saisir cette infinie solitude et ces longues périodes de détresse qui s’imposent à vous. Ces souffrances sont venues s’ajouter à un sentiment d’injustice qui ne m’a jamais quitté en dix-huit ans d’incarcération » écrit Dany Leprince en épilogue de son livre paru (chez Flammarion) le mois dernier en collaboration avec le journaliste Bernard Nicolas. Nous les recevons tous deux sur le plateau de Blast pour un Zoom arrière plein d’émotion, de sueur, de sang et de larmes. D’espoir aussi. Celui qui veut que trente ans plus tard on comprenne comment le massacre silencieux d’une famille a pu avoir lieu un dimanche soir dans un village perdu de la Sarthe.

« Imaginer une aventure journalistique qui soit puissante artistiquement, fond comme forme. Une chronique aussi fascinante que variée, passant des chiens écrasés aux grandes affaires du monde, des manigances des politiciens aux concerts de jazz, de la destruction de Paris aux mésaventures pathétiques du chah et de la chahbanou, et aussi impitoyable concernant les mensonges des États-Unis que ceux de la Russie soviétique, à la répression venue d’ailleurs comme à celle présente ici. Imaginer une revue de presse qui passe vraiment la presse en revue, ou plutôt à la moulinette, et pas seulement les faits relatés, mais les mots qui sont employés pour les dire… Imaginer une lecture de l’actualité qui ne fasse jamais dans le mélodrame, mais raconte les choses les plus atroces comme si elles étaient ordinaires, et avec un sens rare de leur tragicomique. » Ces mots sont ceux de Pacôme Thiellement qui raconte le plaisir qu’il a eu en lisant « Les lundis de DDT tome 2 ». La sortie de cet ouvrage fin et volumineux (L’apocalypse, octobre 2022) est l’occasion pour Blast de recevoir l’inénarrable et pétaradant DDT, 88 piges au compteur. Chroniqueur pendant plus de quarante ans au Nouvel Observateur et bien avant rédacteur en chef d’Hara Kiri hebdo, très avare d’interviews, il débarque dans les studios de Blast pour témoigner, en compagnie de notre ami et collaborateur Pacôme Thiellement et de son éditeur Jean Christophe Menu de cinquante années de marche du monde et de ce travail minutieux de scribe et d’humoriste du lundi. Tel un métronome, DDT a livré à Hara Kiri puis à Charlie Hebdo puis à l’Obs tous les lundis une page où il racontait -à sa manière sobre, drôle et savoureuse- sa semaine. Mêlant petites et grandes anecdotes, DDT a été la boussole et l’inspirateur de plusieurs générations de journalistes, d’humoristes… et de lecteurs accros. Avec lui, nous allons revenir sur les aventures de Marchais, de Giscard, de De Gaulle ou de Mitterrand autant que sur des centaines d’autres anonymes. Sur mai 68 et la guerre en Ukraine, sur Cavanna et Sarkozy. Parler de jazz et nous marrer. DDT aimait rire de tout. Et son rire est très communicatif.

Machines insurrectionnelles : Machines qui résistent aux usages que les humains en font, qui génèrent des frictions et avec lesquelles il faut négocier.

En 2017, Frédérique Dumas a milité pour « En marche » et est devenue une députée LREM des Hauts de Seine, très proche d’Emmanuel Macron avec qui elle échangeait régulièrement sur de nombreux sujets en particuliers culturels. Productrice de cinéma et un temps pressentie pour devenir ministre de la culture, elle déchantera lentement mais sûrement de la Macronie puis de son leader maximo. Elle quitte le mouvement en septembre 2018 mais continue à avoir des échanges épistolaires avec le président de la République jusqu’à la crise Covid où, c’est une des révélations de cet entretien tonitruant, elle montre qu’Emmanuel Macron savait les dangers mortels de l’épidémie lors des municipales de mars 2020 qu’il a maintenue malgré les risques encourus pour nombre d’élus et d’électeurs. Cynique, calculateur, obsédé par les échéances électorales, inaffectif, déniant la réalité, le portrait brossé du président et de son homme lige Alexis Kolher est glaçant. « Il joue en permanence au poker avec nous, c’est un algorithme » glisse Frédérique Dumas qui en profite pour tailler des costumes trois pièces à toute l’élite de la Macronie. D’Alexis Kolher manipulateur et pervers à Édouard Philippe qui ne « regarde jamais ses adversaires dans les yeux » à toute la clique d’opportunistes et de traine-mocassins qui encombrent les allées du pouvoir Gabriel Attal et roselyne Bachelot en tête. L’ex-députée LREM ne rate jamais sa cible car elle n’est à aucun moment rancunière ou belliqueuse. C’est ce qui donne une grande force à ce Zoom arrière de haut vol, mais aussi au livre servant de support à la conversation « Ce que l’on ne veut pas que je vous dise » (éditions Massot). François Bayrou ou Valérie Pécresse ainsi que plusieurs stars du cinéma en prennent aussi pour leur grade ici : « Il était temps pour moi de témoigner de ce que j’ai vu, entendu, vécu de l’intérieur qui mine notre vie démocratique et nos espérances et d’imaginer un nouveau chemin » énonce Frédérique Dumas. Le livre sort quelques jours avant le premier tour de la Présidentielle. Si quelqu’un a dans son entourage un électeur hésitant ou vantant la sincérité d’Emmanuel Macron, il faut d’urgence lui passer cet entretien ou lui offrir le livre. Afin qu’il ne puisse pas dire ensuite qu’il ne savait pas et pour qu’il comprenne que nous sommes en train de livrer les clés du pays à un enfant de Machiavel dopé à l’adrénaline du pouvoir. Une sorte de robot humain programmé pour charmer les foules, mais dont le cœur est un algorithme au service d’un capitalisme de plus en plus sauvage.

« Nous sommes ensevelis sous le poids de l’information qui est confondu avec la connaissance, la quantité est confondue avec l’abondance et la richesse avec le bonheur. Nous sommes des singes avec de l’argent et des armes. » C’est par ces quelques lignes du chanteur Tom Waits que Marc Eichinger place en exergue de son livre « Jeux de guerre » qui vient de sortir chez Massot éditions que démarre cette conversation entre l’auteur et Denis Robert.

La politique française à l’internationale et sa diplomatie sont des sujets sous traités par les médias français, en particulier télévisuels. La Libye, l’Algérie, le Liban, la Turquie, la Russie, la Chine, les USA, l’Europe, l’Afrique et hier encore l’Ukraine, on peut dire qu’Emmanuel Macron les a multipliés… Les bourdes et les coups d’esbroufe. Pourtant, rarement les médias critiquent l’impuissance présidentielle et la catastrophe diplomatique en cours.

Ils sont environ 2000 hauts fonctionnaires en France dont la moitié (des énarques, des inspecteurs des finances, des polytechniciens) se partagent les plus hauts postes, les plus hauts revenus, le plus de jetons de présence dans les conseils d’administration, le plus grand nombre d’aller-retour entre public et privé, le plus de golden parachute et le plus de stocks options… Leurs revenus annuels oscillent entre 200 000 et 500 000 euros (salaire de l’ex-patron de science po) sans compter les actions et dividendes.

Ce zoom arrière fait suite et devient le complément du dernier édito de Denis Robert « Le succès de Zemmour et Macron c’est l’échec du journalisme ». Il y était question, entre autres, de la très troublante déclaration de patrimoine du président de la République. Nous y revenons ici. Denis Robert reçoit et débat pendant plus d’une heure avec Olivier Berruyer sur de nombreux sujets politiques et économiques. Les deux hommes reviennent et documentent la volonté manifeste du candidat Macron de dissimuler ce qu’il a fait de son argent entre son passage chez Rothschild et son dépôt de candidature à l’élection présidentielle de 2017. Berruyer avait été, après le Canard enchaîné, le premier à investiguer sur le sujet.

« Dans cet ouvrage, l’auteur décrit son expérience face à des formes de management manipulatoires ». Par un avertissement en préambule de son livre, Thibaut Brière, espèce rare de philosophe salarié d’une grande entreprise française, donne le ton. Jamais le nom de la société qui l’a employé pendant sept ans n’est citée, pas plus que celui du président de ce groupe que l’auteur appelle « le père fondateur » : « Son but n’est pas de braquer les projecteurs sur un cas particulier » prévient l’éditeur, mais de réfléchir à « un modèle de management particulièrement toxique ». Et vraiment niveau toxicité et délabrement mental des salariés, on est servi.