本期播客，哲彦和”状师与壮士“公众号的主笔，徐文宜和Jeff Wu一起分享美国律所求职经验。对于许多即将进入法学院二年级的学生来说，校招是一次重要的面试机会，也是许多法学生步入大律所的第一步。如何研究律所？如何准备面试问题？国际学生申请律所时需要注意哪些？2:15: 律所研究 & Networking6:30: Pre-OCI的律所面试10:10: 1L暑期工作17:00: 校招的Bidding策略23:15: OCI面试准备27:25: 国际生身份&如何讲述自己的背景33:40:第二轮面试的策略 &如何向律师们提问45:30: 律所签证政策54:40: 拿到Offer之后的考虑因素1:01:10: OCI Strikeout后的策略 & 说给学弟学妹的话

每年，达沃斯世界经济论坛发起的全球杰出青年（Global Shapers）项目在全球几百个城市进行。每个城市招募几十名青年人在一年时间里围绕一个可持续发展议题去行动和解决。这次采访，我们就请到了全球杰出青年北京社区的一名小伙伴，哲彦的老朋友，沈池风。她是90后，本科毕业于美国顶尖文理学院，目前是著名咨询公司项目经理，准妈妈，女性赋能公益项目SheShapes的联合创始人。“实际上管理咨询是一个挺适合女生的工作” “有人躺平有人内卷，说明大家还是大家。” “运营家庭这种多人参与的事情，要把分工合作机制、激励机制、风险防范机制都教育清楚、沟通到位。”沈池风在采访中体现的对人生、职场、和时代的冷静判断和精心经营，让我们看到商业思维与公益使命、世俗评判与内心力量、个人卓越与赋能他人的微妙碰撞。让我们来一起听听她的故事。

三胎政策一出台，中文媒体和社交环境又迎来一次关于生育与母职的讨论。实际上，我们都看到很多结构性控诉、个体化吐槽， 也读过不少励志鸡血、感人鸡汤， 却依然发现有些话题很少被提及，有些群体间的对话并不多见。 第三期《个人即政治》，其实是3月份就做好的：想出家的、恐育的、享受的、以及尚未从生育创伤中恢复的四人聊了聊。

关于避孕，目前我们看到的充满主张的声音是否全面公允？正值妇女节，跃界Trespass这次邀请到了北大医学部博士、海军军医大学博士后胡天驹，前妇产科医生宋晗。我们说无关女权，其实是在说力求科普且提供多样观点，比如聊天的5人除了专业背景多样，还有对女权不同立场、且处于不同情感和生育状态（单身、已婚育、恋爱、已婚未育）。我们专注医学事实，也为了更好厘清态度和节目中没来得及讨论的话题（比如育后、禁忌症、雷公藤），与嘉宾进行了共写补充。2:25大家对口服避孕药有什么普遍的误解和顾虑？避孕药的激素成分、作用机理、副作用/风险、避孕效果09:33宋晗做妇产科医生期间遇到哪些狗血故事？13:53特别不靠谱的避孕方式：计算安全期和体外排精。美国保守派为何支持计算安全期的方式？14:08综合考虑避孕药的避孕效果最好，因为避孕套使用失误/错误的情况很多。胡天驹：尽量使用无创方式，避孕套>避孕药>节育环；宋晗：避孕药让女生把避孕权完全掌握在自己手中19:33为何宋晗极力推荐避孕药？避孕药有除避孕之外的很多其他好处，例如减缓痛经、治理痤疮等22:18节育环使用的反馈，上环取环的风险，脱落等状况，金属节育环与激素节育环的区别，临床上一般怎样的女性会选...

语音软件clubhouse在中文圈的爆火与被封，是本月科技和产品界最火的话题。然而，专业分析外，不同人的具体体验是什么呢？本期播客，一度中毒clubhouse的哲彦和很快弃用clubhouse的丁祎请到了把clubhouse当客厅开聚会、全天开讨论房间做梦都在主持的用户Jason，享受陪伴感、有趣clubhouse房间（江浙沪渣男，高颜值相亲交友）的Julie，一起聊了聊。01:40 因为FOMO开始使用clubhouse的Julie；通过朋友圈吸引到clubhouse的Jason；沉浸“台海两岸青年”等敏感话题的哲彦；不感兴趣clubhouse但爱做信息素养研究的丁祎 04:40 clubhouse是信息茧房还是激发新知？Julie亲身经历中国封掉clubhouse后有什么观察？ 07:02 Jason眼中的三类clubhouse功用是什么？ 09:41 丁祎认为看似没有边界、鼓励自由自治的clubhouse到底是更民主还是更混乱？ 11:35 大家印象深刻的room都是什么？语音的民主、亲切，以及能带来的情境感和及时反馈能力是怎样的？ 17:29 现实中找不到说话的机会么？Jason和Julie在美国和中国、法律界和金融圈有什么不同的体会？ 21:39 不同性格使用clubhouse的方式不同吗？喜欢搞各种clubhouse room的Jason在16人格测试结果是啥？ 22:56 英文clubhouse房间与中文房间有什...

打开本期推送的你，大概很多都是通过《青年》系列关注到跃界Trespass的。实际上，2020的跃界Trespass，也有一系列探讨性别领域权力关系和公正的节目。我们从法律、心理、教育、游戏角度彰显父亲/男性的尴尬与脆弱境地，探究知情同意的争议与普世，解构圣母、渣男、与分配正义的荒谬与新意。我们和大多数媒体、以及——我们猜——你们中的很多人一样，对各类女权新闻、科普、甚至具体运动和组织都格外熟悉。然而，2020，我们更多是在谈论他者、谴责不公、套用既定理论框架输出观点，而鲜有暴露困惑、反思自身。2021，我们想以一系列关注亲身经历与感受的散漫性别相关聊天开场。个人即政治，2021，我们希望试验充满许多困惑、不安的倾诉与拷问。本期漫谈参与人 超逸：男性女权主义者、有奇特的纠结（比如“女性会觉得男性女权主义者不吸引人么”）哲彦：对具体站队与呼吁不热衷，更关注增加女性声音和故事，有点厌男丁祎：用工作和生活实验关注教育领域性别议题，录音前被孩子爸问“不会聊完就离婚了吧？” 音频梗概 00:52 当一个男性女权主义者是什么感觉？在中国和加拿大有什么区别吗？ 03:44 你的女性意识觉醒的瞬间是什么？哲彦与超逸眼中的男性共同体是怎样的？ 11:31 ...

这一期我们还是会继续聊公民教育这个话题，这是我们公民教育系列的第三期了。在这一期我们请到的嘉宾是国内非常有名的一所创新学校，探月学院，学生志趣中心的负责人Venus

这期我们请到了曾经的媒体人、现在的教育创新者李梓新。他曾是报社最年轻的副主任，却涉猎新闻教育工作、带学生到美国采访了总统大选，之后全职创业，成立了大陆第一家创意写作孵化平台三明治，聚焦30岁上下的年轻人，又广泛招募愿意梳理自我的人，用写作的方式寻找“我是谁”。最近，他撰文指出当今30左右的年轻人“对于稳定、成功的渴求大大高于十年前，对于冒险、理想主义的心理诉求低于十年前。” 他对当今年轻人为何有这样的观察？他怎样看待当今教育在找自己和做世界公民使命的关系？作为父亲和教育创新者，他个人又有怎样的心得体会？

这一期我们请到了中山大学哲学系博士、青年学者陈纯。世界公民在成为当代概念前，其实古希腊以来的哲学家、科学家就把它和正义紧密联系在一起。陈纯既有伦理学与政治哲学专长，又在公共事务格外活跃，我们与他聊了聊个人选择与正义。

这期我们请到了青年学者林垚。 他是哥伦比亚大学（Columbia University）政治学博士，耶鲁大学（Yale University）法律博士（J.D.）候选人，前高校教师。 他也是一位最近对女权主义发声的父亲。 以及——在聊天的过程中我们第一次知道——他激扬文字下的悲观与坚定，抑郁症下曾作为全职父亲的人生选择。 世界公民本不该只是装点门面，学术界、正义、公民教育浪漫化的想象下有哪些矛盾甚至黑暗，我们和林垚聊了聊。