De 1899 à 1939, Anatole Deibler exerce les fonctions d'« exécuteur des hautes-œuvres », en d'autres termes de bourreau officiel. Entre horreur et fascination, le personnage personnifie la peine capitale, si bien que la presse évoque à l'envi cette figure médiatique. Retour sur la construction d'un personnage et sur les débats qui entourent alors la peine de mort. Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Lettres reproduites, protestations des familles, témoignages sur les conditions d’internement, voire récits publiés sous forme de feuilleton, comment la presse se fait-elle l’écho de la voix des transportés de l’après-Juin 1848, et pourquoi ? Comment ces récits parviennent, malgré l’éloignement et la détention, à parvenir jusqu’aux titres de presse qui décident de leur faire place dans leurs colonnes ? Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

En revenant sur les affaires Borlet (1891) et Nozière (1933), qui posent différemment, à près d'un demi-siècle d'intervalle, la question du traitement médiatique de l'inceste, cet épisode de Séries Noires à la Une décrypte la manière dont la presse participe de la construction du tabou et de l’indicible. IntervenantesAnne-Emmanuelle Demartini, historienne, professeure d’histoire contemporaine à l’Université Paris 1-Panthéon Sorbonne.Fabienne Giuliani, historienne, post-doctorante au Centre d’étude des mouvements sociaux (EHESS). Sommaire3’55 - L’inceste comme mot dans l’espace public : un tabou anthropologique ?6’50 - Sexe et morale au XIXe siècle10’10 - La question du traitement des enfants14’10 - Comment faire l’histoire d’une question dont le nom est invisible dans les sources ?16’07 - L’affaire Violette Nozière et l’évolution du tabou de l’inceste19’56 - La condamnation légale de l’inceste au XIXe siècle20’50 - La presse contre Violette Nozière26’09 - L’archétype de l’enfant vicieux27’56 - L’inceste dans le débat public aujourd’hui Archives citéesLe Petit Journal, 28 octobre 1891Le Petit Journal, 10 décembre 1891Journal officiel de la République française, 1er janvier 1897Carnet de la semaine, 1er septembre 1933Le Populaire, 9 octobre 1934Présentation : Thomas BaumgartnerRéalisation : Guillaume GiraultLectures : Guillaume Girault et Astrid DurufléRetroNews : Étienne Manchette, Julie Duruflé, Julien Lucchini, Julien MorelUn podcast produit en partenariat avec Wave audio. Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Du 7 au 30 novembre 1921, le procès de Landru se tient à la Cour d'assises de Versailles. Jugé pour le meurtre de dix femmes et d'un enfant, l'accusé focalise l'attention des journaux qui relaient quotidiennement les séances. Surnommé « le Barbe bleue de Gambais », orateur de talent, le personnage fascine et devient la vedette d'un procès-spectacle.IntervenantesAnne-Claude Ambroise-Rendu, historienne, professeure à l'Université de Saint-Quentin-en-Yvelines, spécialiste d'histoire du crime et de la justice et d'histoire des médias.Amélie Chabrier, maître de conférences à l'Université de Nîmes, spécialiste de la médiatisation et de la fictionnalisation des procès.Sommaire5’42 - Portrait et crimes de Landru6’49 - Une fascination pour Landru8’13 - Le procès Landru, matrice des affaires criminelles médiatisées ?11’05 - Une affaire criminelle au temps de la presse illustrée 14’43 - La construction d’un (anti-)héros16’27 - Cette mise en récit par la presse a-t-elle contribué à la postérité de Landru ?17’51 - La représentation des victimes de Landru durant le procès21’30 - La critique de la presse sensationnaliste24’05 - Les particularités de l’affaire LandruArchives citéesLe Matin, 8 novembre 1921Le Matin, 9 novembre 1921Le Petit Provençal, 11 novembre 1921L'Europe nouvelle, 3 décembre 1921Un podcast produit en partenariat avec Wave audio.Présentation : Thomas BaumgartnerRéalisation : Guillaume GiraultLectures : Guillaume Girault et Astrid DurufléRetroNews : Étienne Manchette, Julie Duruflé, Julien Morel Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

La Terreur, moment paroxystique, où la révolution trahit ses idéaux et se transforme en despotisme meurtrier, animé par la figure d'un tyran, Robespierre... Ce récit, construit depuis plus de deux siècles, est-il une invention ? Histoire de vrais et de faux « coupables », de « crimes » avérés ou inventés, des noyades de Nantes à la Guillotine, retour sur un récit et sur ses survivances depuis la Révolution. IntervenantsJean-Clément Martin, professeur honoraire à l'Université Paris 1, ancien directeur de l'Institut d'Histoire de la Révolution Française, auteur de plusieurs ouvrages sur la Terreur et sur la mémoire de la Révolution et des guerres de Vendée.Suzanne Lévin, docteure en histoire moderne, chercheuse associée au laboratoire DYPAC à l'Université Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines.Corinne Gomez-Le Chevanton, Ingénieure d'étude au CNRS-Sorbonne Université.Archives citées, consultables sur retronews.fr :Le Républicain français, 30 août 1794Annales patriotiques et littéraires, 26 novembre 1793Mercure universel, 9 novembre 1794Le Gaulois, 27 juillet 1894Sommaire 5'50 - Qu'entend-on par Terreur ? 6'36 - Qui était Jean-Lambert Tallien ? 13'04 - Quel est, alors, le rôle de la presse ? 17'45 - Les pamphlets comme arme de communication20'15 - Répresseurs et massacres23'50 : Le difficile travail de l'historien29'00 - Prieur de la Marne 35’00 - Où comment un récit subsiste à travers les âgesPrésentation : Thomas BaumgartnerRéalisation : Emmanuel BauxLectures : Frédérique BauxRetroNews : Étienne Manchette, Julie Duruflé, Julien MorelUn podcast produit en partenariat avec Wave audio. Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Séries Noires à la Une : la presse et le crime, un podcast de RetroNews, le site de presse de la BnFFin avril 1901, c’est le début de l’insurrection contre les colons dans le village de Margueritte, situé à une centaine de kilomètres d’Alger . « L’affaire » fait la une des journaux, qui s’étendent largement sur les crimes et la sauvagerie des révoltés. S'engage alors un important débat sur la nature de la colonisation dans l’Empire français.Intervenants Jennifer Sessions est historienne spécialiste de l’impérialisme français à l’époque moderne et professeur à l’université de l’Iowa. Ses recherches portent actuellement sur la révolte de Margueritte. Son premier ouvrage By Sword and Plow: France and the Conquest of Algeria est paru en 2011 aux éditions de l’Université de Cornell. Arthur Asseraf est historien de la France moderne, de l’Afrique du Nord et de la Méditerranée, spécialiste de l’histoire du colonialisme et de l’information à Cambridge. En 2019 il publie Electric News in Colonial Algeria aux éditions universitaires d’Oxford. Archives citées, consultables sur retronews.fr :Le Public, 28 avril 1901Le Courrier de Tlemcen, 31 mai 1901Le Matin, 30 avril 1901La Dépêche, 23 janvier 1903Sommaire 4’40 - Quel est le contexte de la révolte?6’43 - Peut-on y voir les prémices de celles qui suivront?8’50 - En quoi l’affaire pose-t-elle la question des relations entre colons et “indigènes”?11’25 - Comment la presse permet-elle une mise à jour des différentes positions vis-à-vis de la colonisation?17’35 - Une figure mythifiée de Margueritte : l’institutrice républicaine 20’40 - Que dire de la presse et des moyens d’information arabophones ? 23’25 - Un procès délocalisé 30’25 - L’après MargueritteUn podcast produit en partenariat avec Wave audio.Présentation : Thomas BaumgartnerRéalisation : Emmanuel BauxLectures : Frédérique BauxRetroNews : Étienne Manchette, Julie Duruflé, Julien Morel Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Séries Noires à la Une : la presse et le crime, un podcast de RetroNews, le site de presse de la BnF Avant la légalisation de l’avortement, elles étaient celles vers qui se tourner pour remédier à l’irréparable mais provoquaient aussi la mort sordide de centaines de jeunes femmes. La presse en dresse des portraits atroces, infernaux. Libératrices ou assassines, que penser des faiseuses d’anges, qui se sont retrouvées plus d’une fois au cœur du scandale médiatique?Construite notamment par la presse, les faits-divers et les procès qui y sont rapportés, la figure des « faiseuses d’ange » permet d’appréhender l’avortement comme un phénomène à la fois omniprésent et souterrain de la fin du XIXe siècle, au milieu du XXe siècle. C’est également parler d’un propos médiatique et moral sur le corps des femmes, entre lutte contre l'avortement et sa répression.Intervenants Claire Blandin est historienne des médias et professeur en Sciences de l’Information et de la Communication à l’Université Sorbonne Paris Nord. Elle a codirigé en 2018 le Manuel d’analyse de la presse magazine. Fabrice Cahen est chercheur à l’Institut National d’Études Démographiques. Historien des naissances et des politiques de population, il a signé Gouverner les moeurs: la lutte contre l'avortement en France, 1890-1950 en 2016. Archives citées, consultables sur retronews.fr :Le Droit, 9 avril 1877Gil Blas, 18 novembre 1891La Lanterne, 16 novembre 1891Gil Blas, 4 novembre 1890Sommaire 5'09 - Exclusion de l'avortement et du contrôle des naissances de l'espace public 7'39 - Comment la presse se positionne-t-elle vis à vis de l'avortement ? 16'00 - Qui a recours à l'avortement clandestin? 20'18 - La prise de parole de Séverine 22'20 - La question de la dépopulation26'15 - Comment trouve-t-on une avorteuse ?  27'37 - Que se passe-t-il après la grande répression de Vichy ? Un podcast produit en partenariat avec Wave audio.Présentation : Thomas BaumgartnerRéalisation : Guillaume GiraultLectures : Guillaume GIrault et Astrid DurufléRetroNews : Étienne Manchette, Julie Duruflé, Julien Morel Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

De 1764 à 1767, une mystérieuse « bête » commet des attaques mortelles dans le Gévaudan. En France et en Europe, les campagnes de presse feuilletonnent les récits de la Bête du Gévaudan, entre mythe et réalités. La Bête fait vendre des journaux, et introduit le quotidien méconnu de la campagne dans la presse citadine. Intervenants Suzanne Dumouchel, spécialiste de la presse littéraire au XVIIIe siècle et autrice d'une thèse sur le sujet en 2012, responsable de la coopération internationale et coordinatrice du projet TRIPLE au CNRS.Jean-Marc Moriceau, professeur à l'université de Caen et membre de l'Institut universitaire de France, spécialiste de l'histoire des sociétés rurales, du rapport des hommes avec le loup et de la Bête du Gévaudan. Il est notamment l'auteur de La Bête du Gévaudan, 1764-1767, mythe et réalités, à paraître le 5 juin 2021 aux éditions Tallandier.Sommaire 4’47 - Quelle est la réalité de la bête ? Comment la décrit-on ?7’20 - Pourquoi dit-on que l’affaire arrive à un « bon moment » de l’histoire de la presse ?9’50 - Journalisme : comment se construit l'information au XVIIIe siècle ?14’15 - Parler de la ruralité aux lecteurs des villes. Quel imaginaire ? Quels fantasmes ?19’00 - Quel est l’impact médiatique de la Bête du Gévaudan ?22’00 : Échos du récit dans l’espace et dans le temps. Quels bruits à l’international et quel mythe en héritage ? Archives citées, consultables sur retronews.fr :La Gazette, 23 novembre 1764La Gazette, 15 mars 1765Un podcast produit en partenariat avec Wave audio.Présentation : Thomas BaumgartnerRéalisation : Guillaume GiraultLectures : Guillaume GIrault et Astrid DurufléRetroNews : Étienne Manchette, Julie Duruflé, Julien Morel Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

150 ans de la Commune : alors que Paris bascule, le nombre de nouveaux titres de presse explose. Dans le même temps, la presse «versaillaise» propage avec virulence sa haine de la Commune. Comment une définition des «crimes de la Commune» émerge-t-elle dans un moment politique, et quelles traces demeurent après l’expérience communarde ?Intervenants Sarah Al-Matary, maîtresse de conférences en littérature des XIXème et XXème siècle à l’Université Lyon 2, spécialisée dans les écrits anti-intellectualistes, de la presse aux œuvres de femmes et d’ouvriers, elle est co-rédactrice en chef de la Vie des idées Quentin Deluermoz, professeur d’histoire contemporaine à l’Université de Paris, spécialisé en histoire sociale et culturelle du XIXème siècle, éditeur scientifique des Chroniques du Paris apache parues en 2008 au Mercure de FranceUn podcast produit en partenariat avec Wave audio.Présentation : Thomas BaumgartnerRéalisation : Guillaume GiraultLectures : Guillaume Girault et Astrid DurufléRetroNews : Étienne Manchette, Julie Duruflé, Julien MorelArchives citées, consultables sur retronews.fr : Le Monde illustré, 3 juin 1871Le Cri du peuple, 26 mars 1871 Le Figaro, 13 mai 1872La République française, 17 décembre 1871 Sommaire  4’43 - Quel lien entre Commune et récit? 8’07 - Histoire de la presse : explosion des titres et restructuration9’46 - Le journal, expression de la démocratie directe?  12’44 - Rapport au réel et intertextualité16’27 - Comment deux presses rivales définissent-elles le crime? 18’15 - Les femmes de la Commune 21’55 - La figure de Louise Michel26’05 - Un imaginaire en héritage  Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

         Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.