Gibt es eine Art geistiges Immunsystem, welches uns vor irrigen Verschwörungsglauben bewahrt? Das war die Seldomly Asked Question, die Max und Adrian in dieser Folge beschäftigt hat. Welches geistige Rüstzeug hilft uns, Unsinn zu identifizieren? Trifft die Analogie des Immunsystems denn überhaupt zu? Max spricht über den logischen und philosophischen Aspekt der Frage nach Rationalität, Adrian über psychologische Denkfehler.
Folge uns auf Instagram für weitere Fakten und das eine oder andere Meme zur Folge.
Als Independent-Podcast freuen wir uns besonders über eine Bewertung und ein Follow. Ebenfalls nehmen wir SAUs, SAQs, Anregungen und Kritik gerne entgegen - auf Instagram, oder per E-Mail an
------------------------
Quellen:
Ayton, P., & Fischer, I. (2004). The hot hand fallacy and the gambler's fallacy: Two faces of subjective randomness? Memory & Cognition, 32(8), 1369–1378. DOI: https://doi.org/10.3758/BF03206327
Daniel Kahneman. Thinking fast and slow. Macmillan USA, 2013.
Fiske, S. T., & Taylor, S. E. (1991). Social cognition (2nd ed.). Mcgraw-Hill Book Company.
Horn, J. L., & Cattell, R. B. (1967). Age differences in fluid and crystallized intelligence. Acta Psychologica, 26(2), 107–129. DOI: https://doi.org/10.1016/0001-6918(67)90011-X
Identifying conspiracy: https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/fighting-disinformation/identifying-conspiracy-theories_en
Immanuel Kant - Kritik der reinen Vernunft
Kent, P. (2017). Fluid intelligence: A brief history. Applied Neuropsychology: Child, 6(3), 193–203. DOI: https://doi.org/10.1080/21622965.2017.1317480
Kruglanski, A. W. (1994). The social-cognitive bases of scientific knowledge. In W. R. Shadish & S. Fuller (Eds.), The social psychology of science (pp. 197–213). Guilford Press.
Stanovich, K. E. (2009). The cognitive miser: ways to avoid thinking. In K. E. Stanovich (Ed.), What intelligence tests miss: the psychology of rational thought (pp. 70-85). Yale University Press.