Cyberkrieg in der Ukraine: Wie sich militärische Cyberoperationen im Verlauf des Krieges verändert haben In der neuesten Folge des Percepticon Podcasts werfen wir einen detaillierten Blick auf die Entwicklung militärischer Cyberoperationen im Ukrainekrieg. Im dritten Kriegsjahr zeigt sich, dass sich die Logik und der Nutzen von Cyberangriffen grundlegend gewandelt haben – von öffentlichkeitswirksamer Disruption hin zu strategischer Unterstützung konventioneller Kriegsführung. Während zu Beginn des Krieges russische Cyberangriffe vor allem auf öffentlichkeitswirksame Disruption und psychologische Beeinflussung abzielten, hat sich der Fokus mittlerweile auf strategische Unterstützung konventioneller Kriegsführung verlagert. Besonders auffällig ist die zunehmende Integration von Cyberoperationen in klassische militärische Taktiken, etwa durch gezielte Spionage und Informationsbeschaffung zur Zielerfassung für Artillerieangriffe. Themen sind: * Entwicklung russischer Cyberstrategien: Von disruptiven Angriffen auf zivile Infrastruktur hin zu gezielten Operationen gegen militärische Systeme. * Die Rolle der ukrainischen Cyberabwehr: Wie effektive Verteidigungsmaßnahmen die operative Komplexität russischer Angriffe reduziert haben. * Vergleich mit konventionellen Waffen: Warum Drohnen, Artillerie und Marschflugkörper oft effektiver sind als Cyberangriffe. * Langfristige Lehren: Welche Implikationen der Ukrainekrieg für zukünftige Konflikte hat und wie sich Cyberoperationen weiterentwickeln könnten. Cyberangriffe haben sich als weniger zerstörerisch erwiesen, als viele Analysten ursprünglich erwartet hatten. Stattdessen dienen sie primär der Aufklärung, Subversion und psychologischen Einflussnahme. Der Podcast beleuchtet auch die Grenzen von Cyberoperationen und zeigt, warum sie oft nur eine unterstützende Rolle spielen – insbesondere in einem Zermürbungskrieg, bei dem konventionelle Waffen wie Drohnen und Artillerie entscheidend sind. Shownotes https://percepticon.de/2022/31-russland-ukraine-konflikt-in-der-digitalen-domaene/ https://percepticon.de/2022/32-cyber-konflikt-zwischen-russland-und-der-ukraine-hot-take-25-02-2022/ AFP, Staff Writer With. 2024. “Russia Could Be Able to Attack NATO by 2030: German Intelligence.” The Defense Post (blog). October 15, 2024. https://thedefensepost.com/2024/10/14/russia-attack-nato-2030/. Balmforth, Tom. 2024. “Exclusive: Russian Hackers Were inside Ukraine Telecoms Giant for Months.” Reuters, January 5, 2024, sec. Europe. https://www.reuters.com/world/europe/russian-hackers-were-inside-ukraine-telecoms-giant-months-cyber-spy-chief-2024-01-04/. Bateman, Jon. 2022. “Russia’s Wartime Cyber Operations in Ukraine: Military Impacts, Influences, and Implications.” Carnegie Endowment for International Peace. https://carnegieendowment.org/research/2022/12/russias-wartime-cyber-operations-in-ukraine-military-impacts-influences-and-implications?lang=en. Bryjka, Filip. 2024. “Russia Intensifies Disinformation Offensive Against Ukraine.” 2024.

Aus der Trump Regierung gibt es aktuell widersprüchliche Informationen zur Einstellung von US Cyberoperationen gegen Russland. Anfang März 2025 hieß es, dass das Pentagon offensive Cyberoperationen gegen Russland pausiert. Dann folgte einige Tage später das Dementi, als diese Folge schon aufgenommen war. So geht das manchmal. Deswegen gelten einige Punkte des Fazits nicht mehr. Dennoch wollte ich die Aufnahme nicht wegwerfen, da es sinnvoll ist, einmal über US Cyber-Operationen gegenüber Russland zu sprechen und weil es da viel Unklarheit gibt. USCYBERCOM, verantwortlich für elektronische Kriegsführung und Internetsicherheit des US-Militärs, verfolgte in der Vergangenheit damit die Strategie des "Persistent Engagement", um Cyberbedrohungen proaktiv zu neutralisieren. Dazu gab es einige Beispiele. Operationen wie "Glowing Symphony" gegen den IS und Aktionen gegen die Internet Research Agency (IRA) etwa. Diese Operationen sind ganz interessant und es ist wert sich diese anzusehen. Eine mögliche Aussetzung von US Cyberoperationen wirft Fragen über die Zukunft der US-Cyberstrategie auf. Wenn USCYBERCOM wirklich einmal seine Cyberaktivitäten gegenüber Russland reduzieren sollte, würden auf russischer Seite gebundene Kräfte frei und Europa könnte noch mehr in den Fokus rücken. Die EU hat bisher keine vergleichbaren Fähigkeiten. Uneinheitliche EU-Ansätze verschärfen die Anfälligkeit, da offensive Cyberfähigkeiten zwar vorhanden sind (etwa in Frankreich, den Niederlanden oder Ex-EU Mitglied Großbritannien), aber nicht integriert sind. Jeder macht hier wieder seins. In Deutschland darf bisher in Friedenszeiten keine Behörde offensiven Cyberoperationen im Ausland durchführen. Daher wird die Diskussion über offensive EU-Cyberfähigkeiten wieder aufleben, auch wenn die Amerikaner doch nicht ihre Operationen stoppen sollten. Denn da ist ja noch der Kontext chinesischer Spionagekampagnen. Shownotes Update: Def Sec Pete Hegseth's Befehl US Cyberoperationen gegenüber Russland einzustellen, und das Dementi des Pentagon https://therecord.media/hegseth-orders-cyber-command-stand-down-russia-planning https://www.stripes.com/theaters/us/2025-03-04/cyber-hegseth-pentagon-russia-17031715.html US Cybercommand:https://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Cyber_Commandhttps://www.c4isrnet.com/dod/cybercom/2017/08/01/what-do-dod-officials-think-of-splitting-nsacybercom-dual-hat/https://defensescoop.com/2022/11/17/two-key-lawmakers-in-favor-of-keeping-dual-hat-arrangement-between-cybercom-and-nsa/https://www.defensenews.com/opinion/2025/01/29/trump-20-and-the-fracture-of-us-cyber-power/https://securityintelligence.com/articles/why-keep-cybercom-and-nsas-dual-hat-arrangement/Persistent Engagement:https://academic.oup.com/cybersecurity/article/5/1/tyz008/5554878<a href="https://www.c4isrnet.com/opinions/2024/03/12/persistent-engagement-is-be...

Die neue Folge beleuchtet das Thema aktive Maßnahmen, Desinformation und Beeinflussungsoperationen, die von fremden Staaten durchgeführt werden, um nationale Diskurse und politische Entscheidungen in Deutschland, Europa und den USA zu beeinflussen. Der Ukraine-Krieg hat diese Maßnahmen verstärkt, wie der Vorfall um den abgehörten Webex-Call deutscher Generäle zeigt. Hierbei handelte es sich um eine koordinierte russische Operation, die darauf abzielte, die Lieferung weitreichender Waffen an die Ukraine zu verhindern und das Ansehen von Kanzler Scholz zu beschädigen. Ein weiteres Beispiel ist die Operation Doppelgänger, bei der westliche Medienwebsites kopiert wurden, um Desinformation zu verbreiten. Seit Sommer 2024 hat die Anzahl von Sabotageakten im Westen zugenommen, einschließlich Brandstiftungen und Spionagevorfällen. Geheimdienste warnen vor einem Anstieg russischer Subversionsversuche. Aktive Maßnahmen sind geplante Desinformationskampagnen, die von Bürokratien durchgeführt werden, um die Politik anderer Länder zu beeinflussen. Historisch gesehen wurden sie vom sowjetischen KGB und dem ostdeutschen MfS eingesetzt. Diese Maßnahmen zielen darauf ab, Gegner zu schwächen, Allianzen zu spalten und gesellschaftliche Spannungen zu schüren. Methoden umfassen politische Bestechung, Diskreditierung von Politikern und Wahlbeeinflussung. Historische Beispiele sind die Kampagnen des MfS gegen Westdeutschland in den 1950er Jahren und die Infiltration der Friedensbewegung in den 1980er Jahren durch die Stasi. Im Internetzeitalter haben sich aktive Maßnahmen verändert. Das Internet hat diese Operationen billiger und schneller gemacht. Soziale Medien bieten Plattformen zur Verstärkung von Desinformation durch Trollarmeen und Bots, die eine verzerrte Realität schaffen. Die Algorithmen sozialer Medien verstärken polarisierende Inhalte, was zur gesellschaftlichen Spaltung beiträgt. Der Podcast schließt mit Überlegungen zur Wirksamkeit aktiver Maßnahmen und möglichen Gegenstrategien. Shownotes * https://percepticon.de/2019/03-wtf-is-desinformation/ * Matthias Schulze, Wie wir resilienter gegen russische Beeinflussungsversuche werden können, https://background.tagesspiegel.de/it-und-cybersicherheit/briefing/wie-wir-resilienter-gegen-russische-beeinflussungsversuche-werden-koennen * Matthias Schulze, Doppelgängerkampagne: Sind wir gewappnet gegen den Informationskrieg-as-a-service?, https://background.tagesspiegel.de/it-und-cybersicherheit/briefing/doppelgaengerkampagne-sind-wir-gewappnet-gegen-den-informationskrieg-as-a-service * Thomas Rid, Active Measures. The Secret History of Disinformation and Political Warfare, 2023, https://us.macmillan.com/books/9780374287269/activemeasures * Daniel R. Bonenkamp, Am Rad der Geschichte drehen. Die Aktion „Verwüstung“ des MfS gegen die Bundesrepublik Deutschland, in: Studies on the History of Totalitarianism, 2022, https://library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/58041/Bonenkamp.pdf;jsessionid=DB9E5002BAC3CB5188B4D242586D1F4E?sequence=1 * John A. Gentry,

Die IT-Security Pros unter euch müssen heute stark sein. Es geht nur wenig um Cyber... aber dafür um "war", also traditionellen, konventionellen Krieg. Genauer, es geht um das Konzept des hybriden Krieges und seine Auswirkungen auf die gegenwärtige geopolitische Lage, insbesondere im Kontext des Russland-Ukraine-Konflikts. Die Folge beleuchtet, wie hybride Kriegsführung - eine Kombination aus militärischen Operationen, Sabotage, Cyberangriffen, Informationskrieg, Desinformationskampagnen und wirtschaftlichem Druck - die traditionellen Grenzen zwischen Krieg und Frieden verwischt. Dabei betrachte ich das Buch "Strategy" von Liddell Hart, der sich intensiv mit der Geschichte diverser Kriege befasst hat und daraus "strategische Lehren" zieht, die auch heute noch anwendbar sind. Wir schauen uns an, wie Harts Erkenntnisse über psychologische Kriegsführung und die Bedeutung von Informationen und Propaganda im modernen Kontext relevant bleiben.Ein besonderer Fokus liegt auf der Frage, ob die aktuelle Situation eine Vorstufe zu einem konventionellen Krieg darstellt oder ob ""hybrider Krieg" als eigenständige Form des Konflikts betrachtet werden sollte. Die Podcastfolge erörtert, verschiedene Taktiken des hybriden Kriegs, die von Cyberangriffen bis hin zur Unterstützung autoritärer Bewegungen reichen, die Sicherheit Europas und der NATO beeinflussen könnten. Shownotes * Lukas Milevski - The Baltic Defense Line * US general says Russian army has grown by 15 percent since pre-Ukraine war * NATO Must Prepare to Defend Its Weakest Point—the Suwalki Corridor * Wie Russland für einen langen Krieg rekrutiert * B. H. Liddell Hart, Strategy (1954) * Basil H. Liddell Hart: His Applicability to Modern War * A Very Special Relationship: Basil Liddell Hart, Wehrmacht Generals and the Debate on West German Rearmament, 1945–1953 * Basil Liddell Hart and the Art of Peace  * Hybrid warfare: The continuation of ambiguity by other means * The Evolution of Russian Hybrid Warfare: Executive Summary * BMVg: Hybride Bedrohungen Timecodes * 00:00:20 Intro * 00:03:11 Liddell Hart und sein Buch "Strategy" * 00:07:15 Konzept Hybrider Krieg * 00:09:40 Hart's These: Krieg ist mehr als Gewalt

In Teil zwei dieser mehrteiligen Reihe über die Geschichte der IT-Sicherheit geht es heute um die 1960er Jahre. Zunächst geht es um die wichtigsten technologischen Innovationen der Zeit, namentlich die kleineren, schnelleren Mini-Computer, die in immer mehr Unternehmen und Universitäten Einzug erhalten. Die wichtigste Neuerung der Zeit ist das "time sharing", ein neuer Modus des Multitasking an Computern, welcher enorme IT-Sicherheitsimplikationen hat. Time Sharing erschafft das zentrale IT-Sicherheitsproblem überhaupt, nämlich dass sich Programme im Speicher gegenseitig manipulieren können. Mit time sharing verändert sich also der Computing Kontext, worum es im zweiten Kapitel geht. Zudem entstehen neue Bedrohungen, insbesondere die frühe Hackerkultur an den Unis. Wir beleuchten frühes Hacking wie "phone phreaking" und "dumpster diving". Das macht es erforderlich, dass neue IT-Sicherheitsmaßnahmen, wie z.B. Backup-Policies und die ersten Passwörter erfunden werden. Darum geht es in Kapitel 4. PS: Hier könnt ihr noch einmal die erste Folge nachhören und wer lieber liest, kann hier die englische Fassung der Folge über die 1960er nachlesen. Shownotes * Computer History Timeline, https://www.computerhistory.org/timeline/ * Meijer/Hoepman/Jacobs/Poll (2007), Computer Security Through Correctness and Transparency, in: de Leeuw/Bergstra, The History of Information Security: A Comprehensive Handbook, Elsevier.&nbsp; * Yost (2007), A History of Computer Security Standards, in: de Leeuw/Bergstra, The History of Information Security: A Comprehensive Handbook, Elsevier.&nbsp; * DeNardis (2007), A History of Internet Security, in: de Leeuw/Bergstra, The History of Information Security: A Comprehensive Handbook, Elsevier.&nbsp; * Brenner (2007), History of Computer Crime, in: de Leeuw/Bergstra, The History of Information Security: A Comprehensive Handbook, Elsevier.&nbsp; * Biene-Hershey (2007), IT Security and IT Auditing Between 1960 and 2000, in: de Leeuw/Bergstra, The History of Information Security: A Comprehensive Handbook, Elsevier.&nbsp; * PDP-1 - Wikipedia * Apollo Guidance Computer - Wikipedia * Sabre (travel reservation system) - Wikipedia * The first industrial robot, https://www.automate.org/robotics/engelberger/joseph-engelberger-unimate * Steven Levy, Hackers, https://www.gutenberg.org/cache/epub/729/pg729-images.html * https://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_(programming_game) * Time Sharing, https://www.youtube.com/watch?v=Q07PhW5sCEk * Percepticon Folge zum ARPANET, https://open.spotify.com/episode/1pirIO5dgnvGfneWmeYBbj Timecodes

Warum nicht mal was Neues? Hier seht ihr den Kickoff meiner ersten Reihe, die sich über mehrere Folgen erstreckt und sich mit einem bedeutenden Thema befasst: der Geschichte der Informationssicherheit bzw. später dann Cybersicherheit. In den kommenden Folgen werde ich die bedeutendsten historischen Entwicklungen in der Cybersicherheit beleuchten. Die Folgen werden jeweils 1 oder maximal 2 Dekaden abdecken, also jeweils 10 Jahre. Jede Folge hat 4 Kapitel. Kapitel 1 wird den Kontext oder die Geschichte selbst beschreiben, indem wichtige Ereignisse in der IT- und IT-Sicherheitsgeschichte beleuchtet werden. Dabei geht es um die Einführung bestimmter Technologien, bedeutende Angriffe, die Entwicklung von Konzepten sowie die Verabschiedung von Gesetzen und ähnlichem. Kapitel 2 wird den Computing-Kontext beschreiben und aufzeigen, wie Computer in der jeweiligen Zeit genutzt wurden. Die Verwendung von Computern hat Implikationen für die Sicherheit, und es ist faszinierend zu sehen, wie sich die Nutzung von Computern im Laufe der Zeit verändert hat. Kapitel 3 wird sich mit der Entwicklung der Bedrohungen in der IT-Landschaft befassen und diese charakterisieren. Dabei werden die Veränderungen der Bedrohungslandschaft im Laufe der Zeit beleuchtet. Kapitel 4, eng mit Kapitel 3 verknüpft, wird die Entwicklung der IT-Sicherheit diskutieren. Hierbei werden die Maßnahmen betrachtet, die ergriffen wurden, um die Sicherheit zu erhöhen. Dies umfasst technische, organisatorische, politische und rechtliche Maßnahmen.Bleibt dran, denn in den kommenden Folgen werden wir tiefer in die Geschichte der Cybersicherheit eintauchen und die Entwicklung dieser faszinierenden Disziplin genauer betrachten. Wir starten in den 1940er und 1950er Jahren und Reden über Tonnenschwere Computer, manuelle Programmierung mittels Schaltern und Kabeln, Bugs in Transistorröhren und die Bedrohung durch Agenten, Spionage und elektromagnetische Emissionnen. Computersicherheit ist in dieser Zeit in erster Linie physische Sicherheit. Viel Spaß mit der spannenden Geschichte der Cybersicherheit! PS: Falls ihr alles nochmal nachlesen wollt, habe ich aus der Folge auch einen englischen Blogpost gemacht: percepticon.de/2023/the-history-of-cybersecurity-pt-1-1940s-1950s/ Shownotes * Computer History Timeline, https://www.computerhistory.org/timeline/1947/ * Meijer/Hoepman/Jacobs/Poll (2007), Computer Security Through Correctness and Transparency, in: de Leeuw/Bergstra, The History of Information Security: A Comprehensive Handbook, Elsevier.&nbsp; * Yost (2007), A History of Computer Security Standards, in: de Leeuw/Bergstra, The History of Information Security: A Comprehensive Handbook, Elsevier.&nbsp; * DeNardis (2007), A History of Internet Security, in: de Leeuw/Bergstra, The History of Information Security: A Comprehensive Handbook, Elsevier.&nbsp; * Brenner (2007), History of Computer Crime, in: de Leeuw/Bergstra, The History of Information Security: A Comprehensive Handbook, Elsevier.&nbsp; * Biene-Hershey (2007), IT Security and IT Auditing Between 1960 and 2000, in: de Leeuw/Bergstra, The History of Information Security: A Comprehensive Handbook, Elsevier.&nbsp; * Espionage and the Manhattan Project, https://www.osti.gov/opennet/manhattan-project-history/Events/1942-1945/espionage.

Eingebettete Geräte ("embedded systems") sind ein fester Bestandteil unseres täglichen Lebens. Diese Geräte, die von Smart Metern bis hin zu industriellen Steuerungssystemen reichen, sind darauf ausgelegt, bestimmte Aufgaben auszuführen und werden in der Regel mit begrenzten Ressourcen gebaut. Natürlich haben "embedded systems" oder auch OT/operational technology IT-Sicherheitsprobleme. Zusammen mit Thomas Weber spreche ich über die Cyber-Sicherheitsimplikationen dieser zahlreichen Geräte. Wir gehen darauf ein, wo "embedded systems" überall drin stecken, welche Verwundbarkeiten sie haben und wie man ihre Sicherheit verbessern kann. Wir veranschaulichen das am Beispiel der Smart Meter Diskussion zur intelligenten Steuerung des Stromnetzes. Zum Schluss sprechen wir auch noch über aktuelle Entwicklungen in der EU, wie der EU Cyber Resilience Act, der auch an den IT-Sicherheitsanforderungen von "embedded systems" Verbesserungen einführt. Shownotes * CyberDanube: https://cyberdanube.com/de/ * Thomas Weber: https://www.linkedin.com/in/thomas-weber-ce/?originalSubdomain=at * How do OT and IT differ? https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/internet-of-things/what-is-ot-vs-it.html * US NIST Guide to Operational Technology (OT) Security, https://csrc.nist.gov/pubs/sp/800/82/r3/ipd * Characteristics of embedded Systems and IoT, https://www.upskillcampus.com/blog/embedded-systems-characteristics-of-embedded-systems-and-iot * Embedded Software market shares, https://www.gminsights.com/industry-analysis/embedded-software-market * Embedded System market size, https://www.globenewswire.com/news-release/2023/01/25/2595562/0/en/The-Global-Embedded-Systems-Market-size-is-expected-to-reach-126-7-billion-by-2028-rising-at-a-market-growth-of-5-7-CAGR-during-the-forecast-period.html * Security challenges of Embedded IoT Design, https://www.renesas.com/us/en/document/whp/how-solve-6-top-security-challenges-embedded-iot-design-0 * OT Security best practices, https://www.beyondtrust.com/blog/entry/operational-technology-ot-cybersecurity-4-best-practices * Benefits of smart meters, https://www.smart-energy.com/regional-news/north-america/potential-benefits-to-society-through-smart-metering-initiatives/amp/ * Societal benefits of smart metering investments, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1040619008001929

Ich kriege immer mal die Frage, was so die wichtigsten IT-Sicherheitsmaßnahmen oder Cybersicherheitsstipps sind, die man so befolgen sollte. Man kann das auch Top-Cyber-Hygienemaßnahmen nennen, völlig egal. Daher heute meine Top-Liste der Cybersicherheitstipps, die ihr als Privatleute umsetzen solltet. Im Stil der "listicles" ist das natürlich etwas subjektiv und gilt auch nur für Privatanwender. Wenn ihr euch als besonders gefährdet einschätzt (z.&nbsp;B. weil ihr JournalistIn seid oder eine NGO in einem autoritären Regime betreibt, sind das nur die Basics und ihr braucht zusätzlichen Schutz). Auch im Unternehmenskontext gelten einige andere Regeln und Umstände, die andere Cyber-Hygienemaßnahmen erforderlich machen. Natürlich sind das auch nicht alle Cybersicherheitstipps und man könnte noch mehr machen. Just to get you started: Shownotes * Google Malvertisement, https://thehackernews.com/2022/12/new-malvertising-campaign-via-google.html * Wireless Evil Twin, https://www.security-insider.de/was-ist-ein-evil-twin-a-727155/ * BSI Warnung vor Kaspersky, https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Cyber-Sicherheitslage/Technische-Sicherheitshinweise-und-Warnungen/Warnungen-nach-Par-7/Archiv/FAQ-Kaspersky/faq_node.html * ClamXAV Anti Malware, https://www.clamxav.com * Wie lange braucht es ein Passwort zu cracken? https://www.passwordmonster.com * Why should we use password managers? We asked a security researcher, https://www.cylab.cmu.edu/news/2022/01/27-password-managers.html * The Risk of Public Wifi https://www.forbes.com/advisor/business/public-wifi-risks/#:~:text=One%20of%20the%20biggest%20risks,your%20devices%20without%20you%20knowing * CISA Best practices public WiFi https://www.cisa.gov/sites/default/files/publications/Best%2520Practices%2520for%2520Using%252 * Nachtrag 29.09.2023 : Zur Diskussion um Schlangenöl den Sinn und Zweck von Antivirus * 0Public%2520WiFi.pdf * Die Schlangenöl Branche https://www.golem.de/news/antivirensoftware-die-schlangenoel-branche-1612-125148.html * Schutz oder Schlangenöl? https://www.heise.de/select/ct/2017/5/1488560529789980 * Do you still need Antivirus? https://www.security.org/antivirus/do-you-need-antivirus/ * Is Antivirus Software Becoming Obsolete?

Cyberkriminalität hat in den letzten Jahren stark zugenommen. Ob Datenklau, Identitätsdiebstahl, Cybermobbing oder Betrug – die Bedrohungen im digitalen Raum sind vielfältig und betreffen jeden, der online unterwegs ist. Genau darum geht es im neuen Buch von Eva Wolfangel - Ein falscher Click. Hackern auf der Spur. Warum der Cyberkrieg uns alle betrifft. Das Buch ist eine klasse Einführung in die Geschichte von Cyberkriminalität und staatlichem Hacking. Das Buch ist voller spannender Fallstudien und Fälle über Schadsoftware und Cyberkriminalität: Zeus/GameoverZeus, TrickBot, StormWorm, Conficker, Industroyer,, Stuxnet, Duqu, Flame, NotPetya, Wannacry, die Shadowbroker leaks, der Lazarus Bangladesh heist, Triton, die Causa Lilith Wittmann und die eID App und Pegasus kommen vor. Ich spreche darüber mit Eva und wir picken uns ein paar spannende Fälle heraus. Es geht u.&nbsp;A. um die Entstehung und Professionalisierung von Cyberkriminalität, Phishing und Social Engineering. Es geht um die cyberkriminellen Raubzüge von Nordkorea mit seiner Lazarus Gruppe, aber auch um andere staatliche Cyber-Operationen wie Stuxnet und WannaCry. Danach reden wir darüber, warum rein technische IT-Sicherheit oft scheitert, nämlich weil sie den Faktor Mensch nicht richtig versteht. Es geht um „usable security" und „user awareness" sowie Vertrauen und ethisches Hacken. Danke an Eva für das tolle Buch und die Aufnahme! Shownotes * Eva Wolfangels Website: https://ewo.name/ * Buch: Ein falscher Click: https://www.penguinrandomhouse.de/Paperback/Ein-falscher-Klick/Eva-Wolfangel/Penguin/e602114.rhd * Eric Rosenbach, https://www.hks.harvard.edu/faculty/eric-rosenbach * Lazarus Group: https://en.wikipedia.org/wiki/Lazarus_Group * Prof. Angela Sasse: https://informatik.rub.de/sasse/ * Windows 11 Pass keys, https://www.heise.de/news/Passwortlose-Zukunft-Passkeys-ziehen-in-Windows-Vorschau-ein-9199679.html Timecodes 00:03:50 Message des Buchs + Motivation 00:06:41 Phishing &amp; Social Engineering 00:10:27 Nordkorea, Lazarus &amp; 2016 SWIFT Heist 00:14:00 Stuxnet 00:22:05 Ursprünge und Professionalisierung von Cybercrime&nbsp; 00:30:00&nbsp; Gentlemen Agreements und kriminelle Energie 00:32:50 „usable security“, „user awareness“ und der Faktor Mensch 00:43:00 Praktische IT-Sicherheitstips vs. „Social engineering“ 00:48:08 Vertrauen &amp; Zero Trust &amp; Ethisches Hacken&nbsp; Hinweise Blog &amp; Podcast über die dunkle Seite der Digitalisierung: Cyber-Sicherheit, Cyber-War, Spionage, Hacker, Sabotage, Subversion und Desinformation. Kommentare und kon...

Die NSA Leaks von Edward Snowden jähren sich im Juni 2023 zum 10. Mal. Zeit, zu rekapitulieren, was wir seitdem gelernt haben. Ich beginne mit einem Rückblick auf die Nachrichten im Juni 2013, als die ersten Enthüllungen ans Licht kamen. Dabei werden wir Prism, XKeyscore und Bullrun genauer betrachten - geheime Programme, die durch die Snowden-Leaks enthüllt wurden und das Ausmaß der staatlichen Massenüberwachung verdeutlichten. Des Weiteren werden wir einen Blick auf Tempora werfen und weitere Programme werfen. Im zweiten Teil befassen wir uns mit der Relevanz der Snowden Leaks für die Cyber-Sicherheit. Wir schauen uns Hacking Tools und Programme wie Quantum Insert, Stuxnet, Regin, QWERTY, Duqu &amp; Flame sowie Operation Shotgiant anschauen, den Hack von Huawei. Im dritten Kapitel beleuchten wir die politischen Reaktionen auf die Leaks und was in 10 Jahren Snowden so passiert ist. Dabei werden die Reaktionen von Australien, dem Vereinigten Königreich, Neuseeland, Kanada, Frankreich und Deutschland im Zusammenhang mit den Enthüllungen untersucht. Außerdem werfen wir einen Blick auf die Entwicklung der Geheimdienstbudgets in den USA, dem Vereinigten Königreich, Australien und Deutschland. Im abschließenden vierten Kapitel ziehen wir eine Bilanz aus den vergangenen 10 Jahren Snowden und betrachten die erlangten Erkenntnisse in Bezug auf Privatsphäre und Verschlüsselung. Wir diskutieren die Gefahren von Insider-Bedrohungen, die Sichtbarkeit von Nachrichtendiensten und das Phänomen des Nachahmens. Zusätzlich gehen wir auf Themen wie Pattern of Life Analysis, Palantir, Social Scoring Systeme, Cloud-Technologien und die Zusammenfassung der besprochenen Inhalte ein. Für die heutige Folge habe ich mal wieder tief in die Recherche und Trickkiste gegriffen. Viel Spaß damit! Shownotes * Tagesthemen 10.6.2013 https://www.youtube.com/watch?v=PfaFf6EvP3I * PRISM und Co, Zeit Online, https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-06/nsa-prism-faq?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F * Snowden Archive, https://github.com/iamcryptoki/snowden-archive * Projekt Bullrun, Netzpolitik, https://netzpolitik.org/2013/projekt-bullrun-westliche-geheimdienste-knacken-und-umgehen-verbreitete-verschluesselungs-technologien/ * Snowden on XKeyscore: https://www.youtube.com/watch?v=K9yHAQtVNME * Merkel Handyüberwachung, Spiegel, https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/angela-merkel-soll-in-handy-ueberwachung-nur-pr-problem-gesehen-haben-a-1253403.html * Detecting Quantum Insert, Youtube, https://www.youtube.com/watch?v=sUhourxa58g * Interview mit Edward Snowden, Spiegel,&nbsp; https://www.spiegel.de/international/world/interview-with-whistleblower-edward-snowden-on-global-spying-a-910006.