元宇宙将如何影响时尚商业？

庄主:

之前我做过课堂做过一个小调研，其中几个问题就是这个相关。而且我身边有一些追求时尚的朋友，每次朋友圈发出来的照片，都不是同一件衣服。这个小调研有个很有意思的矛盾，大家能不能看出来？

（图片来源：庄主调研）

冷芸:

都是虚拟的？他们愿意花多少钱买虚拟衣服？

庄主:

不是，就是现实的服装。她们可能还没有尝试过虚拟服装，但会为了拍照而买很多不同的现实服装。

冷芸:

那她们适合去买虚拟的。

庄主:

是的，我觉得这就是虚拟服装很好的机会。

芸友Noon:

是可以虚拟套上去吗？

芸友CreamFri:

目前好像就是P图上去的。

庄主:

现在的技术可以满足虚拟服装的静态照片输出。不过单次出售的形式还是很适合一次性穿着，特别是拍照的。

（图片来源：虚拟时装品牌TRIBUTE BRAND）

芸友CreamFri:

在一些绝版限量时尚单品上我觉得可以试一试。但实际上就会有把商品金融化的风险，不需要有实物，就可以进行炒卖“Realnft”。最近很火的NICE的“潮流玩艺”挺有代表性。有点太容易脱实向虚了，据说NICE也即将面临监管。

（图片来源：芸友CreamFri截图）

庄主:

我之前就有想法，对于限量服饰品的售卖形式，是不是就可以考虑同时以实物或RealNFT两种方式进行。让使用者和炒卖者的获取方式不同。国内涉及虚拟货币与炒作相关可能都有风险。

芸友CreamFri:

（图片来源：芸友CreamFri截图）

举个例子，NICE上就是一个普通的版画被炒到了上万元。这已经不是普通版画的合理价格了

庄主:

是因为它的作者很有名吗？

芸友CreamFri:

不是，这款产品原本是几年前一款SUPREME的周边。当年被炒卖很高，现在NICE现在就出了这个产品的版画。

庄主:

我听过很多NFT会利好创作者的说法，大家怎么看？

芸友CreamFri:

其中大部分拥有者都是打着转卖赚钱的心思，所以我特别不看好这种形式。

庄主:

是的，我也觉得现在很多人主要是在利用它进行交易赚钱。作品本身是否有炒卖价值变成火爆与否的原因了。

芸友CreamFri:

我不认为，因为抄袭的界限法律层面就是暧昧的。

NICE潮流玩艺｜刘好赞&刘好靓《TAKE OFF 起飞》可再生组装家具

这是NICE最新发的沙发“潮流玩艺”。

（图片来源：芸友CreamFri截图）

这是另一家潮流单位nowre去年发的沙发，刚刚还有人在说NICE抄袭NOWRE。创意有“借鉴”，只需要在产品上改动部分，就很难在法律层面上界定抄袭。在“潮流玩艺”上是这样，我觉得在NFT上也是这样。