一、过往争议：汪峰、旭日阳刚，汪苏泷、张碧晨行业案例：刀郎诉降央卓玛二、音乐作品著作权的构成音乐的起源，先有词曲作者版权，现场表演不具有复制传播的可能伴随留声机的出现，才有“版权”意义上的表演者及录音制作者著作权与邻接权的分水岭：对词曲作者的保护远高于表演者、录音制作者的保护版权的划分与行业实务密不可分何为“曲”——主旋律与编曲、配器的划分，野狼disco编曲争议表演者的范畴三、为什么代表作“忌讳”翻唱四、音乐行业的趋势：从实力唱将到音乐才子五、原作与“魔改”——商业运作中的话语权作品与精神权利：作品是作者精神的延伸 “如何呢，又能怎”：改编的好与不好是一回事，行与不行是另一回事修改权、收回权与改编权——金庸、新修版射雕英雄传

繁花剧本版权之争秦文、古二，谁是编剧1.“创作”，是一个难以厘清的概念著作权归属于作者，作者是“创作”作品的人。那么，什么是“创作”？《我的前半生》著作权权属纠纷文艺创作，是99%的汗水和1%的灵感——法律保护的是汗水，而非灵感。2.影视作品的创作过程决定了剧本版权归属的“复杂性”杭州互联网法院，光线传媒电影《哪吒》维权案陈锦川法官点评：电影作品的著作权保护范围仅限于“有伴音的连续画面内容”，而不包含电影的故事情节——故事情节应当只属于剧本著作权保护范围。法律理论抽离与产业实践范式的背离电影故事情节一定按初版剧本摄制吗？导演的分镜剧本如何理解？3.古二“维权”的争议与困境王晶锐评：编剧为何要兼职生活助理、参与剧本创作为何不签合同剧组的现实：实际参与过剧本“创作”的人员，远比署名表多得多司法裁判：在先“创作”的完整文稿，具有较强的证明效力

罗永浩声讨西贝“预制菜”1.消费者评价的合理界限为什么商家要容忍差评——法律不能违背生活常识为什么法律上容忍消费者的评价“不全面、不科学、不客观”消费者没理由，也没义务，做一个“调查记者”2.餐厅与消费者争论“预制菜”的定义，合理吗？关于“预制菜”的秃子悖论3.公众人物与消费者身份的叠加谨言慎行是社会公众人物的自我要求，但不应该限缩作为消费者的合法权益公众人物作为消费者提出意见，这种现象应该受到鼓励还是打压？4.罗永浩与西贝争议案件的深远影响消费者评价的法律边界——我对商家的差评都要面临被诉风险？劣币驱逐良币的餐饮市场

1 事件的前因后果1.1 因病停工引发一系列内部、外部问题1.2 项目赔付，产生真金白银的争议1.3 个人工作室管理权限问题2 刚续约又解约——一场变故引发的重大转变2.1 双方矛盾的根源只是205万的划款吗？2.2 张芷溪公司《献鱼》孵化与承制——一个插曲，侧面说明经纪公司的隐形收益2.3 经纪公司与“头牌”艺人之间合作模式的演变3 为什么不打官司3.1 合同期与诉讼周期的考虑，即使打赢也没有获得额外的时间利益3.2 官司结果的不确定性——客观来讲，并没有足以支撑解约的事由4.“直播解约”是一个好思路吗？4.1 法律咨询中经常回复的问题：在解约纠纷期间，艺人可以参与商业活动吗？4.2  “封杀”“雪藏”4.3 经纪公司能影响直播安排吗——直播平台、视频平台和影视公司的生态位差异

从MCN机构的回应说起“一个手艺人的违约史”，一个月30条视频产出的要求合理吗？素人签约MCN机构的合同范式为什么，很多资深“社会人”会在明显不公平的合约上签字回顾双减与教育kol面临的窘境题外话：一个解答过无数次的问题，签约前的录音有法律效力吗？MCN机构与主播争议的范式根本分歧——主播火与不火，是两种合作模式经纪机构与达人之间的生态位转变，对应利润分配/贡献程度的根本性变化演艺经纪公司与头牌艺人之间的合作模式当一个MCN机构中只有一个大IP，会发生什么大量人员为单个ip提供辅助性工作——朋友关系演变为公司经营压力人不可能像物品一样管理（录音中没提到，此处补充下：在机构眼里，机构与主播是作者与作品的关系；在主播眼里，机构与主播是出版社与作者的关系）当主播IP成为“优质资产”，主播接触的圈层将产生质变如何理解“契约精神”与“公平正义”独家经纪合同中常见的争议条款：超长上播时长、永续条款、天价违约金

1.  从周杰伦诉网易《天下3》不正当竞争案说起2.  历史纠葛：周杰伦与腾讯音乐的流媒体平台独家合作、流媒体平台行政指令背景下的交叉授权、网易云“突击”销售周杰伦数字专辑引发平台诉讼3.   版权运营管理与法律维权相伴相生4.  新媒介、新渠道、新形式中的版权维护

提示：本期内容主要关注短剧产业的交易模式，较少涉及短剧内容、市场等业务层面问题投资模式：定制+对投投资人投资短剧项目的意愿为什么投资——知名导演、知名演员、知名IP？项目资金体量很小，为什么需要融资？——项目外投资者不能也不想做项目大股东制作短周期、固定团队、粗放没有决算体系——短剧平台定制与传统定制剧的比较制作方赚什么钱？短剧与传统影视产业的异同发行“利润”和“投流”单片付费模式下，宣发环节的重要性院线电影——网络电影——短剧的发展历程宣发成本和回款计算标准不断模糊，资方的“上当经验”也在积累

 1 郑爽与律师的对话要点1.1起诉北京文化、晶焰沙公司始末1.2 税务处罚的“复盘”与争执1.3争执的起点：是否完全认可税务处罚的结论？2 关于录音的复盘和思考2.1 律师需要关注法律人与非法律人的思维差异2.2 有钱人最讨厌“白纸黑字”——《毒舌律师》2.3 签字与授权，律师的自我保护3 关于“律师”职业污名化的现状3.1 欧美、大陆律师社会形象的差异3.2 大陆地区律师成本与香港对比3.3 行业内卷导致的恶性循环

一、繁花，到底买了什么版权原著《繁花》-文学作品的魔改？其他情节来源：上海赋 野蛮生长 股市中的红男绿女 股市中的悲欢离合音乐版权年代剧中的特定商品、商标、地标建筑授权许可二、影视作品的配乐及版权清理版权费用的构成版权清理问题——《偷心》的词曲、录音版权分离？原唱授权比翻唱更贵？——这个问题忘记讲了，实际上两者价格差别不大，且原唱授权路径一般比翻唱授权路径更清晰，除非特殊情况，一般会优先选原唱版本。原版授权和影视原声带的取舍三、片头片尾与继承之战

一、一个“灾难”公关的始末二、文化产业总少不了“幕后”和“台前”的纠葛    市场是商业价值的试金石。    创作团队与主播的论战是一个法律问题吗？    聊聊曾经风靡一时的“囚歌”。三、公司与个人IP的利益冲突    主营业务的选择：电商or艺人经纪。    要不要造星，是一个问题。    造星成功的下一步——资源如何分配？