Broddelwerk Bezemer & Schubad legt geniepige partijcultuur bloot Sinds Ad Melkert zich in de SM-kelder liet aftuigen door zijn Meesteres is er veel veranderd in de PvdA op het vlak van bemoeienis met privé-aangelegenheden. Er waren tijden dat parlementariërs uit het Rode Bastion de vrijheid hadden zelf te bepalen wat ze, binnen de grenzen van de wet en algemeen aanvaarde maatstaven van integriteit en fatsoen, uitspookten in hun persoonlijke leven. Tijden waarin men ervan opgekeken zou hebben dat een Tweede Kamerlid zich in een door zijn partij besteld onderzoek moest verweren tegen ‘beschuldigingen’ van buitenechtelijke seks. En dan niet met een meid van vijftien, maar met een volwassen vrouw die er zelf ook lol in had. ‘belogen en bedrogen, pijn en verdriet’ Toch is dit het voormalige PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk overkomen en daar bleef het niet bij. Hoe meer er bekend wordt van het onderzoek dat het trainings- en cursusbureau Bezemer & Schubad in opdracht van het bestuur van de PvdA liet uitvoeren naar vermeend ‘grensoverschrijdend gedrag’ van Van Dijk, hoe gekker het wordt. Het bureau rapporteerde na gesprekken met drie ‘meldsters’, alledrie in het verleden behorend tot Van Dijks privé-entourage, dat hij hen had “belogen en bedrogen” en “pijn en verdriet had aangedaan”. “De door meldsters gestelde feiten zijn in hoofdzaak aannemelijk”, aldus Bezemer & Schubad, een bureau dat zich toelegt op vraagstukken van psychosociale arbeidsbelasting. Toch een andere tak van sport dan onderzoek naar ongewenst en ontoelaatbaar gedrag in gezagsverhoudingen. ‘in hoofdzaak aannemelijk’ “In hoofdzaak aannemelijk” en dan ook nog van feiten die zich in de privésfeer hebben voltrokken kan natuurlijk nooit en te nimmer een basis zijn voor ingrijpende arbeidsrechtelijke gevolgen, zoals een ontslag op staande voet. Daar kwam het bij Van Dijk feitelijk wel op neer, al gaf hij zelf zijn Kamerzetel op. Dat gebeurde onder druk van toenmalig PvdA-leider Lilianne Ploumen, zonder dat het Van Dijk op dat moment in concreto duidelijk was wat Ploumen tot haar actie bracht. Hij is nu zijn functie als Kamerlid kwijt en zit werkloos thuis. Door de overweldigende publiciteit die de kwestie inmiddels kreeg heeft Van Dijk ook forse reputatieschade opgelopen, waardoor de kans op een maatschappelijke herintreding in een functie van vergelijkbaar niveau drastisch is afgenomen. De schade is groot. Niet alleen in financiële zin. sisterhoodvirus Op 2 juni 2022 raadde ik Van Dijk -waarvan ik, om iedere schijn van persoonlijk belang te vermijden, meld dat ik hem niet persoonlijk ken, nooit heb ontmoet en ook niet gesproken- aan om het pad van Johnny Depp te volgen (www.geertdales.com/gijs-van-dijk-pvda-moet-johnny-depp-achterna). Terugslaan en als het moet naar de rechter. Een kongsi van vrouwen met liefdeswrok of aanpalend malheur, met voorop Katinka Simonse alias de kunstenares Tinkebell, heeft hem, met hulp van andere vrouwen zoals Lilianne Ploumen, PvdA-voorzitter Esther-Mirjam Sent en Parool-hoofdredacteur Kamilla Leupen (dieTinkebell de vrije hand geeft haar Parool-column voor deze zaak te misbruiken) in de hoek weten te drijven, meedeinend op de wereldwijde #MeToo golven en bevangen door het nieuwe sisterhoodvirus. “Er is in de hel een speciaal plekje voor vrouwen die vrouwen niet helpen”. Die maffe quote van wijlen de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright heeft al heel wat ellende veroorzaakt. Ook in deze kwestie. Hadden de dames een punt, zou ik hen steunen. Maar alles wijst erop dat ze de plank finaal misgeslagen hebben. Niet omdat ze onnozel zijn, maar uit kwaadaardigheid. Misschien kan in de hel ook een plekje ingericht worden voor valse sisters. Het zal er nog druk worden. gehakt “Het moet voor een gisse advocaat niet moeilijk zijn de vloer aan te vegen met dat rapport” schreef ik op 2 juni. Zo’n advocaat heeft Gijs van Dijk, in de persoon van Christiaan Alberdingk Thijm, een hyperintelligente, veelzijdige en kleurrijke a

Onderzoeksconclusie Bezemer & Schubad kan geen stand houden in een rechtszaak De sisterhood-brigade heeft het voor elkaar. Een eendrachtige kongsi van de inmiddels afgezwaaide PvdA-voorvrouw Lilianne Ploumen, partijvoorzitter Esther-Mirjam Sent, Parool-columniste en zelfverklaarde ex-partner Katinka Simonse alias kattenvillerkunstenares Tinkebell en de door de NOS in het zadel gehesen psychiatrisch patiënt Cornelia Klaster is erin geslaagd over oud PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk een aureool van seksueel grensoverschrijdend gedrag te doen neerdalen. Fractievoorzitter Attje Kuiken, door de andere sisters aanvankelijk wantrouwend bekeken als een Van Dijk-vriendin, haakte inmiddels even enthousiast als opportunistisch aan. “Voor Gijs van Dijk is geen plaats meer in de Tweede Kamerfractie” sprak ze na afronding van een rapport van het door de PvdA ingeschakelde bureau Bezemer & Schubad naar vermeend grensoverschrijdend gedrag van Van Dijk. privédomein ”De bevindingen van het onafhankelijk onderzoek zijn verdrietig en ernstig en op geen manier te verenigen met de positie van volksvertegenwoordiger namens de PvdA” verklaarde partijvoorzitter Sent in een persbericht, waarin gesteld werd dat de Van Dijk aangewreven grensoverschrijdende gedragingen zich ‘niet louter in de privésfeer afspeelden’. Over die privésfeer liet Van Dijk zelf al eerder weten dat hij zich daarin niet altijd eerlijk had gedragen. “Meldsters van de klachten zijn belogen en bedrogen, hen is pijn en verdriet aangedaan” rapporteert Bezemer & Schubad, dat er kennelijk geen been in zag zich te begeven in het privédomein van een oud-Kamerlid en het toeliet dat vrouwen die teleurgesteld waren over Van Dijks relationele gedrag daarover konden klagen in een onderzoek op kosten van de PvdA dat had moeten gaan over de vraag of Van Dijk in de werkomgeving grenzen had overschreden. ‘aannemelijk’ Over dat laatste komt Bezemer & Schubad, blijkens een samenvatting van het rapport die op de PvdA-website is gezet, niet verder dan de conclusie “dat de door meldsters gestelde feiten in hoofdzaak aannemelijk zijn”. ‘In hoofdzaak aannemelijk’ is een bewijskwalificatie die in geen enkele rechtszaak overeind blijft. Nog gekker is dat Bezemer & Schubad enerzijds zegt dat het besluit van het partijbestuur om een onderzoek te doen uitvoeren “werd gerechtvaardigd door (…..) de hoeveelheid van de meldingen” en anderzijds laat weten met slechts drie (!) meldsters gesproken te hebben. Bezemer & Schubad is overigens helemaal geen onderzoeksbureau, maar een trainingsbedrijf dat zich volgens de KvK-inschrijving bezig houdt met ‘trainingen en cursussen op het gebied van psychosociale arbeidsbelasting dan wel andere belastende, ongewenste arbeidsomstandigheden, ongelijke behandeling en integriteitsvraagstukken in arbeidsorganisaties’. In de marge doen ze ook nog wat onderzoekswerk, maar het is niet de core business. Hypergevoelig onderzoek als dat naar Van Dijk vereist topspecialistische onderzoekskwaliteit en kan niet even worden afgebroddeld door een of ander trainingsbureautje. Parool-columniste Tinkebell Onder de drie door Bezemer & Schubad bevraagde vrouwen zat in ieder geval Katinka Simonse, alias de kunstenares Tinkebell, die claimt een partner van Van Dijk geweest te zijn en door hem te zijn bedrogen. Zij schrijft columns voor Het Parool. Drie keer reeds misbruikte ze die column om haar gram te halen over Van Dijks ontrouw. In een ervan smeet ze ongegeneerd allerhande privéfeiten uit Van Dijks leven op straat zonder dat daar enig maatschappelijk belang mee was gemoeid (“Hij loog dat het kunstwerk in de woonkamer door zijn moeder was gemaakt”). In een ander beklaagde ze zich erover dat Van Dijk inzage had gekregen in verklaringen die zij tegen hem had afgelegd bij het onderzoeksbureau. Alsof hij zich daartegen niet zou mogen verweren. Hierover schreef ik een ingezonden briefje aan Het Parool. “Waarom laat de hoofdredactie het toe dat een columnist de krant misbruikt v

Journalistieke kabouter voert nutteloze conversatie in Kiev Wat waren ze trots bij de NOS dat Mariëlle Tweebeeke, de ‘anchor’ van Nieuwsuur, de Oekraïense president Volodymyr Zelenksky mocht interviewen. De hele uitzending van vrijdag 27 mei 2022 werd ermee gevuld. “Een exclusief gesprek met president Zelensky van Oekraïne. In een speciale uitzending van Nieuwsuur. Een gesprek op een geheime locatie waar alles gevraagd mocht worden” kirde presentator Jeroen Wollaars. Tweebeeke zelf vertelde vooraf over de spannende tocht naar Kiev en hoe zij door veiligheidschecks heen had gemoeten om bij de president te komen. “De zandzakken staan hoog tegen de muren van het regeringsgebouw. Je voelt aan alles dat het een bijzondere toestand is”. Zo’n inleiding schept hoge verwachtingen. Helaas was de ongeïnformeerde en opgewonden Tweebeeke geen partij voor de presidentiële steracteur, die haar meermaals lachend in de hoek zette als een onnozele schoolmeid. “Je spreekt over corruptie in Oekraïne. Is die er nu? Heb jij ooit in dit land gewoond?”. ToenTweebeeke nog even door wilde gaan op dat punt beet de president haar toe “Geef eens antwoord op mijn vraag”. “Nee” schutterde Tweebeeke, “ik heb hier niet gewoond”. Weg thema corruptie. De nieuwswaarde van wat een hoogst interessant gesprek had kunnen worden was nul. Of het moet zijn dat de bejubelde Mariëlle Tweebeeke ook maar een amateur is als het er echt op aan komt. Oriana Fallaci Het begon al met een tenenkrommend videootje dat Tweebeeke op Instagram postte vanuit de trein van Lviv naar Kiev. “We zitten al wat uurtjes in de trein. Dit duurt negen uur”, sprak de Floortje Dessing van de NOS, terwijl ze zich liet filmen gezeten achter haar laptop, af en toe diepzinnig starend naar het voorbijtrekkende Oekraïense landschap. Ze had er zelfs een suave bril voor opgezet. “We zijn op weg naar een gesprek met president Zelensky. Hij zegt ‘We kunnen winnen’. Maar is dat ook echt zo?”. Hier was niemand minder aan het woord dan de Nederlandse Oriana Fallaci, de in 2006 overleden legendarische Italiaanse journaliste die de groten der aarde interviewde en tot opmerkelijke ontboezemingen bracht. Met de oogopslag van een journalistieke kosmopoliet verbeeldde Tweebeeke Fallaci’s reïncarnatie. Het verschil is dat Fallaci een zeer belezen kenner van de wereldpolitiek was en daarmee bij haar gesprekspartners, of dat nou Henry Kissinger, ayatollah Khomeini of Deng Xiaoping was, gezag afdwong. Zover is Tweebeeke nog lang niet. Meermaals lachte Volodymyr Zelensky haar recht in het gezicht uit. Die voelde aan zijn sneakers dat hij een journalistieke kabouter zonder kennis van zaken op de thee had. propagandistische verhaaltjes Zelensky is een bewonderenswaardige president in oorlogstijd die respect afdwingt met zijn moed en standvastigheid. “Ze zeiden tegen me: je moet weg uit Kiev. Binnen drie dagen ben je dood. Maar ik heb kinderen aan wie ik een voorbeeld moet geven. Je kunt op verschillende manieren in het leven staan, maar niet als verrader”. Hoe indrukwekkend de man ook is, het mag geen reden zijn om hem onweersproken propagandistische verhaaltjes te laten verkopen. Dat deed hij wel en Tweebeeke liet het gebeuren. Door gebrek aan kennis of tekortschietend talent om op dit niveau te interviewen. Of beide. correcties vanuit Hilversum Kennelijk voelde Nieuwsuur aan dat de reporter zich in het pak had laten naaien. Aan tafel in de studio zat Rusland- en Oosteuropa-expert Bob Deen van het onderzoeksinstituut Clingendael. Telkens als Zelensky een controversiële of twijfelachtige bewering deed en Tweebeeke hem geen tegengas bood werd het interview even stopgezet voor een noodzakelijke correctie door de studiogast. Zo beweerde Zelensky zonder blikken of blozen dat 62% van de Nederlanders voor toetreding van Oekraïne tot de EU is. Dat cijfer hanteerde hij in een redenering dat premier Rutte niet anders kon dan een warm pleitbezorger te zijn van zo’n EU-lidmaatschap omdat hij nou eenmaal gekozen is om de wil van het

Grenzeloze fantast Tinkebell en psychiatrisch patiënt Cornelia Klaster vinden elkaar, met dank aan Het Parool en het NOS-Journaal Op 22 mei jongstleden liet Gijs van Dijk, het in februari 2022 afgetreden PvdA-Kamerlid, weten dat hij er van afziet om gebruik te maken van het recht om de vacature-Ploumen in de sociaal-democratische fractie te vervullen. Van Dijk wil eerst de uitkomsten afwachten van het onderzoek dat het door de PvdA ingeschakelde bureau Bezemer & Schubad doet naar zijn vermeende ‘grensoverschrijdende gedrag’. Hoewel ik hem iets anders had aangeraden (www.geertdales.com/gijs-van-dijk-moet-terug) begrijp ik deze keuze wel. Hangende de afronding van dat onderzoek -waarom duurt dat zo lang?- zou hij monddood geweest zijn in de PvdA-fractie. Zodra zijn rehabilitatie een feit is en er een nieuwe vacature komt staat hij moreel en feitelijk veel sterker. ‘Reculer pour mieux sauter’ noemen de Fransen dat. Nu even pas op de plaats. Straks de bijl erin. Heel wat mensen, niet in de laatste plaats Lilianne Ploumen, ook al is ze opgestapt, hebben reden zich zorgen te maken. dragonder Dat geldt zeker voor het gelegenheidsduo Cornelia Klaster en Katinka Simonse. Cornelia Klaster is de dragonder die op 8 februari 2022 op gezag van de NOS-sterreporters Xander van der Wulp en Ron Fresen het openingsitem van het NOS-journaal was. Deze kolossale vrouw, met de erotische aantrekkelijkheid van een gebochelde bultrug drie dagen na te zijn aangespoeld op Schiermonnikoog, kreeg minutenlang de kans om, zonder enig bewijs of tegenspraak van de NOS-topjournalisten Van der Wulp en Fresen, het prominente Tweede Kamerlid Gijs van Dijk te beschuldigen van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Hij zou haar onwenselijk intiem hebben benaderd. Zonder vrouwonvriendelijk of beledigend te willen zijn, een blinde kleuter zag meteen dat dit waanzin was. Inmiddels staat de ondeugdelijkheid van dit NOS-item vast, zonder dat de staatsomroep ook maar de minste rectificatie heeft verzorgd, laat staan excuses aangeboden aan Van Dijk (www.geertdales.com/nos-en-cornelia). Haar klachten tegen van Dijk waren al een en andermaal diepgaand onderzocht en als ongegrond van de hand gewezen. Haar stalkgedrag jegens Van Dijk en de PvdA leidde zelfs tot een royement. Klaster bleek een op hol geslagen psychiatrisch patiënt die tegen zichzelf in bescherming genomen had moeten worden. Tinkebell Katinka Simonse, een andere vrouw die Van Dijk grensoverschrijdend gedrag aanwrijft, is beter bekend als de kunstenares Tinkebell. Een van haar kunstzinnige projecten was de moord op haar kat, om vervolgens van de huid een handtasje te maken. Tinkebells curieuze strapatsen gaven de hoofdredactie van Het Parool aanleiding haar aan te stellen als columnist. Wekelijks kunnen de lezers genieten van haar beschouwingen en filosofietjes, niet zelden gewijd aan het oud-Kamerlid Gijs van Dijk met wie zij scharrelde en kennelijk nog wat af te rekenen heeft. Zo gooide ze in een van haar columns schaamteloos allerlei voor de publieke zaak irrelevante details uit Van Dijks privéleven op straat. Zij is zo iemand die zich in je leven binnendringt, daarin van alles waarneemt en vervolgens ernstig misbruik van je gastvrijheid maakt door iets dat vertrouwelijk hoort te blijven voor eigen gewin aan de grote klok te hangen. Het laagste van het laagste. Op 25 mei 2022 was het weer raak in Tinkebells column ‘De munitie van Gijs van Dijk’. De zoveelste persoonlijke aanval vol onbewezen insinuaties. Waarom laat de hoofdredactie dit toe? zieke kongsi met hulp van NOS en Parool Bij zijn aftreden als Kamerlid liet Van Dijk weten niet altijd eerlijk geweest te zijn tegenover vrouwen in zijn privéleven. Let wel: privéleven. Met andere woorden: Van Dijk ging vreemd en verzweeg dat voor wie zich zijn levenspartner waande. Zoiets komt veel voor, ook onder Kamerleden en bewindspersonen en het is iets heel anders dan seksueel of anderszins grensoverschrijdend gedrag jegens collega’s of medewerkers. Van Dijk ontk

Schipholbaas Dick Benschop, oud PvdA-staatssecretaris en oud Shell-directeur en vanwege deze combinatie op voorhand verdacht, zal vast een overschatte en overbetaalde (600.000+ euro) fluim zijn. Als je middenin een bedrijfscrisis, waarbij de klanten op de vuist gaan met het personeel, denkt af te kunnen reizen naar het World Economic Forum in Davos om wat sjiek te kletsen over mondiale vraagstukken is er iets goed mis met je sociale antenne. “Wat doet zo’n falende wijsneus überhaupt in Davos? Kan nog niet eens een wachtrij managen, maar wil wel meepraten over de toekomst van de wereld?” twitterde ene ‘Denkjewel’, met scherp gevoel voor de absurditeit van Benschops reis. De Schipholchef keerde hals over kop terug uit Davos, maar de rotzooi is er niet minder door geworden. Dreigende stakingen van de FNV, klaar met de uitbuiting van flexwerkers tegen een tarief van nog geen 11 euro bruto per uur (uurloon Dick Benschop circa 300 euro bij een 40-urige werkweek) zullen Schiphols ooit glanzende imago definitief aan gort helpen. nodeloos toerisme Toch is het me iets te makkelijk om de chaos op de luchthaven volledig op het conto van falend management te schrijven. Want wie veroorzaken nou eigenlijk die gigantische publieksstromen die met het actuele personeelstekort onmogelijk in goede banen te leiden zijn? Hoeveel mensen melden zich dagelijks op Schiphol voor een vlucht die helemaal niet plaats had hoeven vinden? Hoeveel klagers in de urendurende wachtrijen hadden gewoon thuis kunnen blijven of vakantie kunnen vieren op auto-, trein- of fietsafstand, in plaats van te boeken voor de wintersport of een all-inclusive reis naar Las Palmas, Ibiza of Curacao? funreizigers Op dit moment behandelt Schiphol dagelijks bijna 1300 vluchten. Niet minder dan 4,5 miljoen passagiers telde de luchthaven in april 2022. Die cijfers betreffen zakelijke reizigers, toeristen en cargo bij elkaar. Het exacte aandeel van de toeristische reiziger is moeilijk vast te stellen omdat het dwars door het zakelijk verkeer heen loopt. Het lijdt geen twijfel dat het een substantieel deel van de reisbewegingen uitmaakt. Ik kom vaak op Schiphol. Niet om te vliegen -dat heb ik al in geen jaren meer gedaan- maar voor de regionale bus- en treinverbindingen en steevast struikel ik over de informeel geklede vakantiegangers van en naar alle delen van de wereld. Het zou mij niet verbazen als minstens de helft van de passagiers fun-reizigers zijn. Mensen die ook weg hadden kunnen blijven van Schiphol als ze op vakantie waren gegaan in eigen land. Maar ze gaan naar Isla Margarita of Antalya, terwijl ze nog nooit in Maastricht, Dordrecht of op de Waddeneilanden waren. corona Toen Schiphol leeg was vanwege corona en de vliegtuigen werkloos stonden opgelijnd langs de Kaagbaan dachten we allemaal dat er een ‘reset’ zou komen. Waren we niet al te consumentistisch bezig geweest? Hadden we niet te weinig oog gehad voor de schadelijke gevolgen van ons gedrag voor het milieu? Moesten we niet meer letten op globale belangen dan alleen op die van onze eigen biotoop. Alles zou anders worden. Met Joop den Uyl, minister-president tijdens de oliecrisis in de jaren ‘70, zeiden we, terugkijkend op wat geweest was: ‘die tijd komt nooit meer terug’. Het bleek allemaal geleuter. Die tijd kwam heel snel weer terug. En nog erger dan het was. In mijn woonplaats Amsterdam moet je minstens een week tevoren reserveren voor een restaurant, anders kom je er niet in. De toeristische drukte is weer op het oude niveau. Winkels puilen uit, terrassen zitten vol, trams kunnen de hoeveelheid passagiers amper aan. En iedereen moet en zal naar Schiphol om de hele wereld over te vliegen. Zoals de hele wereld ook weer op Schiphol rondsjokt omdat ze zonodig naar Amsterdam moeten. Kijkend naar de chaotische taferelen op de luchthaven en de klagende reizigers kan ik een gevoel van ‘eigen schuld, dikke bult’ niet onderdrukken. Op directeur Benschop is vast veel aan te merken, maar misschien kunnen die klagers in de wach

Hypocriete Kamerleden hebben ‘buikpijn’ van extra kosten Afsluitdijk, maar veroorzaken mega-overschrijding bij renovatie Binnenhof Tijdens het Nokia-debat met Mark Rutte over zijn gewiste sms-jes beklaagde de minister-president zich over de Tweede Kamer die altijd wantrouwig staat tegenover het kabinet. “Wat zou de reden zijn dat steeds meer Nederlanders zeggen dat ze niet meer naar de debatten  kijken? Omdat alles begint bij wantrouwen, bij een fundamenteel gevoel dat de zaak wordt geflest, belazerd, etcetera” sprak een getergde Rutte. Met zijn gedraai en gelieg heeft Rutte het recht van spreken verloren. Wie onwaarheden en geveinsd geheugenverlies zaait, oogst achterdocht en wantrouwen. Intussen klopt het wel wat de premier zegt. De hoge toon en intrinsiek negatieve bejegening die van de Kamer uitgaat werkt afstotend op de bevolking, ondermijnt het vertrouwen, maakt de burger cynisch en schaadt de democratie. Ik ben een betrokken liefhebber van het politieke bedrijf, maar ook ik kan het voorspelbare gescheld van Geert Wilders, het geweeklaag van Caroline van der Plas en de toon van morele verhevenheid van Jesse Klaver niet meer aanhoren. Om over de complotwaanzin van Forum voor Democratie nog maar te zwijgen. betweterij Naast intrinsiek wantrouwen en in beton gegoten negativisme is er nog een gedragspatroon bij Kamerleden die je het enthousiasme voor hun poppentheater ontneemt. Dat is de op niets gebaseerde betweterij en het bijbehorende onvermogen om de eigen tekortkomingen onder ogen te zien. De voorbeelden zijn legio, maar laat ik me beperken tot een actuele casus: de verontwaardiging in de Kamer over de kostenoverschrijding bij de renovatie van de Afsluitdijk. Die klus zou geklaard worden voor een kleine miljard euro. Het worden er twee. Volgens de huidige stand van zaken. Ook duurt het allemaal veel langer dan gedacht. “Een zorgwekkend patroon bij grote infrastructurele werken” aldus CDA-Kamerlid Harry van der Molen, die hierover een plenair Kamerdebat wil voeren met minister Mark Harbers van Infrastructuur en Waterstaat. Van der Molens collega Lisa van Ginneken (D66) wilde niet achterblijven. “Hier krijg ik buikpijn van”. Nu al kun je uittekenen hoe het debat gaat verlopen. Op hoge toon zal het verwijten regenen richting het kabinet en Rijkwaterstaat, operationeel verantwoordelijk voor het Afsluitdijkdebacle. Er zal schande gesproken worden van zoveel onbenul en onvermogen. Amateurs zijn het. Hoe is het toch mogelijk dat keer op keer grote projecten veel duurder uitvallen dan begroot? Zitten die ambtenaren te slapen? Kunnen ze niet rekenen? Waarom heeft de minister dit niet voorzien? Zijn er geen lessen geleerd van het verleden? Wat is dit voor prutswerk? Na een oeverloos debat waarin de minister toegeeft dat het beter moet en kan worden er moties van treurnis en afkeuring ingediend en aangenomen, waarna de Kamerleden zichzelf op de schouder slaan dat ze toch maar weer mooi even hebben verteld hoe het moet. Landelijke overheid weet het beter Ooit was ik als Amsterdams wethouder verantwoordelijk voor het aanlegbesluit van de Noord-Zuid metrolijn. Ook dat project kreeg te maken met een aanzienlijke budgetoverschrijding. Ook toen stonden Kamerleden vooraan om schande te spreken van zoveel bestuurlijk en ambtelijk prutswerk. Nooit meer moesten zulke grote projecten onder de regie van een lokale overheid vallen. Dat kon het Rijk, met toeziend oog van de Kamer, veel beter. Ik hoor het Van der Molens partijgenoot en toenmalig CDA-Kamerlid Ger Koopmans, de latere Limburgse gedeputeerde die nu wegens ernstige integriteitsschendingen werkloos thuis zit, nog zeggen. Het resultaat is ernaar: kosten Betuwelijn van 2,0 naar 4,7 miljard. HSL-Zuid van 3,4 naar 7,3 miljard. Kostenoverschrijding Tweede Heinenoordtunnel 164%. Zuidasdok: al in de eerste fase een kostenoverschrijding van 1,2 miljard op een beginbudget van 2,0. Verdere budgetoverschrijdingen te verwachten. En dan nu de Afsluitdijk. Budget al met 100% overschreden. En alle

Noem het dan ook zo; OneLove-campagnes en aanvoerdersbandjes lossen dit probleem niet op Wereldwijd nieuws in de voetbalwereld. De 17-jarige Engelse profvoetballer Jake Daniels maakte bekend homoseksueel te zijn. “Ik wil niet liegen en het gevoel hebben me anders te moeten voordoen dan ik ben om erbij te horen”. In de media heette het dat Daniels ‘had toegegeven homoseksueel te zijn’. Daniels zelf gebruikte vergelijkbare bewoordingen toen hij zei: “Ik wil er gewoon voor uitkomen”. Met alle begrip en sympathie voor een 17-jarige in de homofobe wereld van het profvoetbal, zulke woorden kunnen me laaiend maken. Wat nou ‘ervoor uitkomen’ of ‘toegeven’? Dat zijn termen die horen bij het bekennen van crimineel gedrag. Dat zo’n jongen zulke woorden gebruikt en de pers het nog bonter maakt met het woord ‘toegeven’ duidt erop dat we nog steeds te maken hebben met ernstige vormen van homofobie in de wereld van het betaald voetbal. Waarom pikken we dat nog? onveilige werkomgeving Grensoverschrijdend gedrag beperkt zich niet tot de seksuele component. Ook het doen ontstaan van een onveilige werkomgeving is grensoverschrijdend gedrag. Vraag dat maar aan de D66’ers en VOLT’ers die recent uit de kast kwamen als slachtoffer van wangedrag op de werkvloer. Het ging daar niet alleen over seksueel grensoverschrijdend gedrag, maar ook over intimidaties, beledigingen en vernederingen. Als er één werkomgeving onveilig is dan is het die van de homoseksueel in het profvoetbal. In de kleedkamer moet hij flauwe grappen over bruinwerkers en ranzig gelul over tieten doorstaan. Vanaf de tribune dalen de beledigende spreekkoren over mietjes op hem neer. Niet voor niets is er nog steeds niet één, let wel: niet één mannelijke homoseksuele Nederlandse profvoetballer die uit de kast is gekomen. Nul. Zero. Nada. Het is een ongekend schandaal. Een niet te negeren bewijs hoe onveilig die werkomgeving is. KNVB Gevraagd naar de stellingname van de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (KNVB) zegt woordvoerder Jaap Paulsen: “Discriminatie is een breder maatschappelijk probleem. Dit komt niet alleen in het voetbal voor. Sterker nog, men komt hooguit 1x per week in een stadion, dus men neemt het mee naar het voetbal”. Laat dit even op u inwerken. De virulente homofobie in het betaald voetbal is in de visie van de KNVB een verschijnsel dat vanuit de samenleving als geheel de wereld van het voetbal binnentreedt. Als een soort onvermijdelijke natuurramp. Afgezien van de exorbitante salarissen is de voetballer een werknemer als alle andere en is de club een werkgever als alle andere. Stelt u zich voor dat uw werkgever zegt: ja, vervelend die discriminatie in ons bedrijf en bij onze afnemers, maar dat is nou eenmaal een maatschappelijk verschijnsel waar we mee moeten leven, zoals met de regen. Er is toch geen werknemer die daar genoegen mee neemt? En een werkgever die zich zo gedraagt, kan zich in no time verantwoorden bij het College voor de Rechten van de Mens of bij de rechter. goedbedoelde flauwekul Aan goede bedoelingen ontbreekt het de KNVB niet. Begin 2021 werd een ’aanvalsplan tegen discriminatie in het voetbal’ gelanceerd. ‘Ons voetbal is van iedereen – Onze aanpak’. Bewustwording is het sleutelwoord. De ‘OneLove campagne’ moet daarin het vliegwiel zijn. Anti-discriminatieverklaringen, statements bij incidenten, aanhaken bij de jaarlijkse coming out day, OneLove aanvoerdersbanden om de arm van voetballers. OneLove buttons voor de bezoekers, uitgedeeld door Barbara Barend. Het is een aaneenrijging van tranentrekkende en ongetwijfeld goedbedoelde initiatieven, maar het is natuurlijk allemaal flauwekul in de wetenschap dat anno 2022 het Nederlandse profvoetbal nog steeds geen enkele openlijk homoseksuele voetballer kent. Geen hond maakt mij wijs dat er onder de honderden topvoetballers niet minstens tien homo’s rondlopen. racisme In november 2019 raakte heel Nederland ontroerd toen de Excelsior-speler Ahmad Mendes Moreira huilend het veld verliet na vanaf de trib

Over Trump, de Noord-Zuidlijn, Leeuwarden, Inholland, 50PLUS en het mondkapjesonderzoek van Deloitte ‘Better praise yourself, cause no one else does it’ zei Donald Trump ooit. Gelijk had hij. Op talloze beslissingen van de voormalige Amerikaanse president hadden de Democraten altijd zware kritiek. Nu Democraat Joe Biden aan het roer staat treedt hij in veel opzichten in de voetsporen van Trump. Wat bij Trump ‘Make America Great Again’ heette, is bij Biden ‘Buy American’. Trump wilde af van de Amerikaanse troepen in Afghanistan. Biden trok ze met steun van het congres daadwerkelijk terug. Trump klaagde over veel te lage defensieuitgaven van de Europese NAVO-lidstaten. Biden eist en krijgt hogere Europese defensieuitgaven. Bidens handelspolitiek tegenover Europa en China is een kopie van die van Trump. En zelfs aan Trumps Texaanse grensmuur met Mexico wordt vrolijk verder gewerkt. Toch zul je Biden nooit horen zeggen dat zijn voorganger achteraf gezien gelijk had. corrupte Biden Anders dan sommigen denken sinds ik aan tafel bij de talkshow van Eva Jinek gehakt maakte van haar dagelijkse rondje ‘Trump bashing’ (https://www.dagelijksestandaard.nl/2018/07/eva-jinek-totaal-ontregeld-bij-verzet-tegen-routine-trump-bashen/) ben ik geen fan van de lompe en onbetrouwbare Trump. Wel voel ik met hem mee hoe frustrerend het is jaren overgoten te worden met kritiek, achteraf gelijk te krijgen en dat dan niemand zegt ‘Hij had het goed gezien’. Laat staan dat ze je voor je vooruitziende blik en moed om door te pakken een mooi lint om de nek hangen. Bij zijn afscheid als vice-president onder Barack Obama bezweek Biden bijkans onder het eerbetoon dat Obama hem toezwaaide. Hij kreeg de allerhoogst denkbare Amerikaanse onderscheiding, de Presidential Medal of Freedom’. En niet zomaar, maar ‘with distinction’. De aanwezigen klapten de handen stuk. Biden zelf barstte in huilen uit. Terwijl Trump toen al aan de bel had getrokken over de corruptie van Bidens zoon Hunter in China en Oekraïne, met enthousiaste medewerking van de gelauwerde pappa Biden zelf. De Democraten lachten Trump weg als een stokende idioot, maar hij had het goed gezien, zoals de hele wereld inmiddels weet. Noord-Zuidlijn Ik wil mijzelf niet op gelijke voet plaatsen met Amerikaanse presidenten -ik ben ook betrouwbaarder- maar qua gelijk achteraf kan ik meepraten. Anderhalf decennium ben ik overgoten met kritiek en zelfs laster over mijn beslissing tot de aanleg van de Amsterdamse Noord-Zuid metrolijn. Jaren schreeuwden lokale en landelijke politici dat ik dat besluit had doorgedrukt door de gemeenteraad informatie te onthouden en te misleiden. Ik zou de zaak zelfs hebben ‘belazerd’ meenden gemeenteraadsleden van de SP en GroenLinks. Toen een raadsenquête eind 2009 concludeerde dat in de decennialange aanloop naar het definitieve ‘go besluit’ door alle betrokkenen, dus ook de gemeenteraad zelf en de GroenLinks wethouder die mij in het dossier voorging, fouten waren gemaakt, maar er geen sprake van was dat ik de gemeenteraad informatie had onthouden, kwam er bij geen van de lasteraars een woord van excuus over de lippen. Elke keer als ik een van hen tegenkom vraag ik waar de publieke verontschuldigingen blijven. Elke keer duiken ze laf weg als ze mij zien naderen. Ik ga ermee door tot mijn dood. En dat duurt nog wel even. Doorslaand succes De Noord-Zuidlijn is inmiddels een doorslaand succes. Het is in de reizigersenquêtes de allerhoogst scorende OV-voorziening van Amsterdam. Binnen een paar jaar na de ingebruikname werden de vervoersprognoses voor 2030 al gehaald. Het doortrekken van de lijn naar aan de ene kant Schiphol en Hoofddorp, aan de andere kant Zaanstad en Purmerend -precies zoals ik het voor ogen had- is nu weer prioriteit in het regionale vervoersbeleid. Dat had natuurlijk al lang geregeld moeten zijn, maar iedereen was druk met NZL-bashing, zeuren over mijn rol in dat project en bang om een knoop door te hakken. Zelfs nu nog weet de immer negatieve Parool-journalist Ba

Duizenden moslima’s zitten in Nederland opgesloten in eigen huis; Attje Kuiken is vooral druk met Afghanistan Dat het nieuwste decreet van de Afghaanse talibanleider Hibatullah Akhundzada vrouwen verplicht om zich te hullen in een allesbedekkende boerka en, op straffe van zweepslagen, alleen de straat op te gaan onder begeleiding van een ‘voogd’ leidde tot wereldwijde afschuw. “De beste methode om het vrouwelijk lichaam onzichtbaar te maken is thuisblijven” voegde Akhundzada’s woordvoerder er nog aan toe. In Nederland ging Attje Kuiken, de kersverse leider van de PvdA, voorop in de publieke verontwaardiging. “Er zijn geen woorden om dat te beschrijven” sprak ze op 8 mei 2022 in het tv-programma WNL op Zondag, met een blik die scheel stond van zoveel onrecht. verborgen vrouwen Was ik en niet de immer zelfingenomen Rick Nieman de presentator geweest, had ik gevraagd of ze dan wel woorden heeft om de talibanisering in eigen land te beschrijven. Uitgerekend deze maand is het tien jaar geleden dat het Verwey-Jonker Instituut het rapport Leven in gedwongen isolement publiceerde. Een lijvig onderzoek naar ‘verborgen vrouwen’ in Amsterdam. Daarna kwamen er ook onderzoeken in Rotterdam en Den Haag. De schokkende uitkomst was dat in Nederland het opsluiten van vrouwen, verplicht dragen van lichaamsbedekkende kleding en louter de straat op onder mannelijke begeleiding op grote schaal voorkomt. De taliban heerst ook in de Nederlandse steden. Niet rechtstreeks, maar indirect via het middeleeuwse gedachtengoed en dito gedrag van tienduizenden bebaarde jurkdragende mannen. Het resultaat doet niet onder voor dat in Kaboel. Vrouwen die nooit het daglicht zien. Analfabeet zijn en in totaal isolement binnen op de bank zitten. Geen Nederlands mogen leren. Klappen krijgen als ze lastig worden. En geen ID-bewijs in de zak van de boerka hebben, zodat ze bij een eventuele vlucht geen kant op kunnen. Handige jonge moslimmannen naaien een trace-tracker in de zoom van het lappengewaad, zodat ze altijd weten wat hun Fatima uitspookt. waar blijft de media-aandacht? Het weerzinwekkende gedrag van de Afghaanse taliban krijgt veel media-aandacht. Waarom was en is er niet dezelfde aandacht voor de wantoestanden in ons eigen land? Waarom zat Attje Kuiken bij WNL op Zondag wel met een verontwaardigd gezicht te krijsen over het Afghaanse decreet, maar schreeuwde ze niet haar diepste verontwaardiging van het beeldscherm dat op steenworp afstand van de tv-studio gesluierde moslima’s opgesloten zitten? Vrouwen die alleen met man, broer of neef af en toe een wandeling buiten mogen maken, geïnterneerd in een stoffen gevangenis. We weten dat al tien jaar en geen hond maakt er serieus werk van. Ook de PvdA niet, destijds en nu opnieuw de grootste partij in de hoofdstad. De partij die altijd de mond vol heeft van de onderkant van de samenleving. Die graag praat over de verworpenen der aarde. Over solidariteit, klassenstrijd en verheffing. Maar zwijgt als duizenden vrouwen in Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en zelfs in het Breda van Attje Kuiken een leven moeten leiden dat qua persoonlijke ellende niet beter is dan dat van hun seksegenoten in Khandahar. “Sterft, gij oude vormen en gedachten. Slaaf geboor’nen, ontwaakt! Ontwaakt!” dichtte Henriëtte Roland Holst in 1900 voor De Internationale, het arbeidersstrijdlied dat PvdA’ers nog altijd graag zingen op hun congressen. Ernaar handelen is intussen andere koek. Jaren geleden zagen we het al toen Kuikens partijgenoot Jeroen Dijsselbloem tijdens een Kamerdebat het boerkaverbod in openbare ruimten “een uiting van onverdraagzaamheid jegens andersgelovigen” noemde. Blind voor de moderne slavernij die achter de boerka en de nikab en vooral achter de gesloten gordijnen van Randstedelijke woningen schuil gaat. Angstig voor repercussies onder de allochtone PvdA-achterban. Attje Kuiken had deze schande met één welgemikte opmerking kunnen uitwissen. Ze deed het niet. vrouw mag geen contact met andere man Als burgemeester van Leeuwar

Pak de hooivork! Heeft u netjes op tijd uw belastingaangifte ingediend? Tot 1 mei jongstleden gaf de overheid u de tijd. Bent u te laat, dan wachten u aanmaningen en pro forma aanslagen waar u een hoop last van kunt krijgen. Op tijd uw verhuizing gemeld bij de gemeentelijke basisadministratie? Zo niet, boete. UWV netjes ingelicht over ziekte tijdens uw werkloosheid? Vergeten? Strafkorting op uw uitkering. Termijnen zijn er niet voor niets. Allemaal wettelijk vastgelegd. En wetten zijn er om gehandhaafd te worden. ‘Je maintiendrai’, zei Willem van Oranje al. De man sprak zijn talen. Het is sedert 1815 de wapenspreuk van het Koninkrijk der Nederlanden. Gebeiteld op de toegangspoort van Paleis Noordeinde. Wat er gehandhaafd wordt?  De termijnen die de overheid u oplegt. Andersom is het een grote rotzooi. Massaal lapt de staat wettelijke bepalingen inzake gegevensverstrekking of het nemen van bestuurlijke beslissingen aan de laars. De burger kan niet anders dan lijdzaam toezien en afwachten. Het is gedrag van een monopolist die weet dat zijn klanten geen kant op kunnen. Misbruik van macht. ‘Abus de pouvoir’, zou Willem van Oranje gezegd hebben. Immoreel en een schande voor de rechtsstaat die Nederland heet te zijn. geen termijn wordt gehandhaafd, burger kwijnt lijdzaam weg Bekend en berucht voorbeeld zijn de WOB-verzoeken. De wet openbaarheid van bestuur verplicht de overheid om binnen vier weken, zonodig te verlengen met nog eens vier weken, verzoeken tot openbaarmaking van stukken in te willigen, dan wel gemotiveerd af te wijzen. De werkelijkheid is 161 dagen wachttijd. Gemiddeld. Vaak dus nog veel veel meer. Resultaat dikwijls pas te verkrijgen na rechtszaken. In de vorm van zwartgelakte pagina’s. Het rapport ‘Tijd voor kwaliteit’ dat de Inspectie Justitie en Veiligheid recent uitbracht over de werking van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) leest ook als één lange opsomming van een overheid die er een grote bende van maakt. De IND slaagt er structureel niet in om de termijnen te realiseren waarbinnen een asielaanvraag behandeld moet worden. Waarborgen voor een objectieve besluitvorming worden niet gerespecteerd. IND-ambtenaren moeten multitasken, maar kunnen dat niet. Gevolg: grote achterstanden, willekeur in de besluitvorming en afhankelijke burgers die jaren lijdzaam wegkwijnen in een smerig AZC. Lees dat rapport en je vertrouwen in de Nederlandse overheid verdwijnt als sneeuw voor de zon. In de beruchte toeslagenaffaire heeft de staat nog geen enkele toezegging aan de getroffen ouders kunnen waarmaken. Niet over een tijdige en faire compensatie. Niet over eerherstel. Niet over het schandaal van uit huis geplaatste kinderen die weer terug zouden gaan naar de rechtmatige ouders. Van de thans verantwoordelijk staatssecretaris Aukje de Vries hebben we sinds haar benoeming niets meer vernomen. Een delegatie van ouders sprak een paar maanden geleden in Paleis Noordeinde met de koning. Hij was ontroerd en geschokt en zou de vinger aan de pols houden. De ouders waren onder de indruk en hoopvol. Recent hoorde ik een van de slachtoffers vertellen dat ze bij een volgend bezoek aan de koning uit een ander vat zou gaan tappen. Ik wil niet aanzetten tot ongeregeldheden, maar op Noordeinde staan kostbare vazen. Pal achter dat hek met die wapenspreuk. normen zijn er voor anderen De Urgenda-zaak over de uitstoot van broeikasgassen is van hetzelfde laken een pak. De overheid stelt normen vast en termijnen waarbinnen die gerealiseerd moeten zijn en weet die vervolgens niet waar te maken. En dan ook nog verontwaardigd zijn als je op je donder krijgt. “De rechter gaat op de stoel van de overheid zitten” klaagden sommige politici. Nee, de overheid doet maar wat en vindt dan burger en rechter tegenover zich. Zoals het hoort in een rechtsstaat. Met de stikstofdrammer Johan Vollenbroek voel ik geen enkele verwantschap, maar wel sympathie voor zijn inzet de overheid bij de les te houden. Hetzelfde roepen Marjan Minnesma van Urgenda en Donal