In een mooie studio in Amsterdam zitten Charlotte van der Laag en Ferdinand Griesdoorn voor het eerst in levende lijve tegenover elkaar voor de opname van deze podcast. Tijdens de achtste aflevering van de Existentiële Crisis podcast praten ze over de impact van Social Media.  Waarom is Social Media zo enorm verslavend? Hoe werkt dat? Hoe erg is dat? En waarom is het niet fijn dat dergelijke platformen eigendom zijn van commerciële partijen, die niet op een democratische manier verkozen worden? Is het federeren van social media, zoals bijvoorbeeld met Mastodon, wel of niet een goede oplossing? En waar gaat protectionisme over in censuur? Deze week kan er op de volgende nieuwsberichten worden gereageerd via het platform van de RijksInnovatieCommunityVan Ferdinand: EU introduceert Election Security Social Media GuidanceEU publishes election security guidance for social media giants and others in scope of DSA | TechCrunchCommission publishes guidelines under the DSA (europa.eu)Europe wields new tech law to protect EU election – POLITICOVan Charlotte: Verslavende technologie in DSM V. DSM staat voor Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: het diagnostisch en statistisch handboek van psychiatrische aandoeningen. Dit handboek wordt uitgegeven door de American Psychiatric Association: https://www.knmg.nl/ik-ben-arts/abs-artsen-toolkit/kennis-vergroten/dsm-5-criteria-stoornis-in-het-gebruik-van-middelenReferenties en handige linkjes: LinkedIn Charlotte LinkedIn FerdinandRijksInnovatieCommunityRADIO Charlotte en Ferdinand werken weliswaar voor de Rijksoverheid maar spreken niet namens de Rijksoverheid. In voorkomende gevallen betreft het loyale tegenspraak. Deze podcast is een productie van de RijksAcademie voor Digitalisering en Informatisering Overheid (RADIO).

Vanuit Mollina, Spanje, spreekt Ferdinand Griesdoorn met Charlotte van der Laag in een bijna zomers Amsterdam. Deze zesde aflevering van de Existentiële Crisis podcast richten ze hun aandacht op neurotechnologie.Wie zijn wij zelf nog, wanneer een deel van onze hersenen wordt beïnvloed door technologie? Alleen het gebruik van technologie verandert ons al, maar verandert er meer (of anders) wanneer we fysiek ingrijpen in de hersenen en het neurologisch netwerk? Sommige ingrepen kunnen ons juist weer dichterbij de menselijke staat brengen door gebreken te herstellen, immers. En sommige ingrepen veranderen ons op een hele ingrijpende manier. Wat is hier het ethische kader? Deze week kan er op de volgende nieuwsberichten worden gereageerd via het platform van de RijksInnovatieCommunity Van Ferdinand: The Neuroscience of Musical Tastes - Neuroscience NewsVan Charlotte: de Neuralink site van Elon Musk: https://neuralink.com/patient-registry/screenerReferenties en handige linkjes: LinkedIn Charlotte LinkedIn FerdinandRijksInnovatieCommunityRADIO Charlotte en Ferdinand werken weliswaar voor de Rijksoverheid maar spreken niet namens de Rijksoverheid. In voorkomende gevallen betreft het loyale tegenspraak.Deze podcast is een productie van de RijksAcademie voor Digitalisering en Informatisering Overheid (RADIO).

Vanuit een winters Amsterdam gaat Charlotte van der Laag in gesprek met Ferdinand Griesdoorn, die in Mollina juist het begin van het regenseizoen lijkt mee te maken. Tijdens de vijfde aflevering van de Existentiële Crisis podcast zoomen ze in op de allerkleinste technologie die we kennen: nano-technologie. Zijn de stoffen die we met nanotechnologie maken altijd slechter en gevaarlijker voor de mens wanneer die traditionele stoffen vervangen? Nano-versies van stoffen gedragen zich vaak totaal anders dan we van hun normale variant gewend zijn. Zo wordt metaal supergeleidend, in nano-vorm, bijvoorbeeld. We overzien de mogelijke gevolgen en impact nauwelijks, maar lijken vooral te willen geloven in de mogelijkheden tot vooruitgang. En met de volgende versie lossen we de problemen van de vorige wel op... Er lijkt geen beleid te zijn dat rekening houdt met onvoorziene gevolgen, en dat het voorzorgprincipe hanteert bij de ontwikkeling van dit sorot nieuwe technologie.Deze week kan er op de volgende nieuwsberichten worden gereageerd via het platform van de RijksInnovatieCommunityVan Ferdinand: Size and shape of inhaled asbestos nanofibers may be exclusively responsible for pulmonary fibrosis (phys.org) What makes a fibre hazardous to health? The asbestos origins of the fibre length threshold and its verification with nanotechnology | Request PDF (researchgate.net)Do Nanotechnology Safety Risks Exceed Those of Asbestos? (int-enviroguard.com) Van Charlotte: Klokhuis aflevering en het nanologo, ongeveer rond 12 minuten. https://schooltv.nl/item/het-klokhuis-nano-basisReferenties en handige linkjes: LinkedIn Charlotte LinkedIn FerdinandRijksInnovatieCommunityRADIO Charlotte en Ferdinand werken weliswaar voor de Rijksoverheid maar spreken niet namens de Rijksoverheid. In voorkomende gevallen betreft het loyale tegenspraak. Deze podcast is een productie van de RijksAcademie voor Digitalisering en Informatisering Overheid (RADIO)

Deze week regent het bij Ferdinand in Mollina en is het bewolkt bij Charlotte in Amsterdam. De perfecte omstandigheden om het te hebben over klimaat- en omgevingstechnologie tijdens de vierde aflevering van de Existentiële Crisis podcast. Kunnen we de eerste experimenten met ons klimaat verwachten van Elon Musk of Jeff Bezos? Zullen zij een climate force oprichten, of zijn toch de Spice girls de baas van onze atmosfeer? Wordt er door het schieten op wolken met elektriciteit een butterfly effect veroorzaakt en kunnen we dan wel alle gevolgen overzien of is er toch wet- en regelgeving nodig? Deze week kan er op de volgende nieuwsberichten worden gereageerd via het platform van de RijksInnovatieCommunity Van Ferdinand: The hottest new climate technology is bricks Van Charlotte: Top 10 Geoengineering Ideas to Save Our Planet Referenties en handige linkjes: • LinkedIn Charlotte • LinkedIn Ferdinand • RijksInnovatieCommunity• RADIO • Schaal van Kardasjov \ Kardashev Scale • Planet of the Humans • Thomas S. Kuhn – The Structure of scientific revolutions Charlotte en Ferdinand werken weliswaar voor de Rijksoverheid maar spreken niet namens de Rijksoverheid. In voorkomende gevallen betreft het loyale tegenspraak.

Wederom vanuit Mollina en Amsterdam is dit de derde aflevering uit een serie van tenminste tien afleveringen. In deze aflevering gaan Ferdinand Griesdoorn en Charlotte van der Laag in gesprek over robots.Gaan we in de toekomst robots gebruiken om met de snelheid van het licht koffie te serveren of kunnen we niet zonder de menselijke interactie bij de koffieautomaat? Op dit moment maakt onze robotstofzuiger er in huis nog een zooitje van, krijgen we niet betaald om te (zelf)scannen, maar gelukkig is dit alles een tussenstap naar zelfscan-winkelwagentjes en Spot, de robothond. Deze week kan er op de volgende nieuwsberichten worden gereageerd via het platform van de RijksInnovatieCommunity DE NIEUWSBERICHTEN VAN DEZE WEEK Van Charlotte: https://www.youtube.com/watch?v=ZVNnoOcohaUVan Ferdinand: https://techxplore.com/news/2023-10-scientists-robotic-seeing-eye-dog-visually.htmlREFERENTIES EN HANDIGE LINKJES: LinkedIn Charlotte LinkedIn Ferdinand RijksInnovatieCommunity RADIOAmeca Fabrieksmedewerker in Zuid-Korea gedood door inpakrobot The 4 Ds Of Robotization: Dull, Dirty, Dangerous And Dear Boston Dynamics - Spot® - The Agile Mobile Robot Boston Dynamics - Atlas® and beyond: the world's most dynamic robots DISCLAIMER Dit gesprek werd live opgenomen en niet nabewerkt. Charlotte en Ferdinand werken weliswaar voor de Rijksoverheid, maar spreken niet namens de Rijksoverheid. In voorkomende gevallen betreft het loyale tegenspraak. Behaalde resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst. Meningen uit het verleden kunnen zijn aangepast door nieuwe inzichten en kennis.

Wederom vanuit Mollina, met de gedachten nog in Hannover, en Amsterdam is dit de tweede aflevering uit een serie van tenminste tien afleveringen. In deze aflevering gaan Ferdinand Griesdoorn en Charlotte van der Laag in gesprek over wat er zo bijzonder is aan de quantum technologie.Kunnen we gewapend met een mes of pistool de strijd aan, of gaan we al schietend met fotonen beleid maken door, niet lineair, maar exponentieel en verstrengeld te denken? Wat we wel weten is dat; nu het quantum netwerk gewoon in onze standaard racks geschoven kan worden we echt één op één in verbinding staan met elkaar. Deze week kan er op de volgende nieuwsberichten worden gereageerd via het platform van de RijksInnovatieCommunity De nieuwsberichten van deze weekVan Charlotte: Toward a Quantum Theory of HumorVan Ferdinand: Rack-mountable Quantum Computing Referenties en handige linkjes: LinkedIn CharlotteLinkedIn FerdinandRijksInnovatieCommunity RADIODisclaimerDit gesprek werd live opgenomen en niet nabewerkt. Charlotte en Ferdinand werken weliswaar voor de Rijksoverheid, maar spreken niet namens de Rijksoverheid. In voorkomende gevallen betreft het loyale tegenspraak. Behaalde resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst. Meningen uit het verleden kunnen zijn aangepast door nieuwe inzichten en kennis.

De nieuwsberichten van deze weekVan Charlotte: AI-experts kijken naar de toekomst: We geloven graag dat niet wijzelf, maar kunstmatige intelligentie de mensheid uitroeit En van Ferdinand: Spotify will not ban AI-made music, says boss Referenties en handige linkjes: LinkedIn CharlotteLinkedIn FerdinandRijksInnovatieCommunity RADIOHannah Arendt – The Human ConditionH.G. Wells – The Open ConspiracyRay Kurzweil – The Singularity is NearLongtermism \ Why Longtermism is the worlds most dangerous secular credoDisclaimerDit gesprek werd live opgenomen en niet nabewerkt. Charlotte en Ferdinand werken weliswaar voor de Rijksoverheid, maar spreken niet namens de Rijksoverheid. In voorkomende gevallen betreft het loyale tegenspraak. Behaalde resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst. Meningen uit het verleden kunnen zijn aangepast door nieuwe inzichten en kennis.