Esta semana, en Curul en Llamas, comentamos la actuación de Nogui Acosta, quien usó argumentos de una posición minoritaria de la Corte Suprema de Justicia para justificar el bloqueo de la mayoría oficialista a la elección de magistraturas suplentes de la Sala Constitucional. Además, comentamos las consultas de constitucionalidad presentadas esta semana, así como los criterios de Servicios Técnicos que favorecen los intereses del oficialismo. También mencionamos el texto final aprobado para que Japdeva pueda establecer alianzas estratégicas para desarrollar obra pública y el inicio del trámite del TLC con Israel. 

Esta semana, en Curul en Llamas, comentamos los seis proyectos de seguridad presentados por el Poder Ejecutivo y señalamos las diferencias entre lo que la presidenta Fernández dijo que hacen los proyectos y lo que dicen los textos. Además, explicamos qué sigue con la nomina para las suplencias de la Sala IV, y abordamos el caso de la diputada oficialista que impulsó un proyecto que beneficia un negocio familiar. 

Esta semana en Curul en Llamas comentamos la insistencia de la Asamblea Legislativa en aprobar el patrocinio del licor en el deporte, a pesar de los señalamientos que ya ha hecho del tema la Sala Constitucional, asi como de la movida de Nogui Acosta para tramitar una moción (improcedente) en el presupuesto extraordinario; así como la moción que presentó el oficialismo para devolver la nomina de suplentes de la Sala IV sin haber considerado a una sola de las 18 personas postuladas.

Esta semana, en Curul en Llamas, comentamos la gimnasia legal aplicada por Yara Jiménez para rechazar algunas de las permutas presentadas por las bancadas de oposición; la oposición anunciada por el diputado oficialista José Miguel Villalobos a la iniciativa presentada por la Administración Chaves Robles para aumentar las penas de prisión por robo de combustibles, así como los principales proyectos aprobados esta semana. 

Esta semana en Curul en Llamas comentamos la discusión que se ha generado en torno al proyecto de apertura del mercado eléctrico y sus implicaciones, así como la reiterada negativa de la bancada oficialista de llenar alguna de las suplencias de la Sala Constitucional. Artículos recomendadosReforma eléctrica vuelve a la agenda: ¿qué propone el expediente 23.414 y por qué sus críticos hablan de “Ley Apagón”?: De zonas francas a cómputo limpio: la apuesta económica que Costa Rica debería discutir.

Esta semana en Curul en Llamas comentamos lo que dejaron las reuniones de Laura Fernández con las bancadas de oposición, así como lo que sucedió con el expediente para habilitar la minería a cielo abierto en Crucitas y el proyecto de iniciativas público-privadas. También repasamos cómo quedaron las comisiones legislativas y la intención de la Asamblea de evitar el trámite notarial para que las personas jurídicas inscriban su correo electrónico. 

Esta semana en Curul en Llamas comentamos la aprobación de tres créditos internacionales que equivalen al 5% del presupuesto nacional, así como el riesgo que representa un proyecto de ley para modificar los límites entre las provincias de Alajuela y Heredia. Además, repasamos la decisión de la presidenta de la Asamblea Legislativa de archivar los informes de investigación en contra de Fabricio Alvarado por el caso de hostigamiento sexual y el nuevo “argumento” de Nogui Acosta para atrasar la elección de magistraturas suplentes de la Sala Constitucional. 

Esta semana en Curul en Llamas comentamos el discurso final de Rodrigo Chaves ante la Asamblea Legislativa, los vetos a la ley que obligaría a reos a entregar muestra de ADN para poder pedir beneficios carcelarios y a la ley que pretendía fomentar servicios de cuido. Además, comentamos la primer convocatoria para el periodo de sesiones extraordinarias, y la discusión entre las jefaturas de fracción sobre qué hacer con los informes sobre la investogación por hostigamiento sexual en contra del exdiputado Fabricio Alvarado. 

Esta semana en Curul en Llamas comentamos el bochornoso cierre del periodo legislativo 2022-2026, que dejó al oficialismo y sus satélites evitando que el plenario pudiera conocer los informes de la investigación por hostigamiento sexual contra Fabricio Alvarado, así como más de 20 proyectos listos para ser votados en segundo debate. Además, hacemos un repaso de nuestras impresiones sobre la Asamblea saliente y comentamos el inicio del periodo constitucional 2026-2030. 

Esta semana en Curul en Llamas comentamos lo que sucederá con los informes sobre la investigación por hostigamiento sexual contra Fabricio Alvarado y desmentimos las razones dadas por Pilar Cisneros para anunciar su voto en contra de una amonestación ética al diputado. Además, analizamos cómo por tercera semana consecutiva el Plenario fue incapaz de llegar a un acuerdo para nombrar las magistraturas suplentes vacantes en la Sala Constitucional, tras la insistencia del oficialismo de no votar para dejarle el tema a la próxima Asamblea.