En noviembre del 2004 se desarrolló en la ciudad de Rosario, Argentina, el III Congreso Internacional de la Lengua Española (CILE). En el cierre de una de las mesas principales Roberto Fontanarrosa, humorista gráfico y escritor argentino, abrió su disertación preguntando: “¿Por qué son malas las malas palabras? ¿Quién las define? ¿Son malas porque les pegan a las otras palabras?, ¿son de mala calidad porque se deterioran y se dejan de usar?”.  Fontanarrosa las defiende y pide amnistía para ellas al subrayar la fuerza expresiva y terapéutica de las malas palabras. Lo que propongo para este podcast de Crónicas Filosóficas es preguntarnos si es posible integrar las malas palabras al lenguaje sin que pierdan, al obtener esta amnistía, su capacidad transgresora. Y repensar que son malas porque también pueden ser hostiles, hirientes, ofensivas.

Se puede pensar que la filosofía es una actividad seria, que trata sobre cuestiones importantes y que su función no es hacer reír. Sin embargo, la filosofía ha pensado de diversas maneras el fenómeno de la risa, de lo cómico, del humor y muches autores han incorporados recursos humorísticos para hacer filosofía. En este episodio de Crónicas filosóficas, Guada Reinoso nos propone algunas preguntas para pensar el humor: ¿Por qué el humor nos ayuda a enfrentar situaciones adversas? ¿Qué nos provoca risa? ¿Existen diferentes clases de humor? ¿Podemos reírnos de todas y en todas las situaciones? ¿Se puede hacer humor sobre cualquier tema?

En este episodio hablamos sobre la tan ansiada felicidad. ¿Debemos ser felices? Lo que Guada Reinoso propone para este podcast es un desplazamiento de la idea de felicidad concebida como mandato que puede conquistarse a través del esfuerzo personal.