逆思維，說起來這個書名下的是挺吸引人的，不過它的英文寫的是Think Again，因此要先說的是逆思維並不是真的叫你/妳做反向的角度、或是其他特殊角度去思考同一個問題、同一個情況，事實上在這本書裡看到很多的好內容，是關於如何用理性但不咄咄逼人的角度，去處理事情、去處理跟人之間的互動相處。

作者提到人們總是會有幾項緊握不放的「工具」包括假設、直覺跟習慣，大家可以想一想，通常讓自己困住的，是不是主要為這三個東西？如果是的話，那麼就從今天開始慢慢的去捨棄掉它們吧，除非你/妳很喜歡過著一成不變的生活、一輩子都不會離開現在工作的地方、住的地方、然後這些地方也不會有很大的變化，不然帶著這三個工具在遇到新的狀況時，嚴重時連命都會丟掉。

接下來作者又丟出四個角色來探討人們看待事情的方式，分別是傳教士、檢察官、政治人物跟科學家，先說一下在這邊沒有要攻擊其他角色，因為不同場合確實需要不同的角色存在，因此只是針對要能夠做好重新思考這件事的話，通常人們容易受限這些角色。

首先是傳教士角色，聽到這個職稱你/妳會有什麼樣的印象跟想法呢？一般給人的感覺應該是價值觀不容挑戰，也就是在他/她的世界裡，真相只有一個，哪怕你/妳提出任何疑問都可以拿出他/她認為的答案來說服自己；但世上有一套觀念可以適用全世界所有狀況嗎？

第二個角色是檢察官，這個角色會有什麼樣的顯著特徵呢？簡單說就是要贏，提出證據去說明別人錯誤的地方；但很多時候勝負是重點嗎？可以雙贏的時候往往更有助於事情的推動吧？

第三個角色是政治人物，跟傳教士不同的是這時候因為要尋求別人的支持，所以會相較主動去宣傳自己的理念

最後一個是科學家角色，如果你/妳可以猜到為什麼要放到最後才說？那也算是有抓到進入逆思維的鑰匙了，作為一個科學家要有的態度跟思維，是證據永遠都會不同、隨著人們跟時代的推進而有所不同，因此如果你/妳能帶著科學家的角色活著，就會對萬物都保有一定的探討空間。

書裡面還有提出用「辯論」的方式去看待事情，老實說是挺有意思的，主題是「幼稚園是否該有補助呢？」另外還有針對遇到陌生人支持自己討厭的運動隊伍態度、是否要接種疫苗等等，都是非常生活化的內容，有興趣的話記得去找書來看喔。

喜歡這集的內容，就用小小的心意支持吧。 贊助網址👉👉👉 https://reurl.cc/60mXMd