批评达尔文犯了如此这般的错误，以显得自己比达尔文高明，这在现在几乎成了时髦。这类批评大都基于对达尔文进化论的一知半解或有意歪曲，有的甚至连达尔文的代表作都未必通读过就信口开河，只不过暴露了批评者本人的低劣，不足挂齿。用现在的科学知识来衡量，写于一百多年前的达尔文著作虽然总体上仍然是正确的，但是在细节上不可避免地充满了事实和理论错误。我们没有必要对之津津乐道。　 但是有的错误在今天仍然具有启发意义。美国著名古生物学家斯蒂芬·杰·古尔德身前很喜欢指出达尔文在论述陆地脊椎动物的肺和鱼鳔的关系时，犯了错误。达尔文在《物种起源》的所有版本中，都充满自信地提及肺是从鱼鳔进化而来的。在最后一个版本中他如此写道：　 “鱼鳔是个很好的例证，因为它清楚地向我们显示了这个高度重要的事实：一个原先是为了一种目的——即漂浮——而构成的器官，可以被转变成有着极为不同的目的——即呼吸——的器官。在某些鱼类中，鳔也做为听觉辅助器官。所有的生理学家都承认，鳔的位置和构造与高等脊椎动物的肺是同源的，或‘理念上相似的’：因此没有理由怀疑，鳔实际上被转变成了肺，一个专门用于呼吸的器官。根据这个观点，我们可以...