我们不鼓励情绪大于事实的讨论，也拒绝人身攻击。但引起广大女性和男性的不适背后，当事人文本表述的逻辑究竟有什么问题？以此延伸开来，为什么男性意识到自己是性别议题的受害者，却不与女性站在一起向夫权制度疾呼？父权社会对男性真正的压迫是什么？婚恋市场是自由市场吗？为什么女博士被污名化是常态，但舆论无法接受对月入五万的男硕士的不认可？这是我们本期想要与大家分享和探讨的，欢迎给我们留言或者私信哦。00:45 感谢大家对前几期内容的反馈，比心02:10 简要回顾“男子月薪5万征婚”事件04:13 男子对热议的回应引起了我们的兴趣06:06 恋爱教育、生理教育课的缺失07:00 社会或者其他人需要为某个人的择偶空间小负责吗？缺乏人气者是所谓的“弱势群体”吗？07:54  “无人气男”的厌女症（《厌女》上野千鹤子）08: 31 弱势群体是政治经济学名词，“无人气男”并不是弱势群体，社会不需要负责09:38 恋爱技能和社交技能是需要修炼的12:30 男性是性别议题的受害者吗？丈母娘对彩礼的要求和必须做个男子汉是对男性的真正压迫吗？15:10 婚恋权不是人权，社会不需要为一个人的恋爱和婚姻需求负责15: 53 在自由而非包办的婚恋市场里，一定会发生需求得不到满足的情况17:16  男性天生自带彩票，父权社会允诺他们可以赢得大奖和无数小奖。即使他们意识到了压迫的存在，也自愿或被迫成为共谋。（《男性的衰落》）18:47 婚姻可以被看作无数小奖中的一种。20:11 择偶条件的外化和标准化是不分性别的压迫。21:31 文科教育的薄弱导致的问题。23:35 男子汉意识让男性回避了很多情感，导致自我被压制，只能在男性群体中通过等级制及外化标准确认自己的位置。（《男性的衰落》格雷森·佩里）25: 30 在等级制中自尊受挫的男性会通过压迫等机制中的“低等人”来重拾自尊。26:53 因为屏蔽了情感，所以才会觉得自己被看作一个只会赚钱的工具人。（TED演讲《脆弱的力量》布芮妮·布朗）27:50 不包容自己的脆弱，会让人陷入自我虐待中—不断怀疑自己不够好，在意的人会因为发现自己不够好而离开自己，逼自己向一个不存在的完美形象靠近。29:00 脆弱是衡量勇敢的标尺。30:00 等级制或许是男性“那么普通却那么自信”的原因。30:40 男子气概的铠甲导致男性不再像一个真实的人，拥有丰富情感体验的女性很难爱上一个不真实的人。32:25 女博士的“第三性别化”和“异类化”。为什么女博士不断被媒体与负面短语建立关联？35:58 女博士的社会价值被忽略，而是从婚姻价值评价她们37:34 在相亲市场，人们看重男性的社会价值，强调女性的婚姻价值，当男性和女性都做出经济贡献时，这种双标是有问题的。38:10 为什么“贤惠”是一种冒犯？40:15 已婚男性和已婚女性在职场上的不同待遇。42:00 想恋爱但不会恋爱的男性，应该丢掉《把妹达人》，去了解女性的真实想法。42:26 关于这场讨论的总结：交叉打拳，认知错位。《Bitty Boppy Betty》Pink Martini

当视频内容创作，自我表达，对个性追求是可爱的95和00后们的原生状态时，我们有理由相信，未来可能人人都会成为名副其实的互联网内容创造者。而随着5G时代的到来，我们被各种屏幕包围，品牌对内容的需求也将大幅提升。「网红」也将因为成为了一个常规职业而被去「污名化」。而另一面，作为每天和品牌/意见领袖/媒介购买公司打交道的胖鲸的分析师们，我们也感受到了网红经济给品牌带来的机会和折磨。为此我们也提前采访了这些伙伴们，挖到了一些他们对这件事的思考。或许对想要和正在成为网红/意见领袖的你们有一定的实用价值。00:30 一半的95、00后都想做网红02:00 网红的三大类别：意见领袖、生活方式类网红、虚拟偶像3:00网红的迭代： 1.0猎奇 2.0颜值 3.0人设4:19 媒介的进化推动着网红的迭代（一个预测：网红将井喷）6:15 为什么不做短视频而是做直播？当做“网红”成为一种职业选择7:40 网红到底能赚多少钱？以小红书博主为例09:00 想要成为网红需要具备的三个基本能力：内容创作能力、渠道运营能力、商务资源13:00 平台的内容算法和发展进程在一定程度上决定了网红的命运（阿花花酱、詹小猪、费启鸣）15:05 从图文到视频，网红转型的失败与成功（以某宇博&G僧东为例）17:09 商务能力=变现实力（从“可选全母”的翻车事件看与MCN合作的风险）20:49 网红的变现之路：商务广告、私域电商、自建品牌、转型成为明星24:09 品牌对网红的吐槽，恰饭要有专业精神25:04 新鲜感、创意能力、带货能力是品牌最看重的能力26:40 “全世界都在给网红打工” 品牌与网红的深度绑定29:00 品牌在各平台的投放预算变化：抖音/小红书 ⬆️ 微信⬇️ B站持；各个平台效果分享32:30 震惊！粉丝量跟变现能力并不是正相关的34:50 网红自建品牌，坑真的很大，但也不是不可能成功（以汉服品牌十三余为例）38:50 网红这一职业的隐藏风险：MCN合作陷阱+生命周期短+负面评价+流量焦虑43:00 选择某个垂直领域深耕，提供有价值的内容，或许是延长生命周期的好办法49:50 未来，所有人可能都是网红，会为我们的社会带来什么影响呢。结论：大概没什么必要操这个心 Susie Wu 《GET OFF YOUR PHONE》鲸鱼散步是胖鲸智库分析师小姐姐们（媒文化的王老板和娱乐圈博士wanna be扰扰）制作的一档文化与娱乐吐槽节目，顺便鼓励品牌们商业向善。节目充斥着具有局限性的个人观点，请批判地看待和爱护我们。

我们一点也不反对婚姻，只是在着急跳进去之前，鼓励大家先想一想，要进入的是怎样一个制度？它的前世今生是什么样的？进入后我们会失去什么？会得到什么？在信息充分的条件下做出自主的选择，好过被社会教条塑造的盲目“入坑”。00:55 为什么说「以结婚为目的的恋爱才是耍流氓」？4:30 “为爱结婚”实际上是一种极端观念5:41 婚姻制度是为了确保丈夫在家庭中拥有只可能属于自己的后代8:16 再一次思考婚姻和爱情的关系，从个人经验出发9:38 爱情三要素：亲密、激情、承诺 11:19 试着探讨结婚率降低、离婚率攀升背后的原因13:36 “男性养家，女性持家”的模式正在瓦解，服务业的成熟正消解人们对配偶的功能性需求15:12 婚姻制度构建在男女双方地位不平等的时代16:16 由英格曼伯格曼的《婚姻生活》聊起，“搭伙过日子”类婚姻或许更为牢固18:34 离婚成本高也是阻碍人们走进婚姻的其中一个原因20:20 婚姻制度可能并不会消亡，但普遍婚姻和终生婚姻或许会消亡21:35 一个假想，合约制的婚姻关系是否可行？22:23 婚姻观的变化将导致生活方式的变化，为衣食住行各行业带来机会25:16 选择单身的人会面临怎样的老后生活？26:58 不婚主义希望和姐妹们一起养老，可行吗？27:28 “自梳女”的故事28:34 三个值得思考的问题，以及一段话，送给听众朋友们《Can’t Take My Eyes Off You》 Lauryn Hill鲸鱼散步是胖鲸智库分析师小姐姐们（媒文化的王老板和娱乐圈博士wanna be扰扰）制作的一档文化与娱乐吐槽节目，顺便鼓励品牌们商业向善。节目充斥着具有局限性的个人观点，请批判地看待和爱护我们。

《你好李焕英》票房突破50亿，《山河令》爆火，这两部作品背后的共同点是女性主创。女性编剧或导演给当下流行文化内容带来了什么新视角？「耽美」、「大女主」、以及女性议题在流行文化中的讨论是一种女性意识的进步吗？那些品牌广告频繁踩雷背后的本质原因是什么？这是我们本期播客会讨论的问题。 2:34 《山河令》中的女性角色体现了女性创作者的善意6:21 男性创作者也可以拥有“女性意识”，以坂元裕二为例9:20 因为一个男性“娘”而羞辱他，是一种赤裸裸的厌女13:56 消费耽美文和“小鲜肉”是一种“女性凝视”吗？21:52 警惕花木兰式的“大女主”陷阱23:03 “这也能打拳”的背后，是新一轮女性意识的觉醒29:10 焚烧胸罩？中国女性的觉醒之路是由「外力」带来的30:06 不得不接受消费社会的现实，只能尽力督促品牌多做点好事32:10 广告作为流行文化的一种，定义了女性角色34:25 这是人能想出来的创意吗？请某些“商标”停止对女性的冒犯40:50 收获女性芳心的品牌都做对了什么？45:20 不要忽视那些因为缺乏消费力而不被看到的「弃民」群体蛙池《孔雀》鲸鱼散步是胖鲸智库分析师小姐姐们（媒文化的王老板和娱乐圈博士wanna be扰扰）制作的一档文化与娱乐吐槽节目，顺便鼓励品牌们商业向善。节目充斥着具有局限性的个人观点，请批判地看待和爱护我们。