Show notes
אם אחד בתהליך קניית קרקע מאחר ואחרים טוענים שהקרקע הייתה שלהם במקור, באיזה שלב ובאילו נסיבות יכול הקונה לחזור בו מהעסקה? רב הונא פותר סתירה קודמת (בבבא קמא ז) באומרו שמי שצריך לשלם על נזק יכול לשלם או בכסף או בקרקע. נגד פתרון זו מועלה קושי אך הוא נפתר. רב אסי אומר את אותו הדבר שאמר רב הונא אבל הגמרא תחילה מערערת על ההנחה הזו ומנסה להסביר את דבריו של רב אסי בצורה שונה. הוראה נוספת של רב הונא מתייחסת להידור מצווה ועד כמה כדאי להדר מצווה. המשנה פוסקת שאם היה אחראי על שמירת חפץ, אז הוא צריך לשלם. ברייתא מסבירה מקרה זה כמקרה שבו העבירו חפץ לחרש, שוטה או קטן. הברייתא מבחינה במקרה זו בין אש (פטור) לשור ובור (חייב) לפי דין. באיזה מקרה תהיה הבחנה ומדוע?