V dalším díle Evropských soudniček jsme se podívali na starší rozhodnutí velkého senátu, ve kterém SDEU řešil otázku vztahu přímého účinku a přednosti evropského práva. V kauze vydání pana Poplawského k výkonu trestu do Polska nakonec soud došel k názoru, že rámcové rozhodnutí postrádající přímý účinek nemůže nahradit nizozemskou zákonnou právní úpravu a dotazující soud musí využít jiné nástroje.
 
<ul>
 <li>C-573/17 Poplawski II.</li>
 <li>106/77 Simmenthal II.

</li>
</ul>

O úřadu evropského žalobce s Filipem Širokým

"Evropa" představuje kouzelné odvětví práva, které k nám přichází z vnějšku díky českému členství v Evropské unii. Může se tak zdát se svými vlastními pravidly zvláštní a cizí, divné, chcete-li, ale zároveň je všudypřítomné. Proto se v podcastu vydáváme do tohoto čarovného světa, zpovídáme hosty, komentujeme, diskutujeme a srozumitelně představujeme zákoutí evropského právního řádu všem zájemcům.

Moderují Michal Říha a Jaroslav Denemark.
Za zvuk a střih je zodpovědný Jan Průka.

Názory a tvrzení jsou pouze naše a nereprezentují oficiální stanoviska Právnické fakulty Univerzity Karlovy.