V druhém díle evropských soudniček jsme rozebrali dvě rozhodnutí Soudního dvora, který se potýkal s žalobami Polska a Maďarska na zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 2020/2092 o obecném režimu podmíněnosti na ochranu rozpočtu Unie. Zjednodušeně členské státy chtěli zrušit nové nařízení, kterým se zavádělo podmínění čerpání evropských fondů funkčním systémem vlády práva. Soudní dvůr k obě žaloby rozhodl ve zrychleném řízení při rozhodování pléna (což samo o sobě je mimořádné) a my jsme se podívali na to, prč vůbec kondicionalita vznikla, jaké byly argumenty žalobců a jaké má Unie obecně nástroje, aby dodržování vlády práva vymáhala.
 
V díle se setkáte s touto judikaturou:
<ul>
 <li>C-156/21 - Maďarsko v. Parlament a Rada</li>
 <li>C-157/21 - Polsko v. Parlament a Rada</li>
 <li>C-402/05 - Kadi I.</li>
 <li>294/83 Les Verts</li>
</ul>

ES: Interrupce v právu EU

"Evropa" představuje kouzelné odvětví práva, které k nám přichází z vnějšku díky českému členství v Evropské unii. Může se tak zdát se svými vlastními pravidly zvláštní a cizí, divné, chcete-li, ale zároveň je všudypřítomné. Proto se v podcastu vydáváme do tohoto čarovného světa, zpovídáme hosty, komentujeme, diskutujeme a srozumitelně představujeme zákoutí evropského právního řádu všem zájemcům.

Moderují Michal Říha a Jaroslav Denemark.
Za zvuk a střih je zodpovědný Jan Průka.

Názory a tvrzení jsou pouze naše a nereprezentují oficiální stanoviska Právnické fakulty Univerzity Karlovy.