Wolfgang Wee Uncut
Wolfgang Wee Uncut
Wolfgang Wee
#792 - Einar Øverenget – Hannah Arendt, Presidentstyre vs Parlamentarisme, Folkestyre (Miniserie 1:3)
1 hour 5 minutes Posted Aug 3, 2026 at 1:00 am.
Intro — Hvem Var Hannah Arendt?1:22 Arendt Og Heidegger — Filosofi Og Forhold2:52 Statsløs Mot Sin Vilje3:46 Da Ryktene Om Holocaust Nådde Verden7:09 Eichmann Og Ondskapens Banalitet12:00 Frihet Trenger En Ramme18:00 Norge Som Høytillitsland — Og Det Brå Fallet23:39 Presidentstyre Mot Parlamentarisme20:24 Det Oligarkiske Elementet I Norsk Modell44:00 Når Politikk Blir En Karrierevei51:00 Stortingets Lønnsøkning — Et Umusikalsk Signal57:00 Familien Som Oligarkisk Enhet  See omnystudio.com/listener for privacy information.
0:00
1:05:19
Download MP3
Show notes
I denne miniserien i tre deler bruker filosof Einar Øverenget Hannah Arendts tenkning til å stille det ubehagelige spørsmålet de fleste tar for gitt: hva demokrati faktisk er, og hvem som har makten når alt kommer til alt. Utgangspunktet er Øverengets nyutgitte bok om Arendt — den jødiske tenkeren som flyktet fra nazismen, ble statsløs mot sin vilje, og brukte resten av livet på å forstå hvordan det totalitære oppstår, og hvorfor frihet alltid trenger en ramme for å eksistere. Første del tar for seg selve folkestyret: forskjellen på presidentstyre og parlamentarisme, hvordan Norge på sett og vis bryter med maktfordelingsprinsippet, og Arendts radikale påstand om at du eksproprierer din egen frihet i det øyeblikket du gir stemmen din til en representant som svarer til et partiprogram, ikke til deg. Andre del handler om demokratisme — et begrep Øverenget henter fra Emily Finley — om hvordan et elitestyre kan se ut som et demokrati, men i praksis hviler på en vedvarende mistenksomhet mot folkets egne ytringer. Når folket stemmer "riktig" er det demokrati; når det stemmer "feil", som ved Brexit, blir det omdøpt til populisme, uvitenhet eller desinformasjon. Tredje del går løs på oligarkiets jernlov — tendensen til at all organisering, uansett hvor demokratisk den starter, ender med at en liten gruppe styrer — og kobler det til alt fra korona-nedstengningen som et populistisk krav fra befolkningen, til Regjeringskvartalet som en sak ingen ville turt å legge ut til folkeavstemning, til spørsmålet om en AI en dag kan konstruere den "allmenne viljen" bedre enn velgerne selv. Konklusjonen er ikke bastant, men undrende: det norske demokratiet fungerer påfallende godt, og likevel er vi dypt misfornøyde — kanskje fordi friheten, heldigvis, aldri lar seg fullstendig institusjonalisere.   DEL 1 — FOLKESTYRET OG DET TOTALITÆRE0:00 Intro — Hvem Var Hannah Arendt?1:22 Arendt Og Heidegger — Filosofi Og Forhold2:52 Statsløs Mot Sin Vilje3:46 Da Ryktene Om Holocaust Nådde Verden7:09 Eichmann Og Ondskapens Banalitet12:00 Frihet Trenger En Ramme18:00 Norge Som Høytillitsland — Og Det Brå Fallet23:39 Presidentstyre Mot Parlamentarisme20:24 Det Oligarkiske Elementet I Norsk Modell44:00 Når Politikk Blir En Karrierevei51:00 Stortingets Lønnsøkning — Et Umusikalsk Signal57:00 Familien Som Oligarkisk Enhet  See omnystudio.com/listener for privacy information.