Worum geht’s in dieser Folge?

Diese Folge ist eine philosophische Nachbetrachtung der Buchclub-Folge über das Buch „Einer von uns“, in dem das Leben und die Attentate des Massenmörders Anders Behring Breivig beschrieben werden.

Mich beschäftigen dabei folgende Fragen:

Kann man über solche unfassbaren Personal Projects überhaupt „objektiv“ reden?

• Kann man so etwas wie Respekt für das Projektmanagement eines Massenmörders ausdrücken – oder legitimiert man damit die Tat an sich?
• Kann man ein Personal Project überhaupt von seiner Intention und von seinen Folgen trennen?
• Ist es nicht völlig respektlos den Opfern gegenüber, auch nur einen Funken an Verständnis für so unfassbare Projekte aufzubringen?

Wie redet man über unfassbare Projekte?

• Ohne unsensibel zu wirken?
• Gibt man nicht jedes mal, wo man über den Attentäter spricht oder schreibt, ihm wieder eine Bühne?

„Einer von uns“: Der Attentäter ist auch einer von uns Personal Project Managern. 

• Kann man so etwas sagen, oder muss man sich nicht eher völlig distanzieren? Oder beides gleichzeitig?
• Können wir etwas daraus lernen?
• Oder hat das nichts mit uns zu tun?