Show notes
俄乌战争爆发之后，社交平台上竞相涌现的观点冲突，仿佛进一步撕裂着人们的共识。对很多人来说，这场战争虽然远离我们的生活，但我们的知识体系又无法消化这场战争，“学术”的阐释又一次陷入到无力的失语之中。在沮丧之余，我们不禁要问，我们对国际秩序的想象是不是存在根深蒂固的问题？随着战争的进一步恶化，世界的“秩序”与“冲突”也不再是一个远方的议题。透视和平面纱下的危机真相，我们能否跳出国家与国家具体的利益冲突视角，并且在意识形态阵营的立场之外去思考战争的危机。其实，战争的话语早已在日常生活中无处不在，我们却浑然不知。张晶翼是纽约大学国际政治方向的研究生。在俄乌危机的国际事件面前，他既是“远方的”公众，又是“近处的”研究者：对于战争本身勾连的现实，对于绵延的战火中社交平台纷繁的话语，他有着切近的感受与独立的思考。本期节目，我们远程连线晶翼，和他一起思考俄乌危机与21世纪人类文明的未来。【本期成员】主播祁涛：复旦大学哲学学院副教授嘉宾张晶翼：纽约大学国际政治专业研究生【时间轴】04:23 战争爆发时刻，国际关系的学生也会感到惊讶与“挫败”10:05 世界体系下的国家，并非是一个个坚固的实体11:42 民族国家的人格化背后是父权制的话语19:04 当代政治哲学啃不下战争这块“硬骨头”21:48 我们只能在现实主义与和平主义之间选边站队吗？23:33 在民族国家视角之外，我们要从全球资本主义体系框架审视战争31:46 虚假的和平与随时降临的“紧急状态”34:11 危机之后的世界，将会趋于保守吗？【延伸阅读】雷蒙·阿隆：《民族国家间的和平与战争》，社会科学文献出版社，2021汉斯·摩根索：《国家间政治》，北京大学出版社，2012【背景音乐】Op：Smetana – My CountryEn：坂本龍一 – Andata【听友群】您可以添加微信platofm，邀请您加入听友群【本期剪辑】羊排【本期文案】严艾雯林珺瑶【RSS订阅】http://www.ximalaya.com/album/46435822.xml【听众来邮】[email protected]感谢您的收听与留言 :)© 罗立玲2022/02/26 摄于巴黎共和国广场