Parlons Futur

Two years ago, Casey Handmer quit working on GPS science at NASA JPL to start Terraform Industries, a wild idea backed by visionary investors (including Stripe co-founder and CEO) to bolt our growing solar abundance to growing hydrocarbon scarcity.His plan? To make the world's cheapest green hydrogen, the world's cheapest direct air capture CO2, and cheap natural gas. This is my conversation with Casey! It's quite long, but I've detailed the timestamps below, Casey elaborated on many important issues, make sure to give them a listen :) Recorded on Oct 12th. And mind the two questions about Mars at the end :) 00:00:28: Casey Handmer's background in science and industry and what led him to found Terraform Industries 00:02:30: Why Hyperloop One, which Casey worked on, didn't work as expected 00:04:38: Why "Terraform Industries" as the company name? 00:09:45: Terraform Industries' philosophy 00:13:20: How Terraform Industries is a fundamental bet on cheap solar PV electricity and why it will get ever cheaper for a long time 00:18:08: What the cost of solar PV electricity needs to be for Terraform Industries' green e-methane to start being competitive with fossil methane 00:20:20: What it needs to be for green e-kerosene to be competitive with fossil kerosene, in order to make aviation carbon-neutral 00:21:30: Casey explains how we may even be able to make food thanks to cheap solar, air and water 00:24:00: Can total cumulative solar PV deployment continue to double at current pace (approx. once every 2 years) long enough to have enough capacity to displace all fossil fuels? 00:30:15: Why has Casey been sharing his plans very openly so far?  00:32:50: Casey shares an interesting analogy with the electric car industry 00:36:00: Can Europe compete with China on the EV market? do tariffs help? 00:37:55: How does Terraform industries work? What are the three subsystems of its first product? 00:41:30: Why does Terraform Industries want low-efficiency systems? 00:46:50: What should the be the cost of solar PV electricity for Terraform Industries' green e-methane to start being competitive? 00:49:00: What could be the market size for such machines? And as they're low tech and will be copied, what minimum market share could Terraform Industries hope to retain ultimately? 00:50:30: Does Terraform Industries intend more on selling the machines or operating the machines and selling green e-hydrocarbons? 00:53:25: Is what Terraform Industries is doing easier than coming up with and industrializing the Haber-Bosch process? (that helps fix nitrogen as ammonia from the air and make fertilizer, letting us feed billions more than if we didn't have it otherwise) 00:58:35: Hear Casey say which percentage of solar arrays, easily, will be used to make synthetic fuel 10 years from now, shocking! 00:58:52: What's the status right now for Terraform Industries? What are the next milestones? 01:01:28: What risks is Terraform Industries facing? 01:04:50: What about methane leaks? Especially as Casey Handmer expects world methane consumption to go up as methane gets cheaper and carbon-neutral 01:07:20: As Terraform Industries actually makes green hydrogen (before reacting it with captured CO2 to make methane CH4), why not stop there and provide hydrogen to the "hydrogen economy" that people see about to boom? For industrial heat, aviation, shipping etc. 01:13:20: Why is Casey Handmer fascinated with airships? 01:19:38: What about nuclear fusion? Could it help do without solar plants? (Helion talks about 1MW fusion plant the size of a container as opposed to 5-10 acres for a 1MW solar PV plant) 01:28:00: Why does Casey Handmer think that ultimately most of solar PV electricity will be used to synthesize green hydrocarbons for aviation (which will hence boom) as opposed to every other use combined. 01:37:00: Can Starhip be a thing when it comes to point-to-point transport on Earth? 01:39:55: Why

Podcast assez long, j'ai bien détaillé le minutage, n'hésitez pas à picorer les passages dans l'ordre que vous voulez :)Pierre Bellanger : "C'est peut-être la première fois que je fais un podcast."   00:00:35 : comment Pierre Bellanger est passé d'un diplôme en biologie au lancement d'une des première radios libres en passant par l'écologie militante (une anecdote parmi d'autres à 00:10:00 : cela a supposé à un moment de ramener des émetteurs d'Italie, payé avec son salaire d'agent hospitalier en psychiatrie) 00:16:00 : 1980, création à 21 ans de la radio libre Radio Cité Future en association avec le quotidien Le Monde 00:20:45 : comment l'interdiction de la publicité va plomber ses premiers débuts (épisode du banquier qui déchire son chéquier) et suivi du rebond en devenant consultant de façon improbable 00:24:25 : nouveau projet de radio, La Voix du Lézard, au départ sur l'univers des voyages mais très vite très éclectique (premier diffuseur à la radio en France de la musique New Wave et ensuite le rap, émissions de cul notamment) 00:32:50 : envoyer des brigades de clients chez les annonceurs, payer les premiers employés au black par chèque, écrire une lettre au culot au Ministre des Finances Pierre Bérégovoy (qui deviendra ensuite opérateur Skyrock !) 00:36:00 : l'inventeur du Sexophone, ou comment Pierre Bellanger est à l'origine des numéros surtaxés, permettant de monétiser le succès des annonces roses 00:40:10 : comment profiter des nouvelles vagues technologiques et en détourner les usages, avec toujours l'ambition d'être inclusif 00:51:40 : quid du paradoxe entre le nom Skyrock et le positionnement sur les musiques urbaines ?  01:05:40 : l'épisode du Vaxibus Skyrock pour promouvoir la vaccination pendant le COVID dans les quartiers où le taux de vaccination était bas 01:10:00 : sur la radio Skyrock PLM (Pour Les Militaires), son rapport à la règle et le "faire nation" 01:20:25 : comment Skyrock embrasse la "verticale francophone" (80% des francophones, 240 millions de personnes se trouvent sur deux fuseaux horaires) 01:26:50 : le temps passé à écouter la radio a-t-il baissé depuis l'essor du web mobile et l'explosion de la consommation asynchrone de contenus ? Quel avenir pour la radio face à des acteurs comme Spotify, Deezer ? 01:42:40 : comment Skyrock choisit les artistes à diffuser aujourd'hui vs avant 01:48:50 : la genèse de la nouvelle aventure de Pierre Bellanger, la messagerie privée peer-to-peer Skred (les messages ne sont stockés sur aucun serveur) qui repose sur une techno développée par des chercheurs de l'INRIA 02:22:50 : Pierre Bellanger est à l'origine de l'adoption en France du dispositif Alerte Enlèvement, il nous raconte sa démarche 02:26:00 : son opinion sur les Etats-Unis et les excès, la vitalité de ce pays où il a étudié en 1975-76 02:30:50 : Pierre Bellanger revient sur un épisode singulier de sa carrière, le lancement de M-Radio, la première radio privée en URSS en 1989     La bande-son : Artistes et morceaux cités dans le podcast Le groupe Carte de Séjour de Rachid Taha Eurythmics, Annie Lennox, Dave Stewart - Sweet Dreams (Are Made Of This) (Official Video) Passi - Le maton me guette Stomy Bugsy Bigflo & Oli Damso Van Halen - Jump (le premier morceau que Pierre Bellanger a diffusé sur la première radio privée qu'il a lancée en URSS) Citations En parlant de Skyrock : "Je n'ai jamais voulu être une clef USB de chanteurs morts !" En parlant du virage vers le rap : "On s'ennuit dans les années 90 avec Skyrock car le rock ne nous amuse plus, ne nous excite plus !" "J'ai toujours voulu avoir une vision galactique et on me demandait par exemple une autorisation d'émettre à Bourg-en-Bresse" "J'ai toujours cru que j'étais original, mais en regardant les photos rétrospéctivement, je ressemble aux autres et ne suis à chaque fois que le fruit de mon époque" "Beaucoup des autres radios sont des radios rétroviseurs, nous sommes une radio pare-brise" En reprenant le philosophe et théoric

Ne rêvons pas, il va être très difficile de décarboner significativement notre monde avant très longtemps. Pensez au shipping, l'aviation, la chaleur industrielle, la gestion de l'intermittence intersaisonnière des énergies renouvelables... Mais tout n'est pas perdu : au rythme où les prix de l'énergie solaire photovoltaïque baissent, dès l'année prochaine dans les endroits les plus propices, et bientôt presque partout, il sera possible, avec la machine de Terraform Industries, de produire du méthane de synthèse grâce au CO2 de l'atmopshère à un coût plus bas que le méthane fossile. Ce e-méthane a des émissions nettes nulles et est donc neutre pour notre atmopshère ! Il ne s'agit là rien de moins qu'une révolution profonde dans l'activité humaine, en gestation, dont très peu ont déjà conscience. C'est la solution qu'on attendait pour assurer notre transition énergétique sans avoir à choisir entre pauvreté et sobriété. Dans ce podcast, je m'entretiens avec Lucie Nurdin, l'ingénieure chimiste en chef de l'équipe. Lucie va tout nous raconter ! Bienvenue aux avant-postes de la lutte contre le réchauffement climatique. Vous l'aurez entendue ici en premier :)   Au programme : 00:00:30 : le parcours de Lucie à l'ENS Ulm, le PhD à l'université de Calgary, les études postdoc à Caltech et l'intérêt au départ pour les carburants alternatifs 00:04:20 : la prise de conscience de l'impasse à court et moyen terme des carburants azotés comme l'ammoniac 00:07:40 : pourquoi Lucie visait l'ENS et ensuite après le PhD Caltech et pas une autre université 00:10:00 : pourquoi tout miser sur l'hydrogène est une impasse également 00:14:40 : pourquoi faire du méthane avec de l'électricité solaire photovoltaïque ? pourquoi ne pas distribuer et consommer directement cette électricité propre ? 00:19:20 : pourquoi l'humanité va continuer à utiliser les énergies hydrocarbures pendant encore très longtemps, d'où l'opportunité de les synthétiser avec l'eau et le CO2 de l'atmopshère (émissions nettes nulles) plutôt que de les extraire du sol (émissions positives) 00:22:20 : la chute vertigineuse du coût de l'électricité solaire photovoltaïque qui va bientôt permettre de produire du méthane de synthèse neutre en carbone à un prix compétitif face au gaz fossile ! 00:25:20 : le genèse de Terraform Industries et le background du fondateur Casey Handmer 00:28:05 : comment fonctionne leur machine Mark One qui entre en production en 2024, expliqué à un enfant de 5 ans 00:31:30 : la martingale gagnante de Terraform Industries : intégrer des systèmes rodés utilisant des matériaux bon marché pour avoir une machine la moins chère possible, qui pourra être rentabilisée très rapidement 00:38:20 : la vision du fondateur pour faire scaler les opérations au plus vite, penser aux machines, mais aussi aux machines qui cosntruisent les machienes 00:39:10 : l'approche " from first principles" à la Musk du fondateur Casey Handmer 00:40:20 : le lien entre ces technologies et l'exploration humaine de Mars 00:42:50 : comme la loi de Moore à permis à Bill Gates de faire Microsoft, comme la chute du coût des batteries électriques ont rendu Tesla possible, la chute du coût de l'électricité solaire photovoltaïque va permettre la révolution portée par Terraform Industeries : remplacer les énergies fossiles par des hydrocarbures de synthèse utilisant le CO2 de l'atmosphère 00:44:07 :  les 3 réponses à l'objection des fuites de méthane 00:51:00 : le facteur limitant numéro 1 pour Terraform Industries et pourquoi on a de la marge 00:55:30 : ce qui va aider : tous les métaux et le verre peuvent être recyclés; et comment on peut faire du kérosène pour les avions et d'autres hydrocarbures à partir du méthane 00:59:28 : le trop grand coût pour encore longtemps de capturer et stocker le carbone comme moyen de dépolluer l'atmosphère : à défaut de pouvoir financer facilement des émissions négatives, il faut au moins viser des émissions nettes nulles, ce que permet la synthèse de méthan

Attention : je diffuse des extraits de C dans l'Air et les commente ensuite, les extraits sont difficilement audibles malheureusement, mais il suffit de les passer, car je les résume ensuite avant de les commenter, désolé, je m'y prendrai mieux la prochaine fois.   Ressources utiles discutées dans le podcast :Lien vers l'épisode de C dans l'Air en question, avec notamment comme invités : - Gaspard Koenig, philosophe, auteur de "La fin de l’individu : voyage d’un philosophe au pays de l’intelligence artificielle"- Laurence Devillers, professeur en intelligence artificielle : Université La Sorbonne, experte en interaction humain / machine, auteur de "Les robots "émotionnels" La pétition en question, signée notamment par Yoshua Bengio, un des 3 parrains du deeplearning qui est derrière les dernières grandes avancées en IA. Yoshua Bengio est le seul des 3 à ne pas avoir rejoint le privé (à la différene de ses aînés Yann LeCun chez Meta et Geoffrey Hinton chez Google Brain)La pétition s'interroge "Should we let machines flood our information channels with propaganda and untruth? Should we automate away all the jobs, including the fulfilling ones? Should we develop nonhuman minds that might eventually outnumber, outsmart, obsolete and replace us? Should we risk loss of control of our civilization?", considérant ainsi des risques de court terme, moyen terme et long terme.La position la plus radicales sur les risques liés à l'IA, celle d'Eliezer Yudkowsky :  "Many researchers steeped in these issues, including myself, expect that the most likely result of building a superhumanly smart AI, under anything remotely like the current circumstances, is that literally everyone on Earth will die. Not as in “maybe possibly some remote chance,” but as in “that is the obvious thing that would happen.” (tribune dans le magazine Time Pausing AI Developments Isn't Enough. We Need to Shut it All Down, écouter aussi mon précédent épisode de podcast)Chimp beats students at computer game (article dans le magazine Nature, en vidéo sur Youtube)Why Are Our Brains Shrinking? (University of San Francisco) "over the last 20,000 years alone, human brains have shrunk from 1,500 cubic centimeters (cc) to 1,350 cc, roughly the size of a tennis ball."Les 4 grandes positions face à l'IA pour simplifier Ceux qui ont signé cette pétition (Gary Marcus et Yoshua Bengio notamment) ou qui soutiennent les mêmes positions sans avoir pour autant signé ou soutenu la pétition, s'inquiétant des risques de court, moyen et long terme (notamment parmi ceux qui n'ont pas signé : Geoffrey Hinton, le plus anciens des 3 parrains de l'IA ; Demis Hassabis, CEO de Deepmind, l'autre labo de pointe sur l'IA avec openAI ; une partie des employés d'OpenAI en off, et même Sam Altman CEO d'OpenAI sur les enjeux de moyen et long terme) Ceux qui ont refusé de signer cette pétition car elles n'insistent pas assez sur les risques de court terme (en anglais: fairness, algorithmic bias, accountability, transparency, inequality, cost to the environment, disinformation, cybercrime) et trop sur les risques de long terme relevant de la science fiction (notamment les chercheuses en AI et sciences du langage Emily M. Bender, Timnit Gebru, Angelina McMillan-Major, and Margaret Mitchell) Ceux qui refusent de signer car ils considèrent que c'est en développant l'IA qu'on trouvera aussi les solutions à ses problèmes, et que les risques encourus ne sont pas encore assez clairs, l'IA étant encore très primitive (notamment Yann LeCun, et OpenAI pour l'instant) Enfin les plus radicaux comme Eliezer Yudkowsky qui refusent de signer cette pétition car ils pensent qu'elle ne vas pas assez loin et minimise le risque existentiel.

Eliezer Yudkowsky, expert reconnu des risques liés à l'IA: "We’re All Gonna Die" (entretien de près de 2 heures sur Youtube, transcript here) Eliezer Yudkowsky est sans doute la figure la plus connue et respectée depuis 20 ans dans le milieu de la recherche sur les façons d'aligner l'IA sur nos valeurs humainesWikipedia : Eliezer Yudkowsky is an American decision theory and artificial intelligence (AI) researcher and writer. He is a co-founder and research fellow at the Machine Intelligence Research Institute (MIRI), a private research nonprofit based in Berkeley, California. His work on the prospect of a runaway intelligence explosion was an influence on Nick Bostrom's Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Yudkowsky's views on the safety challenges posed by future generations of AI systems are discussed in the undergraduate textbook in AI, Stuart Russell and Peter Norvig's Artificial Intelligence: A Modern Approach. Eliezer Yudkowsky a livré il y a quelques semaines un entretien de près de 2 heures durant lesquelles il a partagé et expliqué sa conviction profonde: "nous allons tous mourir des mains d'une super intelligence artificielle", se montrant plus résigné que jamais, mais disant malgré tout vouloir "fight until the end with dignity"Eliezer Yudkowsky s'est dit d'abord surpris par le rythme des progrès en IA ces dernières années, à ses yeux, il est très probable qu'on parvienne à développer une super IA, plus capable que tous les êtres humains réunis à un moment ou un autre ce siècle-ci ("3 ans, 15 ans, plus ? Difficile de savoir...") Ses travaux depuis 20 ans l'on conduit à un constat sans appel : nous ne savons pas comment programmer une super IA pour être certain qu'elle ne nous nuise pas, et ne sommes pas près de le faire, c'est une tâche éminemment compliquée et sans doute impossible, qui demanderait qu'on y consacre des ressources extraordinaires, et il est trop tard pour cela C'est tout l'inverse qui se passe selon lui, les meilleurs labos en IA foncent tête baissée, leurs précautions sont bien insuffisantes et principalement de façadeL'actualité semble lui donner raison : "Microsoft got rid of its entire company division devoted to AI "ethics and society" during its January layoffs" "Most of their 30-person staff was reassigned way back in October, leaving just seven employees to manage the department." "Months later, though, they were all dismissed, along with the division — right as the company announced its mammoth $10 billion investment in OpenAI." (source) à noter toute fois que Sam Altman, CEO d'OpenAI, écrivait récemment : "Some people in the AI field think the risks of AGI (and successor systems) are fictitious; we would be delighted if they turn out to be right, but we are going to operate as if these risks are existential.", linking to that article AI Could Defeat All Of Us Combined  Eliezer Yudkowsky a eu un espoir en 2015 quand il a participé à la grande conférence sur les risques de l'IA organisée par Elon Musk, rassemblant des experts du sujet comme Stuart Russel, Demis Hassabis (co-fondateur de DeepMind en 2014), Ilya Sutskever et bien d'autres. Mais il a très vite déchanté, la conférence a accouché du pire des résultats à ses yeux : la création d'OpenAI peu après (par Ilya Sutskever, Sam Altman, Elon Musk, Peter Thiel et d'autres) Au lieu de freiner le développement de l'IA et d'essayer de résoudre la question de son alignement avec "nos valeurs", OpenAI cherche à accélérer les capacités de l'IA autant que possible, en reléguant selon lui au second plan et avec insincérité les efforts sur la sécurité, comme dit Sam Altman, CEO d'OpenAI, "ma philosophie a toujours été de scaler autant que possible et de voir ce qui se passe" Eliezer Yudkowsky conclut que les labos les plus en pointe sur l'IA, ivres de leur pouvoirs démiurgiques naissants et en pleine concurrence, nous emmènent tout droit vers la catastrophe, tandis que les politiques, dépassés, n'ont pas saisi  le caractère

Résumé d'un article très intéresssant de Noah Smith https://noahpinion.substack.com/p/the-third-magic