我国媒体《当今大马》因为第三方读者的留言，而被宣判藐视法庭，普遍被认为是言论私有的倒退，会进一步引发寒蝉效应。但是，这背后有更多的思考和探讨，是值得我们来研究的。

一）一则宣布法庭在疫情后回复正常运作的普通新闻，为何会出现大量的恶毒留言？

二）为何总检察署直接入禀联邦法庭？是要断绝被告的上诉之路吗？

三）《当今大马》被定罪的基石，证据法第114A条，是谁制造出来的？

四）什么是藐视法庭？《当今大马》一案之前，总检察署早已经有类似的举动？

五）有什么方法可以改掉或纠正这次的联邦法庭判决？

六）人能不能拥有批评法庭的言论自由？普通法发源地的英国如何做？