¿Tener un derecho humano en abstracto te protege del Leviatán? La respuesta corta es: no. Un derecho sin garantía es simple retórica.
En este cuarto episodio de Hablemos Derecho, desarmamos uno de los errores conceptuales más peligrosos que incluso legisladores, periodistas y abogados repiten a diario: creer que "Derechos Humanos", "Derechos Fundamentales" y "Garantías" son simples sinónimos.
Aterrizamos la teoría pura a la cruda realidad del Estado, analizando cómo la dignidad humana necesita una armadura jurídica para sobrevivir frente al poder.
En este episodio desmenuzamos:
La trampa del vocabulario: Por qué Norberto Bobbio y Luigi Ferrajoli advierten que los derechos fundamentales son "la ley del más débil".
El pleito histórico (Jellinek): ¿La Revolución Francesa realmente "inventó" los derechos, o fue un dispositivo legal que copió a Estados Unidos?
La anomalía y el orgullo mexicano: Cómo el Artículo 123 de la Constitución de 1917 le ganó la carrera de los derechos sociales a la famosa Europa de Weimar.
El mito de la Reforma de 2011: ¿De verdad "llegaron" los derechos humanos a México hasta ese año?
Derechos aspiracionales: Este análisis nos lleva a una reflexión necesaria sobre los derechos aspiracionales y la 'materialización progresiva' (Pacto DESC): ¿Son promesas vacías o rutas de acción obligatorias para el Estado?
Bloopers incluidos.
Acompáñame a descubrir por qué los derechos fundamentales no son promesas, sino límites estrictos al poder absoluto.
🎙️ Conduce: Christofer Hernández Covarrubias.