Laura y Santiago hablan sobre el lugar que tienen plataformas como Youtube y Twitter al momento de formar nuestras opiniones. Nosotros llevamos un rato largo creyendo que Internet es un lugar liberador que nos permite tener un acceso directo a la información, pero en este episodio exploramos la idea de que sí existen intermediarios y que ellos nos pueden estar llevando hacia una versión más radical de nuestras opiniones. Este es un episodio sobre burbujas, sesgos y creencias.

Con el apoyo de: ▸Oyentes como tú en Patreon. 

Notas del episodio: 

• La cita que lee Penélope viene del libro «El filtro burbuja. Cómo la web decide lo que leemos y lo que pensamos», de Eli Pariser. 
• Un artículo sobre el movimiento antivacunas en el caso de la viruela.
• «Colombia: elecciones marcadas por la polarización».
• A Laura le pareció bueno este artículo académico para entender la polarización en línea: «Polarization in the Online Public Debate».
• Aunque es muy estadounidense, esta charla entre Malcolm Gladwell y Ezra Klein nos animó a pensar la relación entre la identidad y la polarización. 
• Filtro burbuja en Wikipedia. 
• Sesgo de confirmación en Wikipedia. 
• Charla de TED recomendada uno: «A nadie le importa la verdad».
• Charla recomendada de TED dos: «Cómo hablar con otros que piensan distinto».
• Hootsuite nos ayudó a entender mejor cómo funcionan las recomendaciones de YouTube.
• Acá se puede leer cuál es la política de YouTube frente a la información sobre COVID-19.
• Cómo descargar tu información de Facebook. 
• «Bad Algorithms Didn't Break Democracy».
• Una mini recomendación. Para la versión final del episodio eliminamos un fragmento donde decíamos que si las charlas en internet son moderadas por alguien, la polarización disminuye. Y este artículo lo narra con ejemplos específicos y datos: «Do discussions in like-minded groups necessarily lead to more extreme opinions? Deliberative democracy and group polarization».