تفاوت حکومت نظامی در پاکستان و کره جنوبی.
چرا در بعضی کشورها ارتش نه فقط مسئول امنیت، بلکه همهکارهی سیاست و اقتصاد میشود؟ چطور میشود یک ارتش بعد از بزرگترین شکست نظامیاش نهتنها ضعیف نشود، بلکه از قبل هم قویتر بیرون بیاید؟
در این ویدیو به سراغ مفهوم «دولتهای پادگانی» و نظامیگری میرویم و بررسی میکنیم که چطور نفوذ نظامیان میتواند سرنوشت یک ملت را برای دههها تغییر دهد. از نقش ژنرالها در توسعه تا بحرانهایی که حضور مداوم آنها در قدرت ایجاد میکند.
در این ویدیو از پاکستان شروع میکنیم؛ کشوری که ارتشش بعد از شکست ۱۹۷۱ و جدایی بنگلادش، نه به پادگان برگشت و نه از قدرت کنار رفت. برعکس، آرامآرام تبدیل شد به یکی از مهمترین بازیگران سیاست، اقتصاد و امنیت کشور.
بعد میرویم سراغ کره جنوبی؛ کشوری که آن هم سالها زیر سایه نظامیان بود، اما در نهایت ارتش از سیاست عقب نشست و به پادگان برگشت.
سؤال اصلی این ویدیو این است:
قدرت یک نهاد نظامی فقط به اسلحه و فرماندهیاش بستگی دارد؟ یا باید دید با اقتصاد، ایدئولوژی، نخبگان و جامعه چه رابطهای ساخته؟
متن: بهجت بندری، علی بندری، با راهنمایی آرشام رئیسینژاد | ویدیو و صدا: حمیدرضا فرخسرشت
برای دیدن ویدیوی این اپیزود اگر ایران هستید ویپیان بزنید و روی لینک زیر کلیک کنید
منابع و عنوانهایی برای کنجکاوی بیشتر
- Christine Fair Explains the Pakistan Army's Way of War
- Fighting to the End: The Pakistan Army's Way of War
- Impasse with the IMF: Egypt’s Deteriorating Economy and the Role of the Military
- How Democracies Die - Steven Levitsky
- Competitive Authoritarianism: A Conversation with Steven Levitsky and Lucan Way
- Steven Levitsky | Competitive Authoritarianism
- Steve Levitsky | Democracy in Latin America After the Left Turn
- How Sanctions Work: Iran and the Impact of Economic Warfare - Narges Bajoghli & Vali Nasr
- Governance Deadlock and Economic Crisis in Iran | Iranian Studies
- How Sanctions Work: Iran and the Impact of Economic Warfare
- Yoon Suk Yeol: How South Korea's democracy rallied after martial law order
- Dr. Risa Brooks on the Theory and Paradoxes of Civil-Military Relations
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
