Show notes
這集Nanda（法律人）與 John（科技人）展開一場思辨閒聊 從 Harvey、LexisNexis 到自駕車責任爭議 「Billable hour」和 AI 的效率衝突，誰才是未來贏家？ 自駕車撞人了，責任在開發者還是使用者？ AI 不只是科技話題，更是法律、制度與社會的深層辯論 在法律與科技互相拉扯的過程中，我們或許更該思考：AI 無法取代的，究竟是什麼？ — 👀 本集適合你如果你最近也在思考：AI 是否會取代律師、會計師這些「白領工作」自駕車出事了，責任到底在車主還是開發者？為什麼法律人最怕 AI 的不是失業，而是失去「可計費時間」在科技與專業的碰撞中，如何重新定義人的價值— ⏱ 時間軸 00:01:35｜美國法律求職市場：數千人競爭一個名額的殘酷現實 00:05:38｜法學教育與學費：LLM、JD 與「鐵飯碗」的保險選擇 00:07:17｜Harvey、LexisNexis 與 AI 法律研究：Billable hour 與 AI 的矛盾 00:17:19｜自駕車與馬的法律：責任如何分配？Developer、Deployer 還是使用者？ 00:27:25｜你的能力是指出問題，還是幫助解決？ — 歡迎登陸藍月聽友群: Bluemoonradio （官方微信） 喜歡我們的話請在Apple, Spotify, Google評論5星+留言 ᕦ(ò_ó)ᕤ 投稿你們有興趣的話題讓我們知道：[email protected] 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/clmcz7z0m04oz01tc27waewgb/comments Powered by Firstory Hosting
