羅伊訴韋德案是1973年美國最高法院的一個案例，該案挑戰了德克薩斯州的法律，該法律禁止墮胎，除非需要拯救孕婦的生命。此前，法院對羅案的裁決保證了在懷孕前三個月進行墮胎的憲法權利。  週五，該案被法院在多布斯訴傑克遜案（Dobbs v.Jackson）中的裁決推翻–該案是針對密西西比州一項禁止懷孕15週後幾乎所有墮胎的法律的訴訟。  多布斯案的裁決並不意味著墮胎現在是違憲的，但它讓各個州決定是否保護墮胎的權利。  為什麼「羅伊訴韋德」案被推翻？  法院認為，墮胎是一個「具有深刻的道德和社會意義的問題」。  在多數意見中，塞繆爾-阿利托法官認為，羅伊案的裁決在歷史或先例中沒有充分的依據，墮胎是一個政治問題，應該由公民和他們選出的官員來決定。  「憲法既不支持pro-life，也不支持pro-choice。」他寫道：「憲法是中立的，本法院同樣也必須嚴格保持中立。」  在他們的反對意見中，法院的三位自由派大法官認為，對羅伊案作出裁決的大法官承認了當前的道德問題，允許各州對生存能力後的墮胎進行監管。  反對者寫道：「無論未來法律的確切範圍如何，今天的決定有一個結果是肯定的：婦女的權利以及她們作為自由和平等的公民的地位受到了限制。」  在德克薩斯州，如果我的懷孕造成生命危險，我可以進行墮胎嗎？  是的，德克薩斯州的墮胎禁令規定了例外情況，即墮胎將拯救懷孕病人的生命或防止“主要身體功能受到嚴重損害”。