謙信的歷史廣場
謙信的歷史廣場
kenshin
美國大選爭議中,德州特立獨行的行為讓我們從歷史來解讀吧【從時事來說歷史】
12 minutes Posted Dec 15, 2020 at 11:58 pm.
駁回上訴,這裡謙信不去探討川普任命大法官叛變問題,而是要看德州議員凱爾·比德爾曼(Kyle Biedermann)依據《德克薩斯州憲法》第1條第2款規定,所有政治權力是人民固有的,所有自由政府都建立在他們的權威之上,為他們的利益而建立,將依此提交公投法案。為此將會向州議會提出從美國獨立的公投法案。....
0:00
12:24
Download MP3
Show notes
各位朋友大家好,今天可還好嗎?歡迎再次收聽謙信歷史廣場Podcast,我是謙信,喜歡我的內容請不吝加入訂閱制支持,如果可以也請推薦給親友!讓我們趕緊進入主題吧!
如果大家有在關心美國大選的新聞,一定會知道上星期的一連串有關德州的新聞,首先是帶頭向聯邦最高法院提告四個選舉舞弊的州,理由是損及德州的選舉權益:「對我們選舉程序完整性的信任是神聖不可侵犯的,(選舉程序)將我們的公民和聯邦各州聯繫到一起」;「喬治亞、密歇根、賓夕法尼亞和威斯康辛州摧毀了這種信任,並破壞2020年選舉的安全性和完整性。」
德州認為這些舞弊行為危害遵守選舉法規的州,同時也讓十多個州群起響應。被告四州的抗辯是:「德州想讓最高法院挑選下一任總統是沒有法律依據的,也是不可能的。事實上,法院不應容忍這種煽動性的濫用的司法程序,而應發出一個明確的信號,這種濫用絕不能被複製。」這個抗辯其實明眼人都知道是蒼白無力,德州主要訴求是指控被告州違反憲法擅自修改選舉程序,要求按照美國憲法判決由4州議會指定選舉人,這和這四州說讓最高法院來挑選下一任總統是風馬牛不相干的。
沒想到聯邦最高法院卻是這樣表示:Texas has not demonstrated a judicially cognizable interest in the manner in which another state conducts its elections 德克薩斯沒有展示其擁有會受到另一個州選舉方式影響的有法理依據的利益,以
如果願意支持謙信,我的Pressplay 訂閱頻道https://reurl.cc/0O8r19,希望我們下次健康見。
--
Hosting provided by SoundOn