藻礁公投12月舉行，環境和保育專家告訴我們，桃園藻礁是一級保育類柴山多杯孔珊瑚最大棲地，是國際瀕危物種紅肉ㄚ髻鮫的育嬰房，瀕危的台灣白海豚也曾在此現蹤。中油預計在這一帶海岸大規模開發，藻礁生態勢必受到破壞。另一邊，中油信誓旦旦要我們相信，第三座液化天然氣接收站「已依環評承諾採迴避替代修正方案，避開藻礁生態敏感區域」，並不影響藻礁生態，藻礁會被完整保留。 

然而海岸大型工程無法避免的會影響海流，改變藻礁生長環境，影響棲地生態，此間活動的海洋生物都會受到影響。打開你的資訊接收雷達，聽科普演講，你是不是開始發現中油端出來的說詞有漏洞？

資本雄厚的企業財團嫻熟利用深奧難懂的科學專業， 勸我們「把不懂的交給專業就對了」，我們如何做出評斷？

我們被迫夾在兩個對立的科學陣營中，還有更多其他例子。台大教授詹長權在六輕附近的研究指出「居住在石化工業區附近居民金屬暴露量較高、腎功能較差，居民的鎳暴露可能與其腎功能下降有關」。研究結果未獲重視，六輕擁有財團巨大的政商實力，他們長期發動鋪天蓋地自我宣傳的資訊戰。詹長權感慨地說，「要發表多少篇公共衛生研究論文才能讓政府、人民、廠商、司法正視『石化汙染存在且傷身』？」 

持續發展中的事件，還有醫師蘇偉碩舉證科學論文，提出萊克多巴胺具藥理毒性，和政府宣導的科學證據意見相左，他遭到檢方傳喚。 

面對科學家提出的數據、表格、文獻，我們無法完全理解，但也無力反駁。然而如果科學家仗恃專業術語，一心護航政府政策，加強認知戰，罔顧人民健康、公眾意見，他們便成了破壞民主的幫凶。政府應該想辦法提高人民參與審議的機會，對政策做更多說明。繞過人民，便宜行事的政府顧的恐怕只是少數人的利益。 ＃藻礁 ＃中油三接 ＃藻礁公投 ＃資訊戰 ＃認知戰 ＃販賣懷疑的商人 ＃藻礁之聲