今この時代も新たな証拠が見つかり再審で無罪判決が下る事件が見られます。一体これらの事件の本審でどのような取り調べが行われ、どのような審理で有罪判決が下ったのか? 多くの事件で証拠は捏造あるいは歪曲され、多くの事件で誤った自白を有罪の根拠とされています。果たして自白の強要は無かったと言えるのか!? これからの捜査や審理に対し、過去の冤罪事件を大きな教訓としていただきたいと思います。